Dia till digital

Billigast blir väl att fota av.
Samma teknik som de billiga prylarna från Kjelles använder.
Alltså en inbyggd kamera som fotograferar av diat/neget.
Men de scannrarna har rätt dålig hårdvara och noll möjligheter att styra resultatet.
Jag har bara provat en äldre Plexgear-scanner på fem megapixlar från Kjelle.
Den ger väldigt slumpmässigt resultat med olika färgstick och dålig skärpa. Färgerna blir helt olika diat.
De nyare modellerna har säkert blivit bättre än så.
Ska du ha en riktig negativscanner så kostar de rejält och jobbet tar lång tid.

Tycker du ska prova att fota av neg/dia med din kamera.
Den är naturligtvis långt bättre än kameradelen i Kjelles enkla scannrar.
Ska man tro flera inlägg på Fotosidan så ger denna metod ett bra resultat.

Kamera har du.
Stativ för kameran och trådutlösare/fjärr.
Om du har ett fast macro-objektiv är det bästa alternativet. Du får skala 1:1.
Annars t.ex. ett fast 50mm objektiv (med bländarinställning 5,6/8 för bästa skärpa) och köpa billigaste mellanringarna.
Fast optik brukar ha mindre vinjettering och distorsion.
digiCamControl. Program, gratis, för att se plåtningen direkt i datorn med USB-kabel. 27 tums skärm istället för att försöka se på kameraskärmen. Programmet verkar vara skapat för Nikon men Canon 6D finns i listan med bockar för alla funktioner.
Dörr LP100 LED ljusbord 128 x 100 mm. Ljusbord hos Cyberphoto 399:-.
Något svart som inte dammar för att maska av runt diat/neget.
Vattenpass för att få prylarna rakt.
Gör egen vitbalansering mot ljusbordet.
Spara bilderna som raw-filer. Tillåter maximal efterbehandling.
Lägsta normal-iso, 5,6/8 i bländare och låt kameran välja tid. Exponera genom datorn eller trådutlösare för att undvika skak.
Med vänlig hälsning.

Objektivet du nämner är mycket bra och populärt till macro och också jättebra som kort tele.
Alla macro-objektiv brukar vara rejält skarpa.
Stabilisering är rätt ointressant för macro och till annat med dagens iso får man lära sej att hålla stilla och ta stöd.
Du har ju småbild.
Förr innan zoomarna var alltid rekommendationen vid köp av småbildssystemare + objektiv:
kamera + ett objektiv = 50mm (normal).
kamera + tre objektiv = 28mm+50mm+135mm.
kamera + två objektiv = 35mm + 85-105mm. (Moderat vidvinkel för allmänfoto + kort tele för porträtt/utsnitt). Brukade heta att med denna kombo. täcker man 80-90% av fotandet.

Tjafset om att zooma med fötterna är ju bara en logisk kullerbytta av alla treåriga internetkrigare.
Man använder inte zoomen för att välja hur mycket som blir med på korten.
Man använder zoomen (och fasta objektiv), väljer brännvidd, för att få det uttryck man är ute efter. Alltså perspektiv, utsnitt och skärpedjup t.ex.
Alltså när man tar bilder och inte knäpper kort.

Cyberphoto har ibland rabatt på objektivet du nämner, brukar då kosta 2990:- nytt. Senast 25 november. Kolla statistiken i din länk.

Med ljusbordet får du ett stabilt jämnt led-ljus och känd färgtemperatur, 5000*K +/- 270* K.
Med platta tror jag det är risk för flimmer, ojämnt ljus och risk för att pixlar syns.
Tror att för 399 spänn är ljusbordet ett bättre val och det går kanske att använda som belysning vid annan macro-fotografering?
Med vänlig hälsning.

EF eller FD?