AMD Radeon 300 och Fury ingen framgång hos svenska återförsäljare

Tror utan tvekan det största problemet amd har är deras marknadsföring.
Går själv första klass på gymnasiet (tekniklinjen) och 4 personer i min klass bad om min hjälp att välja delar till en ny dator.
3 av dem sa "det måste vara ett nvidia kort och en intel cpu" och den fjärde var till att börja med helt öppen till förslag men trots mina rekommendationer blev han också övertygad om att slopa amd.
Det här var också precis efter att 960 hade släppts och 900 serien var ganska dyr i jämförelse till sin konkurrens.

En av dem skaffade ett 960 för ca 2500 fast man kunde få tag på ett 280x för ca 2000 eller 290 för samma pris som hans gtx 960.
De andra 3 valde att köra på ett gtx 970 för ca 3100 fast man kunde få tag på r9 290 för ca 600kr mindre.

"nVidia har bättre drivrutiner och shadowplay". Spelade ingen roll hur mycket man argumenterade, det var nästan som att man pratade med en vägg.

Liknande beteende verkar många ha, skit i prestanda/pris så länge kortet är från nVidia. Ofta är det såklart motiverat att välja ett kort från det gröna laget men om man kollar på prestanda/pris så tycker jag verkligen inte det är rimligt att nVidia säljer 9 kort på ett amd kort.

Som det ser ut på marknaden just nu så verkar nVidia vara bättre än amd i många prissegment, speciellt när det gäller de dyrare korten. Men kort som r9 380 och r7 370 ser jag som ett mycket bättre alternativ än nVidias motsvarighet i den prisklassen.

Dock verkar konsumenter som de i min klass verkar vara extremt vanliga vilket är synd. Verkar också som att de flesta färdigbyggda datorerna (som på tex komplett) har nVidia kort. Kanske eftersom de är strömsnålare, vad vet jag.

Känns verkligen som att nVidia får många kunder när de sponsrar saker som e-sport tävlingar och bara generellt sprider reklam över internet. Tyvärr verkar det som att amd kanske inte riktigt har kapital föra att ha så mycket reklam...

Aja, just some thoughts of mine

Personen i fråga kanske talar om just ATI, deras drivare var rätt instabila. Först när AMD tog över blev kvaliteten bättre och idag fungerar de riktigt bra, personligen anser jag de vara bättre än Nvidias drivare idag.

Vad gäller problemen med AA så låter det som AMDs MLAA som likt Nvidias FXAA som smetar ut bilden för påstådd högre grafikkvalitet. Själv kör jag oftast sådant inaktiverat då det i mitt tycke bara försämrar bildkvaliten. Jag kostar hellre på riktig AA istället. Just problemet med MLAA att den aktiverad användes överallt, även i Windows tycker jag mig minnas, men det ska ha fixats ganska snart efteråt har jag för mig. Var iofs 4-5 år sedan så minnet sviker kanske lite.

Skickades från m.sweclockers.com

Hm nja. Jag räknade på 8.66kr idag och 6.4kr då. Vet att den var nere i kring 6kr också, men då var priserna ännu lägre än jag skrev ovan.

M.a.o. kring 35% ökning, inflationen har då inte påverkat mitt studiebidrag eller föräldrarnas löner iaf. Får i stort sett samma, möjligtvis några få % extra. Max 5%. Så priserna har gått upp med 65%+ medan dollarn + löner ~40%. Finns inte ens chans att jag kan motivera ett köp av nya komponenter idag, ber en stilla bön att inget går i sönder.

Om jag tolkar den här texten rätt så riskerar AMD alltså att bli stämda av aktieägare i framtiden, för att de producerat för dåliga produkter.

Det var ju intressant. Men det är nog min läsförståelse som inte är på topp, egentligen betyder väl "stämda" något helt annat.

Hmm kul att höra alla som gnäller på att där sitter äldre rebrandade kretsar i AMDs 3 serie. De gjorde visst ett chip för 2 år sen som än idag slår Nvidias nyaste.

390 idag snabbare än 290x, 290 som det bygger på var en bra bit efter så är inte bara rebrand. 390 har även lägre frame times och lägre frame time variance än 970.

Sen är det många man ser som väljer lr vill ha Nvidia, varför? Jo "mina kompisar som hjälpt mig med den här, i övrigt helt värdelösa build (dvs kompisarna är kompletta nötter), sa jag skulle ha det". Folk verkar inte ens kolla upp tester, reviews etc. och kolla vad där finns för alternativ.

AMDs mjukvara :D, sett folk skriva samma sak innan, men vad är problemet? Där är inspelning, spelinställningsoptimering precis som hos Nvidia programvara, allt funkar utan problem och inga konstigheter.

Men man läser ibland skräckexempel, var en tråd där en var väldigt tveksam över att använda AMD i en build till en vän lr ngt, "man måste ju själv gå in på deras hemsida och manuellt kolla efter och ladda ner nya drivrutiner etc, Nvidia säger till när där är nya". Verkade som han inte ens installerat Raptr på sin egen burk med AMD kort, som att man väljer att inte installera experience...
Sen baserar sina råd till andra pga det.

Sen liten känga åt Sweclockers :), var inte så länge sen här var en artikel där Experience nämndes men inte Raptr, AMDs motsvarigheter. Inte förrän efter påpekande lades det till. Så när man inte ens nämner AMDs programvara så får folk aldrig vetskap om att den finns.

Precis dom behöver något nytt.

Var finns siffror på att HBM/GDDR5 kostar 2/1.5 dollar per chip?

De kommer inte att överge GCN, GCN presterar troligtvis ganska bra i DX12, vad vi kommer se är optimeringar, kanske liknande de som finns i Maxwell 2.

Jag blir ju jäkligt förvånad om Zen skulle bli en hit.
Det blir väl en uphottad fx-8350 med eldflamma dekaler.haha.
Ni får gärna ta detta inlägg med lite humor.:)

Finns hos Mercury Research
http://mercuryresearch.com/index.shtml

Det kostar att skaffa sig inloggning till sidan dock, och priset är absolut inte riktat mot privatpersoner så du måste känna någon som har ett konto så du kan titta förbi och kolla själv.

Ska dom kriga mot Pascal med GCN 1.5 då eller?
Lycka till och godnatt AMD på samma gång isåfall.

Why not?

GCN 1.0 och 1.1 och 1.2 är skiljda arkitekturer. GCN 1.3, 1.4 och 1.5 lär vara det med. Deras tidigare arkitektur-serie gällde från HD2000.

Personligen skulle jag gissa på GCN1.3 däremot.

Ska dom kriga mot Pascal med GCN 1.5 då eller?
Lycka till och godnatt AMD på samma gång isåfall.