Intel bryter Tick-Tock-modellen – Cannonlake på 10 nanometer skjuts på framtiden

Som sagts det är antagligen bara till en viss del. Intel konkurrerar fortfarande med sig själva. Om skillnaderna är extremt minimala finns ingen anledning för många att uppgradera. Dom som köpte i5/i7 K-modell från Sandybridge har Intel inte tjänat så mycket på, dom kan glatt sitta på dessa cpu'er till 2016/17. Väldigt många, även om dom köpt färdiga datorpaket som inte heller har någon anledning att uppgradera pga detta. Visserligen vet många inte om det men väldigt mycket folk kommer till forum för att få hjälp och då blir dom besvarade med att deras i5 2500K kan överklockas en bit och då fortfarande står sig bra till idag. Sedan borde Intel ta AMDs Zen på allvar, man vet ju inte om AMD lyckas bra eller ej.

Intel ser väl ingen större konkurrens och har heller ingen press på sig, för tillfället..
Dock dom ligger nog inte på latsidan heller, dagens tekniker att konstruera CPU kommer inte hålla länge till, behövs nått nytt snart, inom några år..

Med Minne kan man stapla på höjden för högre kapacitet och i viss mån prestanda , är nog betydligt knepigare att göra med en CPU, att bara lägga till cores är inget större problem idag, men funkar mest bara bra för serverändamål och vissa ganska få programvaror/ändamål.
Vad som behövs för vanliga datorn är högre IPC...

Det kommer alltså inga nya 6-8core cpus inom den närmsta framtiden?
Kommer nästan bli tvungen att köpa en 'gammal' processor när det är dags att uppgradera då.

Det låter som om Skylake blir ganska framtidssäker, med andra ord

.

Tror de fyra största faktorerna som bidrar (utan inbördes ordning) är:

1. Tekniken blir allt dyrare och svårare att utveckla (och ger relativt allt mindre reella förbättringar tillbaka).
2. Efterfrågan ifrån kunder på PC och relaterade komponenter minskar (det är mobila enheter som telefoner och andra liknande mobila enheter som mest efterfrågas på marknaden).
3. Konkurrensen är mindre ifrån AMD och andra på PC-segmentet (annars så kanske Intel kunde tänka sig att ta lite större förluster för att bibehålla marknadsandelar).
4. Eftersom de tre faktorerna ovan gäller så vill Intel (vars vinst och marginaler minskat det sista året) se till att hålla aktieägarna lite mer nöjda. Detta genom att dra ner på utvecklingstakt och investeringar, speciellt på marknader som inte hotas och inte utvecklas like mycket, och inte heller längre är lika lönsamma att satsa på.

Detta innebär att det är rätt naturligt för Intel att vilja spara och skjuta så mycket som möjligt på så kapitaltunga investeringar, som nya processnoder verkligen är, och därmed se till att minska utgifterna för att inte tappa allt för mycket vinst.

Intel och Microsoft behöver mer konkurrens, det är den bistra sanningen...

.

Precis. De har ju fortfarande ekonomiska incitament att krympa om det medför att de kan ta en bättre position på den mobila marknaden, så jag tror inte det handlar så mycket om bristande konkurrens i det här fallet.

Skickades från m.sweclockers.com

De lanseras i början på 2016. Broadwell-E. De kommer att köras på existerande X99 chipset.

Som detta?
https://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/46725.wss

IBM har i mer än +20 år letat efter en fortsättning i olika former, här är det quantum och tidigare så var det transistorer med tunneling effekt. Verkar som IBM släpper en del av forskningen och gör den fri för den som vill fortsätta,
Det som kommer är troligen inget okänt, däremot så kommer det troligen inte att ske någon större krympning enligt Moore's lag. Vad som behövs är en ersättare som bibehåller eller ökar hastigheten med en bra mycket mindre energiförlust, då det är förutsättningen för att göra större, snabbare och energieffektiva kretsar.
Tidigare så har ju en krympning givit något av ovan och då även en större vinst genom att man fått ut mer kretsar vi en krympning, nu blir det istället förenklingar i tillverkning som kan stå för vinstökning viket även det är svårt.

http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1257734
http://www.zurich.ibm.com/st/post_cmos/nanowires_modeling.htm...
http://grantome.com/grant/NSF/ECCS-0701635
http://www.researchgate.net/publication/228723526_Low-Voltage...

Håller med, vill bara förtydliga att EUV även det är en dyr och komplicerad teknik som långtifrån är färdig.
Det kan även vara så att det aldrig kommer att fungera med EUV på större kretsar litografiskt då EUV knappast är en stabil ljuskälla, med stabil menar jag då att den emitterande punkten inte har ett givet läge.

Är så mycket mer än det som gör en bra processor. Men för strömförbrukningens skull blir det en fin buff framåt. Inget att ersätta SB med, men bygger man nytt och Zen ligger runt SB till lägre pris än Intel , så kan det vara givet val till en spelburk.

Dock är konsumenter helt insnöade att det ska stå Intel, helt enkelt bättre kvalité på datorn (även om det inte är sant).