Samsung utvecklar 11K-upplöst mobilskärm

Jag hör nog lite till gnällspikarna när det gäller högupplösta skärmar i mobiler .
Kanske man tröttnat på att leka med mobiler efter att ha jobbat för 2 stora mobiltelefontillverkare i flera år .

Men mitt problem med högupplösta mobilskärmar är att man ofta får flera negativa effekter.
Bättre bild och möjligheter till 3d effekter är ju bra.
Men negativa är att de drar mer ström och kostar en hel del mer, för att kunna spela vettigt så måste cpu/gpu klara flytta fler pixlar = kraftfullare och dyrare cpu/gpu som drar mer ström. Med kraftfullare cpu/gpu får man större problem med kylning och överhettning. Allt måste ha mer plats = mindre plats för batteri eller så får man göra en större mobil .

Om man lagt samma energi på en mobil med max 4.7" fullhd snabb och strömsnål cpu/gpu men ordentligt med batterikapacitet så man kan ha mobilen igång 1vecka då hade jag köpt den .

Sen så är jag verkligen inget emot att man pressar teknologin, tvärtom annars hade vi haft 16färgers skärmar och spelat Snake fortfarande . Och jag är tacksam för alla "early adopters" som betalar för att ha det senaste då det pressar ner gårdagens highend teknologi i mellansegmenten.

Sen så måste jag avsluta med att göra en gissning, Samsung har inte tänkt ha 11k skärmen primärt till mobiler utan det är VR glasögon etc där har man riktig nytta. Samsung vet att de får mest buzz och hype genom att gå ut med att den görs för mobiler
edit såg nu att flera hunnit skriva om VR

För att driva en sån skärm 1:1 behövs det rejäl GPU-kraft. Men det är en bit in i framtiden innan panelen är på gång också, så hinner släppas ett par nya GPU-generationer innan. Alternativet är väl uppskalning. Det allra viktigaste är ändå att man inte störs av gliporna mellan pixlarna, s.k. "screen door".

Det klarar de utan problem men ska de låta starkt måste de bli betydligt större

Jag kan tänka mig att det här i viss mån kan bli användbart i digitala sökare på kameror, där man vill få in väldigt många pixlar på en väldigt liten yta som är väldigt nära.

Och det där som nämndes med döda pixlar är också intressant. Kör man en löjligt upplöst skärm i en fjärdedel av upplösningen (varje pixel bild utgörs av 4 pixlar skärm) kanske det inte gör något alls om en av de fyra är död, det ser nästan rätt ut ändå. Kan man sälja nästan 100% av skärmarna genom det och det inte blir så mycket dyrare att tillverka kan det kanske bli ekonomi i det också.

Vad är det som säger att den inte kan vara både och?

Skickades från m.sweclockers.com

Jo, man känner sig lite vemodig när man kopplar in dyrlurar i en telefon som knappt kan driva dem.
Beats by dre- lurar var väll lite kraftigare ljud men osäkert om det bara är högre,in te bättre, driva fina lurar duger dom inte till iallafall.

Förstår att du menar högtalarna men 3.5mm kontakten är även den under all kritik.

Battteritid på 5 minuter!

Då är jag inte ens imponerad över att du inte läst artikeln. Eller att du missat hälften.
SJälvklart är det bra att alla teknik går framåt i utveckling. Självklart jobbar man framåt för dina punkter också. Men vi kan inte gå hur långt somhelst.

Och här satt jag och tänkte att 8K var helt onödigt i en 27-tums datorskärm.

Som så många andra, men med skillnaden att de gör det bra.