Ubisoft: "30 FPS ger bättre spelkänsla"

Visst är det en hel del gnäll, men du verkar också ha svårt att förstå att detta är mestadels ett PC-spelande forum och då är det rätt givet att man har åsikter efter det också. Är det problem för dig att andra inte verkar gilla detta och har en annan åsikt?

Angående varians så kan du läsa en artikel jag länkade tidigare i tråden. De har förhandstestat ACU och fann att "variansen" är väldigt stor i ACU. Det är trots allt det spelet som tråden handlar om och deras uttalande. Om du menar generellt, så kanske du ska ta det i en annan tråd.

Mycket ordbajsande där för att få det att låta som UBI väljer rätt. De inte ens kan hålla stabila 30 fps. De borde alltså gått ner ännu mer, säg 720p 25fps om jag ska tolka dig rätt? Det finns ett test som jämför 30 fps vs 60 fps i spel och en förkrossande majoritet ser skillnad och föredrar 60 fps.

Men om vi skulle ta din teori på allvar. Vänder man lite på det betyder det att konsolspelare är värre grafikfanatiker än PC-spelare eftersom de tydligen föredrar "mer grafik" före hög framerate, medans PC-spelare verkar vilja ha 60fps, eller till och med 120-144fps med tanke på att att de skärmarna ökar i populäritet.

Att de nya konsolerna hade svag CPU är känd sen lång tid tillbaks. Jag kollade lite på rå entrådsprestanda, som fortfarande är oerhört viktig i spel, och de nya konsolerna är flera multipler långsammare än en flera år gammal Intel CPU. Nu kan man inte omsätta det i spelprestanda helt och hållet. Men många trådar med oerhört låg prestanda är inte optimalt

Struntprat.
Var hemma hos en kompis som spelade AC3 på sin PS3 för ett tag sedan. Det var riktigt ryckigt och hemskt att titta på tyckte jag, medans han inte verkade störa sig på det alls eftersom han är en van konsolspelare.
Har fler exempel där jag har tittat på när folk har spelat på konsol, och har aldrig tyckt att där varit bra flyt.
Återigen så handlar det om vad man är van vid.

Det är också en kul sak. Nu vet jag inte om PS4 stödjer 4k. Men innan den skulle släppas var alla mycket skeptiska till att 4k ens skulle finnas i våra hem någon gång under dess livstid, alltså innan nånting nytt kommer. 4k borde börja vara rätt vanligt i hemmen om några år. Om inte utvecklingen stannar upp.

Då tycker jag snarare att Activision tog ett bättre beslut genom att sänka upplösningen i Call of Duty-serien till fördel till skyhöga* 60 bilder per sekund på konsolerna.

Ett ryckigt spel med mycket ös med hög teknisk kvalitet, eller åtminstone hög upplösning, kommer ju åldras mycket snabbare än samma spel med bättre upplevt flyt. Försök spela The Darkness, Halo 3 eller Perfect Dark Zero på Xbox 360, till exempel.

Det må vara sant. Men då är det ju den högre tekniska kvaliteten som må leda till bättre "spelkänsla" och inte den urdåliga bildhastigheten.

Gnället är generellt och min kommentar var och riktad till det generella fallet vilket om du läser artikeln SweC länkar till även Ubisoft menar (de refererar till att andra gjort samma val). I normalfallet så har konsoltitlar väldigt stabil FPS och även om den är 30Hz så är det ett väldigt litet problem i praktiken. Så rent generellt stämmer det Ubisoft säger helt och fullt.

Om man sedan har problem med att hålla 30FPS i ACU så är det ett problem specifikt till den titeln och ska ses som en bugg, man har helt enkelt tagit i för mycket vad det gäller effekter och antal polygoner.

Har inget problem med teknik-gnället, det är trots allt ett forum för folk som är intresserade av tekniken kring saker med programmerbara kretsar i. Det gnäll jag har svårt för att att konsolerna skulle paja något för PC-spelare, att det överhuvudtaget finns pengar nog för så många AAA-titlar vi ser idag beror väldigt mycket på att konsoler tilltalar en väldigt stor publik, en publik som tydligen inte har speciellt stora problem med att ett spel typiskt kostar 100-200kr mer på konsol än på PC.

Inget av det där stämmer ju.

Kan de inte bara säga som det... Vi ville ha 60 FPS, men det gick inte, så istället för att sänka och ta bort grafiska effekter, så kör vi på 30 FPS. Deal with it... Nä, istället ska de komma med massa idiotiska anledningar och ursäkter där den löjligaste ju bara måste vara:

"It's a bit like The Hobbit movie, it looked really weird."

Det kunde de ju inte ha mycket mer fel i... Äntligen fick man ju inte epilepsi av snabba horisontella rörelser!!!

Puckon!

Även om jag inte sett mycket film i 60FPS så skulle jag ta det alla dagar i veckan. Är ett betydligt bättre flyt och vist lagg du pratar om går att fixa oavsett FPS.

Varför vi har just 24 FPS går tillbaks till när vi hade projektorer med filmrullar. börja med 16FPS sen 24, för att få bättre flyt. sen har det tyvärr avstannat.

Har du ens sett något klipp i 60fps?

Öh, va?

Vem som helst måste väl inse att en film med fler stillbilder per sekund är mer naturlig? Verkligheten är kontinuerlig, inte tidsdiskret. Om vi ska återskapa den för en människa måste vi därför göra detta snabbare än människan kan uppfatta varje stillbild - Då räcker varken 24 eller 30 fps! 60 är på gränsen, och 100 räcker för de allra allra allra flesta.

144 Hz finns det knappast någon som "ser", men det ger kortare frametimes => lägre input lag, så många känner nog skillnad. Därför är det fortfarande befogat i spelskärmar.

holy shiieet... tog en titt på bloggen där bilden är från...
Det måste vara bland de mest idiotiska uttalanden jag läst på länge..

Filmisk känsla är ett annat ord för fps-lagg eller?

Ditt grafikkort är inte så gammalt och det är bättre på alla sätt och vis än det som sitter i en PS4 så jag tycker inte att det är det minsta konstigt att en PS4 inte kan rita 1080p i 60fps utan att tumma på andra saker. Jag förstår inte varför folk tror något annat.

Ja det där är väl ett problem, folk har lirat nått spel som har varierande, och kraftigt dippande, framerate och så drar de slutsatser om hur 30 fps i sig presterar. Äpplen vs päron så det sjunger om det.

Ibland undrar jag om det dessutom inte är så att konverteringen till skärmens faktiska refresh-rate kan ställa till det lite...

Högre är i det här sammanhanget bättre förstås men om man ska uttala sig om 30 fps i sig bör man prova ett spel som är toklåst på 30 fps mot en vettig display. Ett färskt exempel är ju Forza Horizon 2 som faktiskt fungerar överraskande bra (även om teoretisk pc-version i ännu högre låst framerate vore ännu trevligare, förstås).

Det sorgliga med spelvärlden de senaste åren är att man går tillbaka i utvecklingen. Man begränsar spelarna vad gäller inställningar, valmöjlighet, innehåll (läs: DLC) och nu även FPS.

Förr fick man ett komplett spel, där dedikerade spelservrar var en självklarhet. Man kunde öppna spelets konsol och göra avancerade inställningar. Man behövde ingen mjukvara utöver spelet för att ens kunna spela, t.ex. Steam och liknande tjänster.

Det man har lyckats åstadkomma de senaste åren är att låsa användaren till proprietär mjukvara och tvinga dem att acceptera detta för att få spela över huvud taget. Man har också lyckats fördumma spelen och rakt i ansiktet på PC-spelarna säga "detta är ett lamt försök till en konsolport, här är en skärm som visar hur du kopplar in en Xbox-kontroll till din PC för optimal upplevelse - Vi orkade helt enkelt inte göra spelet dugligt nog för mus och tangentbord".

Ett exempel på ett företag som jag tycker har lyckats någorlunda är Blizzard. Förutom deras mjukvara Battle.net app får spelaren i varje fall möjlighet att göra en drös med inställningar själv.

Vanesak. Så är det bara.

Var van vid att spela på över 60 FPS konstant hela tiden. Sålde sedan min gamla dator och fick använda min laptop under ett tag. Den kunde inte köra 60 FPS i BF3 på low settings så jag låste bara FPS till 30. Det var helt förfärligt och helt enormt super drygt under de första timmarna. Efter det så var jag helt van vid det.

Under tiden som jag hade 30 FPS så var det inte ett stort problem alls. Fungerade perfekt och min prestation i ett FPS spel (BF3) var densamma. Men självklart så märkte jag skillnad när jag gick tillbaka till 60 FPS.

Som sagt. Vanesak. Man märker skillnad, men när man är van så spelar det inte en stor roll.