Ubisoft: "30 FPS ger bättre spelkänsla"

Injicerar heroin på jobbet. Det är därför dom blivit så sega nu, och inte hinner med något annat än 30 FPS.;)

Det är sådana där skräphögar, som i dagsläget verkar utgöra basen för all spelutveckling.
Dom är hemligt gifta med lagg, och olika funktioner dom ej egentligen är anpassade för.
Nu för tiden så smittas PC-branschen även ner, av deras förbannade 30-FPS limit.
Konsolerna har även ett gäng totala idioter, som står med stora ögon och beundrar dom hur sketna dom än är.
Kort sagt, konsolerna är något som började bra men spårade ur i vårat 2000 tal.

ACU 900p och 30 fps på konsolerna? Snarare 15-30 fps.

http://www.videogamer.com/ps4/assassins_creed_unity/preview-3...

I den här förhandstitten ser det ut att vara extremt låga fps när de panorerar staden från en hög vy. Kolla t.ex. runt 9:35+
https://www.youtube.com/watch?v=OVSUTzbDNK4

Vad jag hört är 60Hz film som 120Hz spel Så man blir ju sugen på en 120Hz skärm, synd att dom inte görs som ips än:/ Så 30 FPS blir som en film i typ 1fps

Detta var riktigt roligt att läsa Att någon högt uppsatt inom gamingvärlden säger något sådant dumt är skrämmande år 2014.

Tror inte att du läste vad jag skrev ordentligt.
Jag fetmarkerar

Kunde inte sagt det bättre själv !

http://www.prisjakt.nu/#rparams=ss=hdmi-kabel

30 fps är ju mer än 24 som ögat ser i. Undrar när vi människor kommer kunna sätta in grafikkort i skallen så vi kommer upp i galna 30 fps. Det värsta är att vi nog kommer bli åksjuka ifall det går så snabbt.

Oj, det måste lagga en hel del va?

Sanningen svider ofta. 30 fps sparar ström och mindre ger värmeutveckling i datalådan om man ska se någon fördel

Pengarna kvar i plånboken ger en bättre känsla än att ge till Ubisoft.

Inget hat från mig iaf, men jag håller bara med dig delvis. Det går att lära sig, men det blir lättare desto högre fps du har, så länge den är jämn.

Jag hade problemet med att vissa spel inte kunde köra mer än ca 30fps i större strider (tex Planetside2) på min gamla C2Q. Kombinera det med ett grafikkort som inte riktigt var enormt bra, men bra nog att dra runt det i ca 60 fps på medium-high. Jag valde att låsa FPSen till slut på 30, för att få bättre stabilitet. Och visst fungera det, och det krävdes att man anpassa sig, och nästan själv i skallen "räknade fram" de återstående fps:en som borde varit där.
Problemet ligger i att om en skärm gör 60 bilder per sekund, så upplevs det hackigt eftersom du får ny bild - samma bild - ny bild - samma bild, det blir fördröjningar i värsta fall all input lag med mus mm, beräkningar, sen kanske du precis gjorde all rörelse när en ny bild visades. Då måste du vänta tills nästa bild visas, vilket upplevs som lagg. Om skärmen var långsammare på att ändra sig och hade sämre responstid så hade det varit enklare.
Våra hjärnor ser "verkligheten" utan denna fördröjning och när den får den, måste den lära sig att fungera med den. Det är enklare att anpassa sig desto närmare verkligheten vi är med detaljer, upplösning och bildrutor.

Kan då tillägga att när jag nu har bättre hårdvara och kan spela i 60fps, så var jag usel på att spela i början... Jag hade vant mig vid denna låga 30fps, så min hjärna försökte kompensera fortfarande, vilket ställde till det för mig. Men när man vant sig, så träffar jag bättre (siktar), reagerar bättre och hela spelet upplevs betydligt mer verkligt och det enda som ändrats är egentligen 30->60 fps. Jag har mao blivit en "bättre" spelare.
Nu varierar självklart detta krav från spel till spel, och visst kan man designa bort en hel del.
Men hela poängen med ett spel på en PC ÄR just att den ska kunna använda både dagens bästa hårdvara, och morgondagens bästa, så mycket det bara går. Varför ska man annars köpa bättre hårdvara?