Jag ska nog kränga en 27" till tösen rum, riktigt nice att köra W8 på en liten dator med XBMC så slipper jag tangentbord och mus. Ska dock kolla på en billigare än denna.
Men ett G19 MX Brown Edition hade jag nog hoppat på, om priset hade hamnat på max 1800-1900kr
och om de hade tagit bort den värdelösa scrollhjulet för volymen, det är nog den enda funktionen som suger på G19
Trevligt enligt mig, glöm inte förvarna mammorna idag att skaffa hotmail på 90talet var nästan ett måste men var tvungen att byta för det fans inte en chans att söka ett arbete med den första haha
Tack för att du gav han ett så fint svar, jag var på väg att ge han ett svar som hade fått mig avstängd
Dock vill jag inte sjunka till hans nivå så jag struntade i det
Håller med om att 3D på små skärmar är helt onödigt och hade gärna sett ett lägre pris eller att de satt andra krav men folk här inne verkar tro att datorn endast fungerar i 3D
Nja, beror ju lite på inställningarna när det kommer till WoW, jag skulle verkligen inte maxa inställningarna om jag skulle använda ett 620M och köra en 25man Raid
Tycker att det var ganska tyst om Nvidias högre effektförbrukning.
Kändes konstigt att de flesta rekommenderade GTX560Ti i stället för HD6950 trots högre effektförbrukning och mindre minne.
Kolla tex den här tråden. http://www.sweclockers.com/forum/4-ovrigt/1118790-basta-grafi...
Många rekommenderar gammalt junk (GTX560Ti och GTX570), väldigt tyst om effektförbrukning, även från de som rekommenderar AMD.
Haha, när nvidias kort drog mer ström förra generationen var det inget problem för många, men när nu 7000 serien gör det så snackar folk som om det är katastrof:)
OK du drog inte alla över en kan men ALLA AMD/ATi fanboys klagade på det, tåget har bara vänt och nu körs det med samma argument fast på andra hållet.
Jag säger dock inte emot påståenden som sägs, men så här kommer det alltid att vara, samma sak att det ena laget kommer alltid dra mer ström än det andra, sen att de byter plats då och då är inte något konstigt.
Det låter ju mest som att det beror på att de använder utrustningen för 16:9 när de tillverkar 16:10. Jag tror inte alls det är något problem som kommer med just 16:10. Anledningen till att det finns färre 16:10 är för att färre efterfrågar det, tror jag. Eller att folk inte tänker på det.
Det beror kanske på tillverkningskostnad men jag tror det handlar om strategi.
1920*1080 Full HD lyser upp och folk i allmenhet "vet" att det det är "bäst"
Bolagen tjänar ju inte de största pengarna på oss som sitter på hårdvaru forum varje dag utan på Svensson som handlar på Elgiganten.
1920*1200 ser bara konstigt ut för de flesta.
Själv har jag 16:9 på laptoppen men sen har jag 2st 16:10 till den stationära
Nu sitter jag med mobilen men får kolla senare hur mycket höjd jag förlorar om jag går från 22" till 23"
Kan lika bra skriva att jag inte får plats med mycket större utan får nöja mig med den storleken, men skärmarna jag har är gamla och bildkvaliten är skrämmande haha
Visst man kan spela med datorn anslutet till ett eluttag men jag misstänker att batteritiden är mycket kort om man kör BF3 på den, kanske under 1 timme...
Kan säga att laptops som byggs med dessa grafikkort är gjorda för att vara anslutna till elnätet alltid, sätter jag min laptop på maximum batteri saving utan att vara anslutet så dör den ganska så fort, men när jag köpte den så förväntade jag mig inget annat därför lever den upp till mina förväntningar.
Nu har jag en 460 dvs Fermi och jag har inte testat BF3 utan att vara ansluten men tror inte min hade klarat sig i 30min ens
