Viss utbarhet leder i praktiken till mer problem. Jag har nu i helgen fixat databoxen på en grävmaskin. Där komponenter inne i databoxen var utbytbara och nu hade börjat glappa. Hade de varit fastlödda hade det aldrig skett.
I en laptop är det främst ssd, ram och batteri som man behöver byta ut för bättre saker. Resten kan gå sönder, extremt lätt moduläritet kan dock leda till att de ofta går sönder än att allt bara är ihoplimmat och man får byta hela delen.
Framework gör ingenting som alla andra laptop-tillverkare inte har gjort innan i olika utsträckning. Det enda som skiljer är att deras laptopar är gjorda för att kunna uppgraderas/repareras lätt.
Vad finns det för anledning att limma fast batteriet i chassit annat än att försvåra reparationer och uppmuntra konsumenter att slänga laptopen och köpa en ny?
Vad finns det för anledning att inte sälja en ny skäm till din laptop annat än att försvåra reparationer och uppmuntra konsumenter att slänga laptopen och köpa en ny?
Det finns ingen anledning till att t.ex Apple inte skulle kunna konstruera en likadan, förmodligen bättre, laptop än Framework och göra den minst lika reparations- och uppgraderingsbar.
Men dom vill inte. Dom vill att du köper en ny dator när din undulat bitit sönder en tangent på tangentbordet...
