Inlägg

Har rätt bra koll på Switchen. Följt den sen den endast var känd som "NX".

Såklart önskar jag ännu bättre batteritid och högre prestanda. Men allt är en avvägning mot kostnad, storlek osv.
Jag tror många klarar sig på den batteritiden, och de som inte gör det kan ju i värsta fall skaffa sig en powerbank som sagt.
De som köper kassetter klarar sig på det inbyggda lagringsutrymmet. Övriga (som jag..tänkte nog skaffa 128gb microSD), kan köpa extra utrymme. Mario Kart ska ta 7Gb, Zelda 13Gb, några andra endast 1.
Hade de tryckt kanske 128Gb och dubbelt batteri hade folk säkert gnällt ännu mer på kostnaden..vilket säkert hade blivit 500-1000 kr mer.

Angående 3:e part stöd:
Switchen kan köra Unreal 4, och det underlättar markant utveckling.
Sen vad gäller olika upplösningar på TV och skärm. Behovet av upplösningen sjunker ju på bärbart, och PC-spel är ju knappast låsta till en upplösning. Du kan konfigurera efter just din dator. Upplösning, AA, Skuggor osv. Är ju bara att spelet ändrar "profil" beroende på dockad eller inte. (Microsoft lär göra nåt liknande med Scorpio...när utvecklare släpper ett spel till Scorpio ska det går att köra på XB1...det betyder självklart inte att de låter spelet köra i 1080p även på Scorpio bara för att det även ska gå att göra på XB1...helt meningslöst att släppa det till Scorpio då...när man inte utnyttjar styrkan..
Spelet Snake Pass portades såpass väl till Switch att det var "up and running" på en vecka. Sen behövdes såklart optimeringar, fixar och sånt...men sjukt snabbt. Inte ett AAA spel, men ändå.
(Sen vill såklart många utvecklare se hur väl den kommer sälja, men de har rätt många som hoppat på tåget redan)

En annan anledning att Wii U failade var många torrperioder utan spel. (pga ovanstående bl.a)
Nintendo har planerat lanseringarna av spel bättre denna gång. Lite jämnare släpp. (Och de lär högst sannolikt berätta om fler kommande spel på E3)

Ytterligare en anledning den sålde dåligt vad dålig/otydlig marknadsföring
Den är också bättre och tydligare nu. Plus att alla förhandsbokningarna verkar slut och de har fått öka produktionen.

Vad gäller prestanda finns dels ett patent och dels en läcka från en som haft väldigt rätt innan.
Och den läckan verkar tyda på att man i framtiden kan koppla in en dosa som förstärker prestandan i dockat läge.
(SCD=Supplemental Computing Device)

Det verkar alltså lovande än så länge. Nu får vi bara hoppas på att så många köper den som det verkar...och att 3:e partsutvecklarna hoppar på tåget...så ska det nog bli bra.

Märkligt...när jag klickar på din länk hamnar jag på samma sida som jag visat innan och som tidigare postare screenshottade. (Jag försökte bifoga screenshot med..men hittade inte funktionen.. )
Men skitsamma...nåt skumt är det som gör att du inte ser det.

Nog flera som svarat på detta redan...men FÖRSTA sidan innehåller över 30 rader med 10 filmer/serier i varje rad.
Sen går varje rad att scrolla....jag pallade bara räkna första raden och den hade ca 40 titlar.
Om samma gäller de andra innebär det ca (30*40=) 1200 titlar....så hur du får det till "Inte ett enda litet ruttet lingon till info om deras utbud" förstår jag inte.
https://www.netflix.com/WiHome
(Blir redirectad till den när jag går in på netflix.com)

EDIT: Nu har jag läst resten av tråden. Bilden som postades är rätt..jag får samma sida.. och om du kollar noga är han inte inloggad..det står "Logga in" och det gör sällan det när man är inne.
Måste vara fel på din webbläsare..eller så hamnar du på den amerikanska sidan av nån anledning.

Håller med iom att jag såg bioposter här på busshållplatsern tidigare idag..och den sa 10:e.

Tvivlar på att det var scriptat...lite paranoidt tänkande. (Det blev ju också lite fel ibland)
Först måste han säga hela meningen....sen skickas den för översättning....sen läses den upp för henne...så ja....klart det är lite fördröjning.

Det är svårt med leende när man sitter och ser du dum för man inte fattar. Ungefär som i nyhetsreportage "och på plats har vi blabla.......*fördröjning pga tekniskt problem*
Eller som på fredagspanelen...när ena pratar...så vet inte den andra vad den ska göra annat än att le i kameran.

Men visst är det möjligt att hon förstod....men måste ju ändå vänta.
Och "överdrivna ansiktsuttryck..jag tror hon försökte tala tydligt och lite långsammare än vanligt...ungefär som vi brukar göra med röstigenkänning.

Återigen...acceptabel?
Om inte Blizzard har en acceptabel säkerhetsivå har ingen annan det heller. (Rent spontant är banker de enda som har "bättre" säkerhet.)
Om du inte tycker Blizzards nivå är acceptabel så är som sagt ingen annans det heller.
Ni verkar tro att Blizzards nivå endast når upp till konkurrenterna om man skaffar Auth...men de är på samma nu, och ännu bättre med Auth.
Andra har också blivit hackade om det är det ni syftar på, som t.ex Sony etc.

Och dessutom så fattar jag inte varför folk säger att man inte kan använda specialtecken..jag har citationstecken i mitt lösen..det tycker jag räknas som special.

Troligtvis inte pga priset. Och ja...det har "bara" 10 miljoner spelare....Hur många har LOTRO och GW2?
Alltså, de drar "endast" in 1200 miljoner i månaden....synd om dem...
Nä, återigen...varför sänka priset? Sänkte de med 20 kr/mån till 100kr/mån skulle de tappa 20 miljoner i månaden.
Och för att få tillbaka de 10 miljonerna skulle de behöva ca 166 000 nya kunder som helt plötsligt känner att de är villiga att betala 100kr men inte ville när det kostade 120. Och då skulle de ändå bara gå jämnt upp...men behöva mer personal och resurser etc.
Så förstår att de inte ser poängen med det.

Ja, det är billigare än WoW....Och bra att du gillar spelet..men det är en fråga om tycke.
Själv hade jag inte betalat 1000kr för LOTRO. Så går inte att jämföra. Spelar ingen roll hur billigt ett spel är...tänker inte spela det ifall jag inte gillar det.
Precis som mobilteleleverantörerna konkurrerar de genom att den som får minst kunder desperat sätter det ägsta priset.

Alltså..varför som företag sänka priserna när folk redan köper?

Extremt svårt att jämföra...då ska man jämföra hur många servrar de har, hur många GM:s osv...sen ren kvalitet också...vem som helst kan pumpa ut skräp gratis...bara kolla Zynga.

Jag vet inte detaljerna hur de andra funkar. Star Trek Online betalar man för extra skepp och liknande.
De har köpt servrar, de kostar i underhåll, de har betalat löner till de som utvecklat spelen och de har säkert gamemasters anställa..och tror knappast de jobbar gratis och att de fått servrarna donerade... så var får de pengarna ifrån?
Man utvecklar och underhåller knappast ett spel av välgörenhet. Oavsett hur du vrider och vänder på det så får de pengar för det på nåt sätt.
T.ex youtube är gratis...men där är reklam...som drar in pengar. Facebook samma sak.
Och visst är Hotmail gratis, men det är ju för att de tjänar på sina andra tjänster/produkter, så det är väl en form av reklam.
Så visst..i teorin skulle ett företag kunna ge ett spel gratis om de trodde att man skulle börja köpa deras andra produkter då.

Nä, inte girighet....det är bara att WoW är det mest populära....så de andra måste byta betalningsmodell för att kunna få några spelare.
Om WoW inte var värt 120kr i månaden hade inte 10 miljoner personer betalat det.

De andra spelen kostar också egentligen...bara att det är lite mer valfritt....ifall du vill få tillgång till hela spelet.
Hade alla som spelade F2P-spelen valt att inte betala hade spelet lagt ner.
De funkar lite mer kommunistiskt...dvs de som har råd betalar..
Är det mer rätt? Tja..det går att diskutera. Men en irrelevant diskussion i denna tråden.

Sen jobbar de aktivt på WoW också....så pengarna går ju till nånting till skillnad från typ alla andra vanliga spel.
Alltså, det kostar att underhålla WoW mer än vanliga spel. Men visst hade de kunnat slopa månadsavgiften och stängt ner servrarna så alla får spela lokalt..men tar ju bort poängen.

Beror ju på hur länge du spelar..
Men visst....jämför du med Cubase behöver du spela i 3-5 år eller nåt för att komma upp i det. Men går inte heller riktigt att jämföra ett onlinespel med vanlig programvara.

Då är det mer rätt att jämföra Cubase med Diablo 3 isf. Båda engångskostnad, men gäller samma för D3 som WoW vad gäller Authenticatorn.
Och stämningen gäller inte bara WoW utan Battle.net så jag kan byta spel i exemplet så tappar du argumentet du precis gav.
Sen kan du jämföra WoW med D3 och argumentera bäst du vill om månadskostnad vs ingen månadskostnad, men är en helt annan diskussion.

Du måste ha en dator för att spela också...

Måste du ringa G-mail varje gång du ska logga in

Jag har svårt att tro att det hjälpt att komma över deras databas...som ovanstående säger..garanterat hårt krypterad och skulle antagligen behöva årtionden (med våra datorers mått mätt) att dekryptera..inte 2 månader.

Men nån mer kunnig kanske kan förklara hur det gick till. Du kanske loggat in hos en kompis? Du kanske använt samma lösen till ett forum?
Har en känsla av att din situation är extremt ovanlig. Och snarare undantag än regel. Och inte det Auth är avsedd för i första hand....det den är avsedd för hjälper den MÅNGA att inte bli hackade..trots att de kanske har massa virus och ofta loggar in på andra datorer. Authatt man kan känna sig relativt säker även om man är oförsiktig.

Om du tycker dosan krävs för en acceptabel säkerhetsnivå, så kan vi ju passa på att stämma Microsoft, Facebook osv för samma sak.
Kan inte uttala mig om ditt enskilda fall, men finns flera sätt att komma över ett lösen som är utanför Blizzards kontroll..och bara ett som är inom.
Dvs deras egna servrar. Flera andras servrar har ju blivit hackade med...t.ex Sony, Steam etc...kommer inte ihåg vilka.

Utdrag från mitt konto:
12-10-08 12-10-06 PRIS INTERNETBET -43,75
12-10-08 12-10-06 PRIS BANKKORT VI -62,50