Inlägg

Sanning är sanning oavsett om sanningen är Rysslands/Trumps ärende eller inte. Det är bra att Wikileaks fått ner "fredum och demokercy"-nissarna på jorden, men tråden visar tyvärr att det fortfarande finns diehardfans av västerländska storbolagsregimer som bortser från faktiskt innehåll eftersom Assange tydligen "springer Rysslands ärenden". På samma sätt är skandalen inte Hitlerys fuffens i sig utan att det superhemska att mejlen, sanningen, läckt. Hemskheten är inte att kejsaren är naken, utan fräckheten att påtala det.

Är det inte tragiskt att folk måste gå till "ryska" källor för att få riktig kritisk journalism -om sina egna länder- i en tid då de privata och statliga bolagens journalister springer maktens ärenden tydligare än på länge. Medienissarna är desperata nu när de fått konkurrens och börjar tappa sitt monopol över åsiktskorridoren. Kontrasten avslöjar också den svenska journalistikens politiska natur.

Assange skulle blivit anklagad för valfria brott oavsett om han begått dem eller inte. Det ligger i hans politiska brottslighets natur. Hans påstådda "offer" figurerar lustigt nog sedan länge i regimvänlig USA-smet, men är i bästa fall uppmärksamhetssökare.

De verkliga brottslingarna är de som står bakom och upprätthåller våra korrupta samhällens lagar. Historiens dom kommer bli hård.

Frihet åt Assange!

Varför skulle CSN inte beviljas om utbildningen är studiemedelsberättigad? Kan ju gå en kurs i vinprovning om man så vill och få medel för det. På samma sätt kan man välja söka medel för en termin i taget som del av ett större program.

Jag tog ut hälften av studiemedlet när jag läste till civ.ing, och tog ut andra halvan på en annan utbildning som medlen aldrig skulle räcka till. Skulle blivit väldigt förvånad om CSN lagt sig i, men vem vet, värre byråkratisk koloss får man leta efter.

För att åren ska vara "lönsamma" kan man i många fall lika gärna skippa högskoleutbildning. Förmodligen är högskoleingenjör mer lönsamt än civ.ing. särskilt om man börjar "sent". Men, om man är genuint intresserad av ämnena och deras vidareutveckling, inkl. all "onödig" matematik, är civ. ing. ett bättre val. Att civ.ing. kan ge relativt ok betalda jobb är bara en bonus. Mina intryck från då jag sökte ingenjörsjobb var dock att arbetsköparna endast sökte de "bästa" (tror man att man är bäst i en bransch är det i 9 fall av 10 tecken på inkompetens) och kunde välja och vraka mellan kandidater som fick stå med mössan i hand. Visst ringde folk och försökte rekrytera, men bara till tjänster som ingen ville ha (ju fler buzz-words desto mindre reellt innehåll). Läget är kanske annorlunda idag, men "ingenjörsbristen" handlar bara om att ingenjörerna inte är tillräckligt billiga för att göra verksamheten maximalt konkurrenskraftig. Därför tror jag inte direkt på lönsamhetsaspekten, utan primärt på intresset, om man har en vilja att kunna något särskilt.

Lättast borde vara att jämföra kurserna mellan programmen och vilka mastermöjligheter som finns. Välj det som verkar mest intressant oavsett om det är högskole- eller civ.ingprogram. Du får en kandidat på civingprogram också, även om det kanske inte blir lika arbetsförberedande i det skedet.

Hade tittat på

Odyssey+
Pimax 8k / 5k+

istället.

Då hävdar hon ju att hon var inneboende, då kan du sätta vilken hyra du vill om jag förstår det rätt. Det är ju bra. Men då lär du behöva registrera med någon jurist att du sagt upp "avtalet" och att hon har tre månader på sig att lämna utifrån det datumet. Sen viftar du med den vidimerade lappen och hävdar att det falska kontraktet inte gäller även om det var riktigt.

Edit
Jämför också signaturer och kolla vilket datum det är underskrivet. Kanske kan du omöjligen skrivit på det datumet.

Om du inte är skriven där kan du visa att hon inte är inneboende, och därmed att kontraktet inte gäller.

Du skulle också kunna skriva dig där igen och därmed ha obehindrat tillträde.

Man kan förstås komma överens om det mesta, men poängen är att det går att kräva tillbaka hyran i efterhand, om man som sagt gör det inom några månader. Lagen går före.

Som vanligt med borgarpressen får man utgå från att det som står är falskt till motsatsen bevisats, åtminstone i frågor som de har tydliga intressen i (missgynna kinesisk industri, gynna amerikanska bolag).

Samma sak från Kinas sida, skulle de komma med ofördelaktiga påståenden om sina konkurrenter, tillför det ingen information. Det är något man säger oavsett om det finns sanning bakom påståendena eller inte.

Har full respekt för dem som väljer att inte välja mellan regering och skenopposition, eller är ointresserade av de godkända partiernas sandlådemotsättningar. Den torgförda politiken är som amerikanska nyheter, som visar allt annat än nyheter, men som genom sitt namn definierar vad som ryms inom begreppet i människors sinnen.

Friheten att välja mellan olika klickar bolagsrepresentanter för att administrera ett system som inte går att välja bort är som att debattera vilket fotbollslag som ska vinna, när det är spelets regler som diskussionen egentligen borde gälla.

Precis. Äganderätten står över yttrandefriheten, vilket är ofördelaktigt för alla som inte äger en egen plattform, och kringskär det fria ordet till förmån för en handfull privata monopol. Som medborgare förbehåller man sig rätten att kunna konfiskera bolagen och sätta ägarna på rallarjobb innan de hinner dra med stålarna till Bahamas.

Ser kul och välgjort ut, men konsolexklusiviteten gör det väldigt lätt att välja bort.