Inlägg

Nu var senaste beta biosen installerad & uppe i 3733 1:1:1 igen med samma timings som tidigare, en del av firmware verkar utbytt så det är en variant av 1.0.0.3 nyare än AB då den "gamla" var AB versionen, har dock inte fått bekräftat av ASRock just vilken det är.

https://i.imgur.com/znWlR70.jpg8

Det sjuka är att nu gick bandbredd upp ett snäpp mot tidigare resultat så nu fick jag samma bandbredd vid cl16 som jag tidigare hade vid cl15, vet inte riktigt vad som blivit ändrat här.

Äldre artikel om det
https://www.eteknix.com/amd-reveals-agesa-1-0-0-6-ryzen-perfo...

Konsensus har varit att med DR tjänar man mest på BGS påslaget men för SR tappar man för mycket prestanda i spel jämfört vad man tjänar i andra applikationer som vill ha bandbredd, BGS kan spä på latenser men öka bandbredd mycket grovt förenklat, hur mycket varierar på DR/SR/antal minnen.

Bank group swap ska man inte slå av om man kör dual rank minnen, inte heller för 4st minnen, kör man däremot 2st single rank ska man gärna slå av det.

Tänk på att jag talar inte om bandbredd, ren latens påverkas inte av CCD, därför är hans latens siffror rätt talande.

Nä, jag har 8ns bättre latency, ren latens vid 3733, han kör rena auto timings helt & hållet vid 3733. Därför blir skillnaden gigantiskt mot polerade timings & subtimings vid 3800.

Hyfsad genomgång av buldzoid, tyvärr polerade han bara timings vid 3800 och inte 3733, han har heller inte stabilitetstestat något så man får ta det för vad det är men det visar en del bra info ändå. Hans 3733 resultat är 8ns slöare än mitt & jag kör väldigt safe på timings för maximal stabilitet vid lägre volt. Skillnaden upp till 3800MT/s kan därför se en aning större ut ände faktiskt är i verkligheten, polerar man timings för bägge så blir det försvinnande liten skillnad. Hans 3800 resultat är också en smula förbryllande dåliga om man kikar på de timings han kör.

Haha, ja det är ett sätt att se på det. Lite nyfiken om det är en nyare agesa faktiskt för nu rullar jag på 1.0.0.3AB och vad jag vet finns ingen högre i det vilda, eller? ABA vart väl tillbakadragen tror jag

Hmm fick precis en till beta bios från ASRock till mitt x370 som dom säger ska lösa destiny2 buggen, lite småintressant att dom har en bios fix och att det kunde fixas i chipset drivare också. Om man ska orka krångla in en till beta bios enbart för det problem som redan är fixat xD Dom skrev inte vilken agesa det innehåller men nu vart jag nästan lite nyfiken

Skickades från m.sweclockers.com

Nä det kan jag begripa, det är dock ruskigt bra på & hitta fel. Annars är en runda blend & en runda large fft's i prime inte fel.

Vet inte varför men i min erfarenhet har saker kunnat varit 24h stabila i memtest86 & gett fel inom 20 minuter i HCI memtest & prime95 blend. möjligt att jag gör något fel i memtest86 men jag har då inte varit impad av det.

Mellan 4.1 och 4.2 är helt normal boost I CB med en bra kylare

Skickades från m.sweclockers.com

I bios ja, han tog sig inte förbi post, i uefi körs inget energibesparande alls vilket orsakar en rätt varm CPU i stock, hade han gjort som jag just beskrev hade det kunnat se lite annorlunda ut.

Skickades från m.sweclockers.com

Han brukar generellt va rätt bra påläst och han har dessutom direktkontakt med en rad tillverkare, inklusive AMD. Det han gjorde här var dock en smula motstridigt till hur man kanske skulle ha utfört testet, kan det vara så att testet hade kunnat sett lika ut även med PB faktiskt aktivt, ingen aning hur lågt PB algoritmerna kan ta det hela, dock var PB inte aktivt för det test han faktiskt utförde.

Enklaste metoden till detta hade varit att sätta energy saver energiplanen med passiv värdet för frekvens beteende & sedan sätta maximal frekvens till 1% och sedan ta det därifrån, då hade han fått en låg start men ändå haft PB fortfarande aktivt.

Nä det är inte konstigt, han satte vcore och frekvens manuellt, det som händer då är att PB stängs av om allt funkar som det ska, det gör att inga frekvens justeringar görs alls oavsett vad som händer. Hade han lämnat den stock hade det sett annorlunda ut om han gjort samma sak inne i Windows, han startade dock med kylarn av redan för stock testet vilket gjorde att han inte kunde boota in i Windows. Under Post i uefi körs nämligen basfrekvenser rakt av för att sedan slå på PB i OS, detta kan dock variera från bord till bord.
Sen är avstängningstemp något som du kan justera i uefi och normalt ska den stå på 95 men det kan vara ökat på en del bord eller rent av satt på disabled.

Skickades från m.sweclockers.com

Fullt normal varians mellan rundor, speciellt om du hade olika temp förhållanden, jag kan öka/sänka poäng med ~400p enbart med hjälp av kylningen. Jag får som sagt exakt samma poäng med 3733 som med 2933, timings gör också noll skillnad. Som sagt, CB är för litet för att jobba mot ram.

Bara som ett tips för att se just hur mycket det kan skilja mellan rundor så sätt process prio till hög en sväng så kommer du bli förvånad, det minskar variansen betydligt.

Skickades från m.sweclockers.com

Buildzoid gör ett försök att förklara boost algoritmer så som Precision Boost, tycker han gör det rätt bra faktiskt.

Det beror helt på hur känslig du är för ljudnivå och vilken cpu du har. En 3900x kan prestera betydligt bättre i vissa situationer med en bättre kylare, speciellt om man blandar in PBO i det hela, då orkar inte orginalkylarn långt, trots 3k rpm fläkt. För en 3600x så är det nog rätt lugnt med stock kylarn om man inte är brydd av ljudnivå.

Enda jag gnäller lite på om hans test är att han baserar rätt svepande uttalanden om x370 och minneshastighet baserat på x370 prime, just prime bordet är ett av de sämsta borden för just minnesklockning i hela AM4 plattformen. Att påstå att 3200MT/s är max för x370 blir en smula tokigt, lika att han säger att en zen2 inte skulle öka den potentiella minnesfrekvensen du kan uppnå på ett x370 är lite skitsnack även det. I mitt fall var tidigare maxfrekvens 3466/3600 på mitt kort och det var garanterat IMC som satte stopp då jag nu håller på och testa lite i 4000MT/s

Ta inte detta på fel sätt men jag tror det bästa du kan göra är att lämna cpu'n i stock och kolla upp lite mer noggrant hur du bör gå tillväga med just klockning, det samma gäller egentligen minnen, visst kan du prova en färdigt 3600 profil men oddsen att du uppnår stabilitet är inte jättehöga och det brukar kosta en hel del spänning med auto profiler.

Att dra till med 1.375Vcore och högsta LLC låter som ett recept för överhettning och en inte allt för välmående cpu. Du måste skilja på vcore i stock och vcore vid manuell OC, det är en gigantisk skillnad mellan de två, i stock sköts vcore automatiskt baserat på belastning, värme, kärnor aktiva och strömförbrukning av Precision Boost och dess algoritm, under manuell OC tas inget av det i beaktande utan man har samma vcore oavsett hur cpu mår, alla spärrar tas bort i manuell OC vilket betyder att strömstyrka kan rusa rätt bra även vid så "låg" vcore som 1.325V med rätt/fel belastning. Vid stock kommer vcore sjunka så lågt som 1.1V eller ännu lägre under den mest grisiga belastningen & varma temps, är det en lättare all core belastning är det inte ovanlig att se runt 1.3-1.325v, detta då temp & ström tillåter en ökad vcore utan negativa konsekvenser. Vid single core och extremt lätt belastning kan man se uppåt 1.5v för stock inställning, det är under dom förhållandena helt ofarligt, att däremot sätta en manuell OC med vcore så högt skulle med rätt höga odds ta livet av processorn om du inte håller den extremt kall.