Inlägg

Intressant, Jag sitter själv idag med ett 4970K och Asus z97A Mbo samt 16 gb HyperX, Har också ett strix 970 kort, Läste att Valve snart skall släppa "HalfLife3" eller Alyx som dom döpt det till,

Funderar på att köpa nytt bara för spelets skull, Men är generellt sett nöjd, tror ni att en ny GPU skulle kunna hantera det? Skulle det blir en markant skillnad spelmässigt med ett RTX2060 eller 2070 med behållande av Mobo och cpu/ram, Spelar idag på en 1080p skärm

@Slägge:
Det kan du inte så kategoriskt säga, det beror helt på vilka spel det gäller. Min i5 3570k kunde nå 144fps i många spel utan problem, medan vissa gick mindre bra. Med 2560x1440px upplösning krävs ett betydligt bättre grafikkort än GTX 970 och det kommer bli en markant förbättring med ett RTX 2060, 2060 Super eller RX 5700 / 5700 XT.
Det är visserligen ett rätt bra läge att köpa ny dator nu, med Zen 2 och sänkta priser från Intel, relativt låga RAM-kostnader, men alla har kanske inte pengar att undvara för det precis nu.
edit: Iofs, jag antog att du menade att köpa en helt ny dator. Du kanske, liksom jag skriver här nedan, tänker att det till en början kan räcka att byta bara CPUn, inte hela datorn.

@EyEr0n:
Om du kan få en i7 4790k eller 4770k för en hyfsat billig summa så kan du leva med resten av datorn ett hyfsat tag till, kanske vänta till Zen 3 (Ryzen 4000-serien). Din CPUs största svaghet är att den bara har 4 trådar och det kommer fungera dåligt i en del spel.

Här är det någon som säljer en 4790k, med lite tur blir budkriget inte alltför hett:
https://www.sweclockers.com/marknad/180735-i7-4790k-g-skill-r...

Hej!

Jag har i flera år haft en musikproduktion-setup med i7 3770k som jag varit väldigt nöjd med. Märker dock nu när jag skriver musik att jag får audio dropouts. Blir förvisso osäker på om dessa beror på cpu:n (den maxar bara på omkring 55 grader i temp och 60% i musikprogrammet Ableton Live, när ljudartefakterna uppstår). Men tänker att det ändå inte skadar att iaf överklocka litegrann.

Här är hela min setup:

• CPU: i7 3770k 3,5 GHz

• Kylare: Noctua NH-U9B SE2

• Moderkort: ASRock Z77 EXTREME6, ATX

• RAM: Corsair 16GB (4x4096MB) CL9 1600Mhz VENGEANCE

• GFX: GeForce GTX 1660 Ti

• Chassi: Fractal Design Define R3

• OS: Windows 10 på en SSD

Min nybörjarfråga:

Kan jag överklocka min cpu? Jag är inte ute efter att maxa den (och riskera överhettning) men mest ge den en bara en aning mer kraft.
I sådana fall, vad är smidigaste sättet att göra det på?

Tack!

Vad tror du om detta då?

https://www.netonnet.se/art/fyndvaror/fyndvaror-datorkomponen...

Känns meningslöst att uppgradera om det inte blir nästan 100% prestanda boost?

Jag hade väntat på Nvidias nästa kort. Bör komma snart, tidigare rykten har talat för juni.

Finns det någon tumregel när det kommer till valet av grafikkort, bör man satsa på samma märke som moderkortet för att underlätta, eller har det egentligen ingen betydelse?

Jag beställde ett 2080 super gigabyte, och modellen är :

GV-N208S-GAMING OC-8GC

Men jag ser att det finns en liknande modell som ligger på ca 2-300 kr extra:

GV-N208-SGAMING OC-8GC 2.0

Någon som vet vad som skiljer dessa åt? Hur är gigabyte korten generellt? Bör man satsa på ett asus kort istället? De ligger just nu på samma pris, så prisskillnaden är 0 med andra ord. (mitt moderkort kommer vara asus x570 Modell E)

Edit:

Vill poängtera att grafikkortet redan är beställt, så jag kan fortfarande ändra till ett Gigabyte kortet (moderkortet), eftersom det ännu inte är beställt, om det skulle vara bättre för hela systemet?

Jag skulle inte rekommendera det. Köpte också ett 5600 XT Sapphire Pulse förra veckan och har haft en del tid att testa det. Med facit i hand kan jag konstatera en del saker; kylningen är adekvat, som med de flesta kort från Sapphire. Det är i princip ljudlöst förutom ett svagt spoltjut.
Vissa spel fungerar helt okej, andra mindre bra, vissa inte alls. Det verkar ganska godtyckligt.
Jag har tweakat runt och prövat lite allt möjligt utan framgångar.
Orkar du vänta och se ifall AMD kommer lösa problemen som finns inom en överskådlig framtid så kan det säkert bli bra i slutändan, men personligen har jag låg toleransnivå för skit som detta.

Har installerat mitt msi rx 5600 xt och det funka bra när jag spela red dead redemption 2 men när jag skulle lira cs go fick jag inte alls samma känsla som med mitt gamla 1060. Var inget flyt och det hackar till lite då och då när jag göra snabba musrörelser. Vad är problemet tror ni? Orkar inte klydds med skiten, kommer lämna tillbaka det annars.

Skickades från m.sweclockers.com

@slizy:

Jag hade satsat på ett 5600XT, det är trots allt ca 25% snabbare än 1660Ti och 1660 Super. Du får mer för pengarna helt enkelt.

Det är också sant att vissa har haft problem med 5000-serien, men det betyder inte att du kommer ha det. Om du får bekymmer kan du byta till ett 1660 Super (det är mycket mer prisvärt än 1660Ti).

Upp till dig såklart. Men som sagt, strunta i Ti och satsa på Super om du går på Nvidias lösning.

3700x motsvarar på inget sätt en 9900k. i cpu tunga spel som ex farcry skiljer de upp åt 25% när lika ram används. 11-12% långsammare är närmare sanningen i snitt men om de sen motsvarar priset är en annan sak. Skulle säga snart kommande i5-10600k kan bli en jäkla bang for the buck. Hamnar på 2500-2700kr där i5-9600k finns idag

Det du skriver är inte sant i genomsnitt, framförallt inte vid 1440p och högre.
Finns såklart exempel på allt, säkert fall där amd är överlägsen också (csgo har jag för mig?)

Cpu prestanda är solklart i samma klass dock även om båda har sina för och nackdelar

Skickades från m.sweclockers.com

https://m.sweclockers.com/test/28585-intel-core-i9-10980xe-ca...
🤔

Amd med deras ryzen 3000 serie är idag snabbare i samtliga prissegment (både vid en tråd och flera). Intel har ett övertag vid spelande på 1920x1080 och lägre med några procent, men över detta är amd att föredra.

En 3700X till exempel är högst jämförbar med 9900K från intel till ett lägre pris och med möjlighet till billigare moderkort eller stöd för pcie4.

Annars finns såklart 12 och 16 kärnor som helt enkelt leker med allt som intel har att erbjuda (även deras workstation produkter får svårt att hänga med)

Skickades från m.sweclockers.com

Userbenchmarks säger inte så jättemycket tycker jag utan är mer en fingervisning om hur korten ligger. Tittar man på Gamernexus RDR2 benchmark video så verkar 2080 super ge 30% mer än 1080ti vilket i sin tur är snäppet vassare än 1080.

Men efter att du fipplat med inställningarna så ta och kolla på GPU/CPU användningen för att se hur det ser ut om det är något annat än på GPU fronten. Sedan så håller jag med den som tyckte att du skulle titta på bättre ram. Stödjer din cpu och moderkort ddr-4 så finns det att få tag på till rimliga priser. Osäker dock på hur man listar ut ifall det är här ens bottle neck är.

@Slägge: Ok, glömde nämna att CPUn är överklockad, ligger 4,3 GHz nu, orginal 4GHz tror jag. Kanske går att hosta upp lite mer. Nya ram minnen ska jag absolut kolla på. Tack!