Inlägg

Skulle det fungera någon gång denna vecka?

Kan ta chassit för utsatt pris, hämtar i så fall

Köp inte "liknande", tesa eller pattex är de enda som fungerar.
Använde som sagt tesas till mina displates, men kom på att jag använde pattex "no more nails" till de fästen jag printade till min eye tracker för att fästa den när jag hade curved skärm.
Typ 0.7*0.7 cm på varje fäste (2st) vilket ledde till att skärmen kunde justeras genom att dra i ögonspåraren

Tack för detta tips, testade snabbt på en vm i proxmox, och var snabbt imponerad det lilla jag testade, blir nog att byta ubuntu på laptopen till detta

Ja, precis, jag bara hoppas att jag inte vill flytta mina displates någonsin (satte upp magneterna med 3d-printade fästen med 3x20 cm av den tejpen)

Använt en gång, fick som nämnt vänta länge på pengarna, och vette tusan om de var värt det i slutändan

Den typen av tejp är magisk

Slänger in att begagnade 3080 går att hitta för ~5000kr vilket också är en bra deal givet marknaden

Kika på filecloud

Sjukt...

nog för att The Boys inte är det bästa som finns (jag gillar den), men du har inte kommit med ett enda exempel på något du gillar, mot de "problem" du påpekade med The Boys.
Jag tycker det är en rimlig fråga med tanke på vad du påpekade då det är återkommande en "svaghet" i media att "de goda" vinner trots att "de onda" oftast borde gjort det.
Osökt kommer jag att tänka på en underlägsen rebellstyrka i rymden 77, eller ett par halvlingar som besegrar en halvgud 03...

lek lite med curve optimizer

Nja, just som du beskriver att vissa moderkort tappar PCIe-platser för att sata-portar används tror jag inte finns, då det inte är resurser som delas på det sättet som avaktiverar portar. Däremot kan en m.2 port avaktivera antingen en pcie-port eller sata-portar beroende på vilken typ av SSD (vilket protokoll) som kopplas in i den.
Sata-kontroller är i regel inte kopplade direkt med PCIe, utan kopplade genom chipset på moderkortet (som t.ex visas i det tidigare länkade diagrammet). Chipset i sin tur är kopplat med PCIe till CPU, och dessa lanes delas (mig veterligen) aldrig med någon annan resurs på moderkortet.

i.e
Det är inte ovanligt att den "sista" m.2-porten delar pcie-lanes med den "sista" pcie-porten på moderkortet, vilket gör att det bara går att använda en av dem samtidigt, dessa går inte sällan genom chipset och en gen lägre än de andra. På samma sätt kan m.2-portar (kopplade genom chipset) få dela sin sata-koppling med en eller (vad jag sett oftast) flera av de sata-portar som finns på moderkortet.

EDIT: tvåa på bollen, och blir gärna motbevisad, även om jag personligen tycker att det skulle vara en skum koppling att döda pcie-lanes för att det använda sata-portar

EDIT2: Hade visst ett sådant moderkort själv; mitt asrock B550 PRO4 delar den andra m.2-slotten med sata# 5 och 6, ibland ska man inte vara för säker på sig själv

EDIT3:

https://darktech-reviews.com/wp-content/uploads/2020/06/amd-b550...

I denna bild kan man se hur de konfigurerat det; vid "B550 chipset" där det står "pick one: 2x PCIE 3.0 or 2x SATA 6Gbps" har de alltså kopplat en switch som dels antingen kopplar pcie direkt till m.2, eller kopplar sata-kontrollen till m.2-porten eller sata-portarna beroende på vad som kopplas in.
Undrar man varför de inte använt de 8x Gen 3 som också är tillgängliga så är det troligen för att de valt att splitta dem x4 till nedersta pcie-x16-sloten, x1 till pcie-x1-sloten, och x2 till wifi-m.2-sloten utan att behöva dela dess lanes med något annat. (lämnar en lane oanvänd)

Upplys oss dödliga
Och eftersom vi båda än så länge endast har givit anekdotiska bevis så ser jag gärna någon form av studie och/eller statistik över sambanden mellan problem på datorer som bekräftat orsakats av ESD, samt om de hanterats med eller utan ESD-motverkare.

Jag säger inte att det är omöjligt, eller att ESD inte är något en behöver se upp för. Men jag menar att du har fel i att säga "om du hanterar din dator utan ESD-motverkare så är det STOR risk att du får någon form av instabilitet i systemet"

Fortfarande inte rätt då ingen vid sina sinnes fulla bruk hade gått från 1080 till 2080 (vilket jag också skrev), så en mer realistisk implementation av den föreslagna principen om att köpa det näst mest kraftfulla kortet (läs som xx80-modellen utan super eller Ti) är en stege som går 1080 -> 3080 -> 4080, med totalsumma mellan 24690-26490 kr
kontra
1080 -> 4090 med en totalsumma av 23999kr
Inte alls lika stor skillnad, och 3080 går för 4-5k begagnat (säkert mer vid släpp av 40xx-serien), vilket gör att det blir en billigare stege i slutändan

Fast det du gör fel är jag att du även räknar hopp inom generationen vilket ingen ens antytt.
Super är inte en ny generation, lika lite som Ti är.
Min uppräkning är hopp från 80 till 80, varje generation utom för 20xx-serien då det i princip presterade inom felmarginalen mot föregående generation och alla sunda personer hade skippat det hoppet.

Slängde in två datorer för att testa hur deras prissättning är;
Proxmox-server

• CPU: Xeon E5 2696v4

• RAM: 256GB 2400MHz

• GPU: ASUS Strix GTX 970

• Lagring: 2TB WD red ssd, 36TB HDD

HTPCn

• CPU: Ryzen 7 7745HX

• RAM: 64GB 4800MHz

• GPU: EVGA RTX 3080 FTW3 Ultra Gaming

• Lagring: 2TB Kingdston Fury Renegade gen 4, 2TB Samsung 960 PRO

Väldigt intetsägande inlägg när du inte beskriver vilket mönster du räknar som "uppgradera oftare", eller menar du att någon på riktigt skulle ha köpt 1080, 2080, 2080S, 3080, 4080, och sen 4080S, som svar på det inlägg du citerade?
Mycket rimligare att jämföra någon som gått; 1080 -> 3080 -> 4080 (skippat 20xx-serien då den inte tillförde något utöver 2080Ti) ($599 + $699 + $999 = $2297, minus eventuell försäljning av kort efter att ett nytt har köpts)
med någon som istället gått 1080Ti -> 4090 (mer sällan, men med toppkort) ($699 + $1599 = $2298, minus eventuell försäljning av kort efter att ett nytt har köpts)

Detta exempel tar dock inte hänsyn till att du för att ha ett "toppkort" antingen fått stå utan grafikkort nästan ett år mellan 1080 och 1080 Ti, eller istället lagt ut $1200 för Titan X Pascal. Dessutom är det större risk att fastna med spel som inte fungerar på grund av saknade instruktioner/hårdvara för nya spel.

problemet är egentligen att det inte går att säga generellt vilket som är "bäst" utan att veta de exakta förutsättningarna över de givna generationerna av kort.