Inlägg

Som jag skrev ovan så finns det inga dommar i Svensk domstol som har använt en EULA.
Med andra ord så finns det inte någon praxis för EULA.

Det enda avtal som en EULA kan pass in på här vore realavtal. (som jag inte kände till)
Ser det inte som omöjligt att en EULA kan tolkas som en slags realavtal, men tycker det låter rätt så tveksamt.

Alla Eulor som jag hittils har sett har en massa vilkor som ofta har punkter i stil med:
Du måste göra XXX, du får inte lov att "reverse-enginer", du får inte lov att stämma företaget utan att yyy..

Men även om man skulle se förbi detta problem och tolka det som "avtal", så har en normal människa inte tid att läsa alla Eulor se:
https://forums.anandtech.com/threads/it-would-take-30-working...

Textenovan är fell - det är en överdrift att det skulle ta så lång tid -- jag läste bara rubriken och tog det som sanning.
Men efter lite mer läsning där ser jag att deras siffror verkar vara helt orimliga.

Tror Eula inte tar så stor tid -- men om man verkligen skulle läsa genom tex olika EULA på alla Spel jag köpt på Steam senaste året
och alla program jag installerat på mina datorer, och saker jag trykt OK på på jobbet så skulle det ta en hel del tid
(Och om det skulle tolkas som avtal o kunna innehålla olika sorters "straff" och kanske restriktioner om jag inte får lov att undersöka hur programmet funkar.. (Reverse engineering kan det kanske tolkas som)

Jag ser ju helt klart det totalt orimiligt att tolka EULA som något slags normalt avtal, vad händer tex om jag har en unge på 7 år som kommer över min dator o trycker runt i någon app o accepterar en EULA ?

Svenska artikel om Elon o den där fly bot'en https://www.dn.se/varlden/tonaring-trakasserar-musk-pa-twitte...

Det som spelar mycket mer roll är mer vilka historier som censureras, och där tror jag det är BRA att byta "grind vakter" då och då
Om det finns flera olika perspektiv bland de som agerar grindvakter fanns så tror jag det ger mer yttrandefrihet.

Twitter files gav många exempel på problem,
och även om inte Elon kommer lösa många så försöker han åtminstone, något jag inte tror förra ägarna gjorde.

Tycker det är vettigt att inte försöka ställa Elon Musk mot väggen och lista upp alla hans fel,
om man inte även gör samma med andra ägare och intressen bakom andra "media bolag".

Jag tycker HUR en bot funkar är det minst viktiga, det mest viktiga är VAD och VARFÖR en bot agerar i verkligheten.

Jag skulle säga att det man borde bedömma är:

1) Är bot'en skapare gjort detta av moraliska vettigt handling
(NEJ säger jag -- du får gärna svara på denna punkt NEJ / JA /VET INTE)

2) Är detta sätt att publicera hemliga uppgifter något vettigt om alla gör så ?
(Nej säger jag)

3) Är det någon anledning till att göra undantag från 1 och 2 och bedömma just denna bot/händelse efter någon annan regel ?
(Nej säger jag)

Detta är mitt sätt att försöka tolka hur folk agerar, i detta fall bot författaren.

Jag förstår inte riktigt ditt resonmang, och hur du kommer fram till att bot författaren agerar "korrekt moralikt" ?
kan du hjälpa mig att förstå hur du tänker här ?

Detta var INTE open source.
Detta vet INTE bara publik tillgänglig information NEJ, det handlade om att samköra en massa(alla?) flygplans nummer för att få reda på vilket hemligt flyplans nummer som tillhörde Elon Musk.

Jag tycker inte det är moraliskt att försöka skriva ut positioner och resor för något miljadär i real-tid.
Det uppmuntrar till olika försöka att mobba och eller förfölja dessa personer.

Det är kanske möjligt att detta inte gjordes av illvilja.. men jag tror det är mycket mera troligt att en sådan bot (författare) hade ett motiv att skada Musk.

Först så tillskriver du diverse saker till andra personer "Ja du verkar...Många har .." och
Sedan skriver du "man kan inte dra allt över samma kam"
Jag tycker det låter som du inte riktigt själv följer det du själv skriver.

Ser tidigare exempel tex du skriver att någon är "svart vit", sedan får du frågan: "Vad får du för dig att jag anser att världen är svart eller vitt? Du får gärna redogöra det"
Men jag ser att du helt undviket den frågan.

Kanske är det jag som är känslig när folk skriver något och sedan inte själva följer det de skriver ?
(Du drar folk över en kam med många exempel ovan..)

Jag tycker du kommer med diverse anklagelser och påståenden som inte har något direkt med det som Akrobaten skriver.

Jag tror att insex skruvarna har blivit skadade vid uppsättningen och att det är därför som jag har svårt att få in insex.
Totalt sett finns det mer än 3 skruv hål platser i "vägg skenan", men det var bara 3 skruvar som hade använts.

Har testat med ca 8 insex som, inklusive en som fanns med i Vogel Arm lådan men bara 2 som jag kunde få in i översta skruven. (den som fanns med gick inte)

Den översta skruven satt inte hårt, kunde dra med en hand + en ganska stor insex utan att ta i särskilt mycket.

Tittar jag i manualen så ser det ut att följa med 1 stycken insex, vilket också fanns i min förpackning.
Dimensionen på denna såg ut ungefär som den jag lyckas få in i den översta.

Jag ser inte någon särskild skillnad mellan de två översta skruvarna i de bilder jag tagit. Men jag kan fästa en viss insex nyckel i översta, utan att få in samma nyckel i skruvarna nedanför.

Jag tror att alla 3 skruvarna har fått "gängorna sabbade", men att den översta är lite bättre och därför lättare att få in en nyckel

Planer / funderingar framåt:

Försök skaffa torx bits som jag kan försöka slå/hamra in

Om det inte går så kanske försöka borra bort skruvarna

Vet inte ifall man kan värma på skruven och den kanske expanderar och då kanske lättare att få in någon nykel/insex bit/ torx ?
( Armen sitter på skena mot en betong vägg )

Man jag skall skriva hur det går..

Hej

Har haft en Samsung 49 tums monitor ansluten med en ARM.
Armen sitter fast med 3 stycken "skruvar" som ser ut som insex.

Jag kan få in en nyckel i den översta skruven men får inte in någon nyckel i de två nedanför..
TV + arm köptes för några år sedan på Elgiganten, och monterade inte det själv utan tog tv + arm + montering.
(Har för mig att de blev något strul med fast sättning i betong väggen)

Men nu är det flytt dags, och det där skruvarna hade jag glömt bort..

Det var en arm THIN 345 Vogels wall bracket
Imgur länk till foton

Någon som vet eller kan gissa hur jag kan få bor de 2 nedre skruvarna ?

Om det bara är i 1 enda dir som du vill ändra så är det enklaste att skapa en tom index.html file där.

Du kan annars skapa en tom file med namnet index.html
Unik kommando (om du nu kör ssh mot den) så kan du skapa en tom fil med kommandot: touch filename

Annat alternativ är att ändra apache inställnigar med .htaccess
Det är nog säkrare att göra än att ändra huvud konfig filen.
Du kan skapa en .htaccess fil med innehåll: (filenamnet skall starta med en punkt)

Options -Indexes

Inställningar du gör i sådana filer "ärvs" till underkataloger.
(Man du kan ju ändra tillbaka saker i en underkatalogen .htaccess)

Apache2 tror jag ligger på /etc/apache2/ och huvud konfig tror jag heter apache2.conf
(Tror det ibland kan finnas httpd.conf)

Ta gärna en backup kopia så att du kan återställa, om du editerar fel på något sätt.
(Innan du editerar filer i /etc kopiera till xx => xx.backup eller liknande)

Ofta kan du starta , testa konfig, etc med ett program som följer med "apachectl"
Jag hoppas du har det, tror det gör sakerna lite lättare

Efter du gjort en edit spå konfigurationen så kan du "testa" med:
apachectl configtest

Om du får fel, fixa dem och sedan kan du få apache att läsa om config:
apachectl -k graceful

Domstolen i USA bestämda sa att Apple inte skulle stänga av alla EPIC konton.
(Detta var inte en slutgiltig dom utan en "temporary order")
Men domstolen sa inget om att Fortnite (som då var bort taget)

Med Apple i en monopol situation så tycker jag det verkar vara vettigt, tror det ger Apple för mycket makt om de kan stänga av alla EPIC konton.

Som det är nu så säger de sig i ena ögonblicket vara en "publisher", och få lov att göra vad de vill på sin platform..
Men om de blir stämda för förtal.. då säger de sig vara "bara en platform".

Jag tycker det är lite konstigt att de kan vara bägge:

1. En platform, som bara låter andra personer skriva och delar detta

2. Är en "publisher". som filtrerar efter godtycke, politisk åsikter osv.

Som nu så agerar de ibland som det ena och ibland som det andra.

Jag tycker att stor bolagen borde tvingas öka sin rättssäkerhet, och säga varför de bannar folk

Om de hade följt sina egna regler så hade jag nog tyckt de var ganska okey, men det är ett enormt godtycke i när de använder sina regler.

Om det ändå sker något och de tvingas backa på grund av stora protester så säger de:
"det var ett misstag"..

Det finns ingen rättssäkerhet om du inte kan få stort stöd på social media.

Hela strukturen är ju att de försöker minska chansen för att någon skall kunna överklaga eller protestera mot deras beslut / ban / varning.
Tex så säger de "Du har brutit mot våra regler(TOS)"

De undviker ofta att säga vilka regler eller hur man har brutit mot dem och kanske inget om när
Om de beskriver och ger information,
då kommer nog flera protestera /överklaga => det kostar mer pengar => säg så lite så möjligt.

En viktigt sak med domstol och rättssäkerhet är "synlighet", att folk kan se hur systemet funkar.
Alla stora bolag försöker sätta upp sina system tvärt om här, om man anger i detalj vad någon har brutit mot så är det ju enklare för honom eller protestera.

Hej

Jag tänker byta ut 2 stycken datorbord som jag har till elektriska höj och sänkbara bord.
Har titta lite på några IKEA bord och på en butik som säljer begagnade Kinnarps bord.
Lös plan är att köpa ett 120 cm och ett 160 cm bord.

Ikea har 2 bord som jag tycker är intressanta Bekant och Idåsen.
Där Idåsen är dyrare men verkar ha bättre styrning och stabilitet.

Priset så kommer de i ordning Idåsen > Kinnarp > Bekant, men priset är inte så viktigt.

Tyngd är ungefär samma

Skivan har mer möjlighet med Kinnarps (Begagnat "butik" som kan fixa /välja)
(I synnerhet Idåsen har mindre VAL vid 120cm skrivbord ..)

Styrning, här tror jag Idåsen verkar vara bäst, med "positioner som kan sparas", och blue-tooth.
Kinnarps och Bekant verkar ha samma styrning, en "plast bit med up och ned knapp)

Stabilitet: Tror att ordning är: Bekant < Kinnarps < Idåsen
(Enligt en annan tråd om bord på sweclockers..)

Tips och alternativ tar jag gärna..
Vilket bord skulle ni rekommendera ?

Wikepedia text om censur stämmer inte riktigt med det du skriver.
Censur om jag slår upp det på wikepedia, så skriver den att det oftast är "statlig censur".... mao det kan vara censur även om det INTE är staten som gör det.

Jag tror att någon form av censur är nödvändig, men att den har alldeles för lite rättssäkerhet nu.
Om tex youtube stänger av dig eller facebook så kan du ofta bli utlåst från flera andra "sidor" (om du loggar in på dem med fb / google)
Det finns inget säkert sätt att överklaga eller att få någon hjälp om det sker.

Då bolag blir anklagade för censur så svara de att de är "privata bolag".
Då bolag blir anklagade för att ha "osanning/lögner" etc då säger de sig vara en "common carrier".
Jag tycker det är konstigt att bolag får lov att "svara att då både är och INTE är ett "privat bolag".