Inlägg

Välkomnar lossless, men jag har svårt att urskilja mellan komprimerad mp3/ogg 320 kbps och lossless. Krävs att jag sitter och blundar med bästa utrustningen jag har, och hänt att jag tycker att komprimerat låter bättre i ett blindtest. Kommer slå på lossless oavsett sen i spotify

Blåtand
Senaste aptxHD med BT 5.3 på Android och på Apple ligger stödet i själva deras Container som hanterar ljud

Wifi
Hanterar det utan problem
Här kör Apple AirPlay där i i dess container ligger stöd för 24bit
Android kör en öppen historia där den hanterar till exempel FLAC

I praktiken så kör med 16/44.1 när du använder BT för det stödjer alla nya telefoner och enheter samt att du kommer ändå inte kunna höra om det är en 24bit fil

På Tidal, Quboz och även säkert på Deezer så kan man ställa in sådant under inställningar

Det som är egentligen de catch moment för Spotify är att de inte ens stödjer CD standard medan övriga gör det. Till och med Amazon och Apple gör det medan Spotify envisas med en förlegad standard. Det är där dess kritik ligger

Nej, säkert inte.

Möjligen men lär vara för beräkningssvaga för att det ska vara rimligt...

Men förmodligen mer realistiska utfall:
* Får vara med i DDoS-botnät (dvs någon kan sälja nätverkskapaciteten till högstbjudande)
* Sno sparade kontouppgifter (återigen för att sälja)
* Hitta vidare in i något annat nätverk (om det finns något intressant: kanske lite ransomware / sälja)

Menar du statens finansiering av utvecklingen av fusionsreaktorer?

Edit: skämt åsido (kanske hade varit bättre med partikelacceleratorer?), så är inställning att konkurrensmundigheter inte behövs eller att dylika stämningar inte behövs ganska ogrundade. Tvärtom är konkurrenslsgstiftningen ofta tandlös då brotten är lönsamma även vid dryga böter.

Prisvärt men som många skriver. Hur i h-vete kan man 2024 släppa en sån klumpig pryl som täcker ett ev. andra uttag. Gör om, gör rätt, så att jag kan gå ifrån mitt Telldus

Timers har funnits väldigt länge. Det där kunde du göra för 25 år sedan utan "smarta" uttag.

Ja, eller bara stäng av grejerna när du är klar med dem eller innan du lämnar hemmet. Har alltid funkat för mig, helt utan smarta produkter.

Krav eller ej, det faller väl fortfarande ändå på Tieto när de inte kan tillhandahålla ens de backuper som har avtalats om?

Det är allt annat än makalöst om detta bolag inte går under, hade vår driftleverantör genom gått detta för mitt jobb hade vi bytt leverantör illa kvikt.

Att återläsa en backup kanske tar några minuter eller en timme, men när det är många maskiner samtidigt som behöver återställas så kan det ta dagar eller veckor.

Man vill aldrig hamna i en situation där man måste återläsa allt från backup, man bör ha andra lager att kunna falla tillbaka på, som t.ex. immutable snapshots som jag nämnde innan. Det är den lärdomen Tieto inte verkar ha tagit till sig efter deras förra totala lagringshaveri 2012.

Tänker det är upp till kunderna att specificera vad de vill ha, eller stämma säkerhetsföretaget om de upplever att det utlovade inte har levererats. Tror dock inte att säkerhetsföretaget skulle ha pengar nog om alla kunder valde att stämma dom så det vore inte rätt alternativ för kunderna.

Kunderna borde ha verifierat genom att begära ut rapporter om hur säkerheten implementerats och lämna över till oberoende experter. Samma som med besiktningar av byggen.

Hade aldrig hört talas om Tietoevry innan det här hände.

De verkar inte ha stenkoll precis. Är det outsourcing och konsulter som styr skutan?

Eh.... Ja tack

Edit: Alltså lite mer utvecklat kan man säga att Spotify i princip alltid betalat för dåligt till oss. "3 månader gratis premium" innebär 3 månader där artister, skivbolag etc inte får någon som helst ersättning för streams. Så det tycker jag de kan lägga ner. Sen är det också så att andelen som väljer att fortsätta med premium sedan är ganska låg.

Jag tycker dock inte att prenumeranter ska betala mer eller att de som inte betalar med pengar ska behöva stå ut med mer reklam, utan det skall i så fall främst tas från Spotifys egna marginaler eller skivbolagen. Deras algoritm är dessutom jävligt usel på att pricka rätt vad gäller musik man gillar. Så de får skärpa sig.

"ÖÖÖÖH MEN DET FINNS JU ANDRA TJÄNSTER OM SPOTIFY INTE PASSAR!!!!1111"

Nej, det gör det inte. Spotify står för 90% av inkomsterna från streaming i mitt fall, och jag tvivlar på att det ser annorlunda ut för andra. Deezer, Tidal, Apple Music etc har helt enkelt så låg andel att det knappt är värt att finnas där. Nu gör jag det ändå för jag har CD-Baby och "allt ingår", så varför inte? Men om jag var tvungen att betala per tjänst så hade det nog bara blivit Spotify för de är så pass dominerande.