Inlägg

Inlägg som PerUtanZ har skrivit i forumet
Av PerUtanZ
Skrivet av Don_W:

Kan bara tala för mig själv men jag valde iPhone för att jag anser det vara ett stabilare och smidigare OS samt att resterande "EKO-system" i min teknik setup så som dator och mediabox och surfplatta är av samma fabrikat. Z3 har lovordats mycket och är alla gånger en bra telefon. Men för mig är Android för fragmenterat och vissa program som jag behöver i jobbet finns helt enkelt inte till android av den enkla anledningen. Dator valet föll på Macbook inte för att det var mest prestanda vs krona (för det skiter jag hög aktnings fullt i) Utan för att ha möjligheten att ordentligt kunna köra fler än ett operativ med OS X som grund. Huruvida hemknappen är ful eller inte är högst subjektivt och den är i min mening fantastiskt effektiv ännu mer med iOS 8 och iPhone 6 då dubbel tap på den "drar" ner övre delen av skärmen så att man når dom delarna med ett en hands grepp och sin tumme.

Men som sagt alla telefoner över 3500 är garanterat bra telefoner i dagens läge och det är mest design och önskat operativ som diffar. Skulle jag däremot kört Android skulle jag valt Nexus telefonerna utan tvivel då det är minst bloatware och snabbast uppdateringar. Sony och Samsung tycks vara lite spridda skurar över när och om ens dom får senaste android versionerna.

Bra svarat. Jag själv anser dock inte IOS som smidigare då genvägarna jag ständigt använder inte finns. Men är väll en smaksak. Om man inte gillar sonys och samsungs bloatware finns ju CM som är hur lätt som helst att installera (varför jag inte gör det är pga att jag inte gillar kameraappen och är kär i mitt stamina läge)

Av PerUtanZ
Skrivet av Friterad:

Jättekonstigt att dom är det när dom är bland de dyraste smartphones du kan köpa! Ärligt talat vem kollar på prestanda när man köper en flaggskeppsmodell dom är alla ungefär lika snabba, det man får kolla på är design och mjukvara, möjligtvis att en del har speciella saker som med HTCs stereo högtalar eller att LG har knapparna på baksidan vilket en del kanske tycker är smidigare osv

Särskilt med tanke på hur löjligt s,å marginalerna i snabbheten är. Har en nexus 7 och tycker fortfarande att den klarar sig strålande.
Och då de flesta användare bara använder lättare program börjar den där extra prestandan bli något man betalar onödiga pengar på.
På mobilfronten kör jag med en Z3c. Som du sa abgör de speciella sakerna. Ingen stor ful hemknapp som gör telefonen för hög eller liknande. Vattentätheten är en skön grej. Kameraknapp också ett plus, minneskortsplats. Batteritiden är som ett underbart slag i ansiktet (10 timmar utan laddning och hade 79%kvar).
När man kan få detta för 2400 (med halebop) så blir jag nyfiken varför man köper en iPhone (som kostar över 7000 ifall du vill ha någorlunda mkt lagring).

Av PerUtanZ
Skrivet av ReZZiE:

VARFÖR ska mobilerna bara bli större o större för?

Har en HTC One nu som jag varit trött på under en längre tid... men det är ju mest bara stora klumpiga mobiler som finns idag.

Även om de numera är supertunna så är skärmarna på tok för stora för att man ska kunna ha dem bekvämt i fickan.

Zony Xpera z3 compact är svaret på den frågan.

Av PerUtanZ
Skrivet av roosterx:

Bra batteritid dock ingen mobil jag vill ha, men lustigt att Apple ofta måste göra något först, innan någon annan gör det.

Vad har dom gjort först den här gången?

Av PerUtanZ
Skrivet av Chrille_83:

Reparera görs på följande vis. Öppna Origin. I fliken mina spel högerklickar du på BF4 ikonen och väljer reparera

Edit http://forumbilder.se/DE08N/reparera.jpg

Edit 2: större bild http://www.ladda-upp.se/bilder/rozmzpdhgjysbq/

Efter reparationen flyter det iaf på extremt mycket bättre!
Kan dock inte köra online.

Av PerUtanZ
Skrivet av friskybob:

50 fps ÄR laggigt, konstant 60+ annars är det inte kul att spela imo

Ligger oftast över

Av PerUtanZ
Skrivet av Flygman:

Fast man märker naturligtvis av det mycket kraftigare i snabba FPS-spel, än ett "segt" RPG spel.

Ser ingen skillnad på Battlefield om man jämför med min gamla skärm. Och som sagt när Crysis med allt maxat ser ut att flyta på bättre (och visar inte ens hälften av fpsen bf gör)

Av PerUtanZ
Skrivet av Zpnk:

Jag kör 2560x1080 med ultra/high på det mesta/viktigaste och ligger mestadels på konstant 120fps... kan droppa ner till 80-90 i riktigt runga scenarion. Att droppa ner så massivt som ner till 5 fps låter som nåt helt annat bekymmer än för höga settings eller för lite VRAM...

EDIT: Att 50 fps inte känns flytande är dock helt korrekt. För att få högre lär du sänka settings, självklart! Men det är inte orsaken till plötsliga drops till 5 fps...

Med tanke på att jag tyckte att skyrim va smooth på min förra skärm (30hz) så tkr jag femtio borde vara bra. Skärmen klarar ju endå bara 60hz.

Dessutom ser Crysis 3 mer smooth ut på 30fps än det battlefield jag kör nu

Av PerUtanZ
Skrivet av teanox:

fraps är inget du ska kolla fps med... kolla fps med thunderun i BF4 eller fps meter.

Hur gör jag detta? Inte så kunnig än

Skrivet av Chrille_83:

angående connection error. testa att reparera spelet samt se till att du har det senaste plugin som finns till att tillgå. Sänk alla grafikinställningar till min och se fall lagget är kvar.

Reparera hur då? Har det senaste plugin (laddade ner idag)

Skrivet av ggustavsson:

BF4 kan dra drygt 2GB om det är ultra och 1920x1080, sänk till high och se om det flyter bättre.

High märks det knappt. På low flyter det bra

Av PerUtanZ

BF4 känns inte lika välflytande som fraps visar.

På Fraps ligger jag på minst 50fps (ibland fps drops till 5 e i en halv sekund) men jag tycker ändå det känns lite laggigt.
Kör med ett gtx 770 2GB och har blivivgt tillsagd om att jag har för lite vram. Är det därför? Borde inte det synas på fps:en?

Som en bonus kan jag inte heller spela online längre på grund av "connection error". Några tips?

Av PerUtanZ
Skrivet av versions:

770 och 680 går inte. det är möjligt att 680 kan funka om det är flashat till 770 men det tvivlar jag starkt på. 770 2gb och 770 4gb kan gå, det vet jag inte, men om det går så får du bara 2gb så det är pengar i havet. gtx 770 är inte bästa valet för sli då det är så lite minne på.

edit: du ska absolut inte köra sli med det där nätaggregatet.

Verkar inte bli ngn sli för min del. Har redan nytt nätagg men skulle behöva nytt igen ifall ja skulle köra sli

Av PerUtanZ

GTX 770 I sli. Kommer det funka med olika vram?

Hej.
Köpta i våras ett gtx 770 med 2 GB då jag trodde ett det var ett stoppa in ett till för att få mer vram.
Blev igår tillsagd att det inte funkade så.
Ifall jag skulle köpa ett GTX 770 4GB skulle det funka att köra dessa i SLI då?

En annan kanske extremt dum fråga: Hörde att GTX 770 i stort sett är ett 680. Går de att köra dessa I sli?

Av PerUtanZ
Skrivet av SwedenVirre:

Men som jag skrev så kommer det fungera, 1GB mer minne hade varit behövligt vid multimonitor men du kan ju alltid sänka upplösningen annars

Får se hur det blir (återkommer med galleri så småningom)

Av PerUtanZ
Skrivet av SwedenVirre:

det kommer ju fungera, hade jag själv varit i den sitsen så hade jag försökt få det att fungera

har 770 stöd för tre skärmar? var man inte tvungen att ha två kort då?

https://www.komplett.se/gigabyte-geforce-gtx-770-2gb-physx-cu...

Upp till 4 skärmar

Av PerUtanZ

Kmr gtx 770 klara lol på tre skärmar?

Hejsan. Ska snart införskaffa skärmar men tänkte höra med er först.

Kommer gtx 770 klara lol och racing spel på tre skärmar?
Max grafik inte nödvändigt än på ett tag

Har i framtiden (långt fram) tänkt köpa ett till 770 och proppa i datorn

Av PerUtanZ
Skrivet av ocatfemniofem:

2 stycken GTX 770 kostar ~6000;- ett GTX Titan kostar ca 8000-9000;-
Och GTX Titan är chanslös mot 2 stycken GTX 770 i SLI.

Här är ett test mellan grafikkorten i BF3 på Ultra Settings:
http://i58.tinypic.com/wj6sjs.jpg

GTX 770 är mycket mer prisvärd.

Det va som tusan!

Skrivet av sKRUVARN:

Körde du precis samma inställningar, drivrutiner, testsekvens och liknande resterande komponenter? Annars kan du inte jämföra resultaten.

Körde på de högsta möjliga inställningarna för 1080p upplösning. Drivrutiner med mer vet ja inte.
Då äre bara ett stoppa in ett till när man blir rik alltså^^

Titan är ca 30% snabbare än 770 och har betydligt mycket mer vram. Men med det sagt så är 770 betydligt mycket mer prisvärt.
http://www.sweclockers.com/image/diagram/4770?k=d07e412d30c18...

Av PerUtanZ

GTX770 like bra som Titan?

Hej. Kollade nyss på ett test där man jämförde R9 290X mot Titan.
På Crysis 3 Låg R9kortet på 27.3FPS och Titan på 31.8.
Jag kör med ett GTX 770 och testade nyss en supersnabb vända på kampanjen och låg på >28fps. Fraps var igång samtidigt.

Är det testet som var kasst gjort eller har jag fått ett riktigt prisvärt kort?

Kan tillägga att jag inte läste igenom hela testet.
Testet:
http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1...

Av PerUtanZ
Skrivet av Cooling23:

Här är en mindre svart skärm som också har IPS.

http://www.inet.se/produkt/2204937/asus-23-pa238q-ips

Den var mer intressant. Är följande ngt att ha?

https://www.komplett.se/eizo-24-led-foris-fs2434-bk/818930

https://www.komplett.se/eizo-23-lcd-foris-fs2333-bk/764348

Av PerUtanZ
Skrivet av Cooling23:

Man ska ha en skärm med IPS panel om man vill ha "riktiga" färger. Jag har en IPS skärm från ASUS och kunde inte bli mer nöjd. Snyggt är det också. Jag rekommenderar ASUS MX279H.

http://www.inet.se/produkt/2204930/asus-27-mx279h-ips

Tack. ska lägga till den i minneslistan. men finns det ngn skärm som är lite mindre vit?
Är perfektionist och allt på skrivbordet är mörkt ()förutom musmatta som Är razer och delvis grön

Av PerUtanZ
Skrivet av Cooling23:

Vad har du för budget?

Helst under 3000. Vill dock ha så mkt som möjligt för pengarna. Är det en skärm för 1.7k såger vi som är grymt prisvärd så tar jag gärna den.