Inlägg

Det hade jag också gissat på. Lurarna har en impedans på 30 Ω och en maximal ineffekt på 500 mW - förstärkaren kan lämna mer än fyra gånger mer effekt.

Testa med en annan signalkälla.

YES!

Ja, då kommer lådan att funka på samma sätt som två st. separata lådor med ett högtalarelement i varje.

Det låter rimligt. Boxcalc optimerar troligtvis för rak frekvensgång medan Rockford-Fosgate har valt lådstorlek baserat på andra egenskaper -- kanske ljudtrycksförmåga eller för att göra högtalaren mindre känslig för musik med väldigt låga frekvenser.

Skillnaden mellan de två lösningarna (39,64 l låda och 41 cm port vs. 47,3 l låda och 34 cm port) ser dock ut att vara ganska små.

Ja, så är det. De båda egenskaperna är dessutom proportionerliga mot varandra -- två basreflexrör där det ena rörets öppning har hälften så stor area som det andra och är hälften så långt kommer att ha samma avstämningsfrekvens.
(Tänk dock på att rörets area behöver vara tillräckligt stor för att undvika att turbulens skapar oönskade ljud. Ett tiocentimetersrör per högtalarelement borde vara tillräckligt.)

Nej, det är bara för själva lådan som volymen per högtalarelement behöver vara konstant. En rektangulär basreflexport vars öppning har måtten 258×86 mm måste vara väldigt lång för att få samma avstämning som rören i Boxcalcs och tillverkarens förslag på låda. Jag hade nog satsat på en rektangulär basreflexport med samma area på öppningen som de föreslagna lösningarna. Rören har en gemensam area på 2×((10,16/2)^2*π)≈ 162 cm^2, så en rektangel lika hög som lådans innermått (258mm) blir 162/25,8≈6,3 cm bred. (Och längden blir samma som för rören i de bägge lösningsförslagen ovan.)

Hmm, varför måste det vara en lavaliermik? De brukar rulla av ganska tidigt i basen för att inte ta upp ljud från bäraren och bärarens klädsel.
Måste mikrofonen ha sådan där fyrpolig kontakt som på bilden?

Problemet är nog inte slutstegets maxeffekt. 300 W är bara ~2dB mer än 230W.
Troligtvis är problemet att de signalkällor du använde har för låg utnivå. PA-saker vill traditionellt ha högre innivå än konsumentprodukter.
En annan grej som kan ställa till det är inkoppling av saker med obalanserad utgång till saker med balanserad ingång. Vad hade du för kabel mellan ljudkällan och slutsteget? Var var den inkopplad i slutsteget?

Det är ett helt OK pris för det steget, förutsatt att det inte åkt på hårdhänta turnéer eller misshandlats på annat sätt.
Jag hade nog köpt steget och en liten mixer med balanserad utgång. En annan lösning är en aktiv DI-box som omvandlar obalanserad signal till balanserad dito, men de är särintressesprodukter och kostar ungefär lika mycket som en liten mixer.

Jag hade valt en lägre delningsfrekvens om jag optimerat för snäll frekvensgång. Om jag optimerat för effekttålighet och ljudtryck blir nog 3,5 KHz lagom.

Är det bara jag som inte hittar någon frekvenskurva för något av elementen?

Det går nog inte att veta. Förbered dig mentalt på en del mätande och experimenterande innan det blir bra - jag hittar inte frekvenskurva off-axis, impedanskurva eller data som kan hjälpa till med nivåmatchning mellan elementen.

Du kan inte skapa grupper av vanliga Chromecasts, bara med Chromecast Audio, så du kommer bara att kunna spela varje ljudkälla på en av Chromecastarna samtidigt.

Det borde funka. Allra helst hade jag sett ett kopplingsschema på splitterkabeln, det finns några tillverkare som tycker det är en bra idé att koppla ihop signaljord och chassijord vilket kan ge problem.

Slutstegen förväntar sig en monosignal per kontakt. Du vill inte ha DMX-kabeln du länkade till, den är avsedd att styra ljuseffekter via ett urgammalt protokoll som heter DMX. Kopplar du den (och en hona-till-hona-adapter) mellan Chromecast och slutsteg kommer du bara att höra skillnaden mellan höger och vänster kanal...

Sonos gör nog allt du vill (så länge du inte vill ha TV-ljud (eller andra externa ljudkällor) synkroniserat med bilden någon annanstans än i samma rum som TVn), men det kostar.
En näve hallonpajer med lite bättre ljudinterface + Mopidy + tolerans för att det är lite bökigt att sätta upp gör ungefär samma saker som Sonos. Jag har dock inte testat hur Mopidy hanterar externa ljudkällor, så kanske går det bara att streama ljud från streamingtjänster (Spotify, egen Plex-server).

Nej. Samma som alla andra redundanta raidnivåer: Data skrivs till nya diskar som ersatt fallerade diskar.

Utan fler inparametrar är en sådan siffra värdelös.

Det beror på. Det normala för RAID5 är att den presterar som en RAID0 med N-1 diskar vid läsning - paritetskontroll görs endast om någon av diskarna returnerat ett läs- eller skrivfel och därigenom degraderat raidsetet. Skrivningar resulterar i fler operationer över fler diskar och skrivprestanda brukar landa någonstans kring N/4, jämfört med en ensam disk.

Svårt att veta. I beskrivningen står att en trådlös mik ingår. Det finns en bild på en trådlös mik, men jag hittar den inte i listan med saker som ingår i paketet.

Nej, tror jag. Du vill casta bild+ljud till en "vanlig" Chromecast men samtidigt casta ljudet från samma streamingtjänst till en Chromecast Audio? Naej, det går inte. (Men det hade varit en bra feature! Tänk att slippa byta ingång på förstärkaren när man går från att lyssna på musik till att titta på teve.)

Bara Chromecast Audio kan ingå i grupper som spelar upp från samma källa samtidigt.

Däremot går det att casta bara ljudet från alla videostreamingtjänster (OK, alla jag provat med: Netflix, HBO Nordic, YouTube) till en Chromecast Audio eller grupp av Chromecast Audio...sar.

Så är det.

Det finns ytterligare några egenskaper som jag inte är säker på att TrueNAS hanterar, som också kan vara intressanta:
- Vill du lägga till nya lagringsenheter med andra storlekar och sedan sömlöst utöka NASens logiska volymer med den nya lagringsmängden?
- Vill du kunna ta bort lagringsenheter som blivit gamla eller för att ersätta dem med enheter med större lagringskapacitet utan att förlora lagrade data?
- Vill du kunna använda en snabbare lagringsenhet som skrivcache?

Jamen, varför vill du ha lagringsenheterna i en maskin och köra själva chia-applikationen på en annan? Varför vill du ha fler kritiska delar i form av hård- och mjukvara som kan fallera?

Ja, för ditt use-case låter det bara som att du vill garantera tillgängligheten hos lagringsutrymmet, inte lagrad data.

Njae. Du kan använda någon form av logisk volymhantering för att slå ihop flera fysiska lagringsenheter till en logisk volym, eller RAID 0, som inte är redundant.

Svårt att säga. Du har inte beskrivit vad som motiverar en delad lösning, där du behöver komma åt filerna på NASen från någon annan dator. Du har inte beskrivit vilka egenskaper hos TrueNAS du tycker är viktiga och skälen till att du valde just den lösningen.

Kanske, men troligtvis inte. Om du inte har någon annan funktion om skyddar mot förlust/korruption av data OCH väldigt höga krav på tillgänglighet så kan det vara värt det. Om du i stället tar backup och har möjlighet att återställa flera generationer av varje backupat objekt/fil så skyddar det mot ungefär samma orsaker till förlust/korruption som ECC-minnen. Och mer därtill.

Nej, inte för vad du vill uppnå. Tror jag. Du behöver bara göra jämförelser mellan nivåer, inte ta reda på några absolutvärden för att kunna jämföra med andras mätningar. Eller menar du REWs SPL-mätningar avsedda att se till att mätsignalen ligger tillräckligt långt över bakgrundsbrus?

Det finns ungefär fem^H^H^Htre distinkta typer av produkter som används för akustikåtgärder:

• Bredbandiga absorbenter. Något (studioskumgummi, draperier etc) som dämpar en stor del av ljudenergin de träffas av. Dämpar effektivt ljud vars våglängd kortare än ca 4×absorbentens tjocklek.

• Avstämda, smalbandiga absorbenter. Någonting som kan fås att röra sig när det träffas av ljudenergi (en upphängd panel, luft i en basreflexport) ges en kombination av massa och fjädring och blir därigenom avstämt till en viss frekvens. Sedan ser man till att rörelseenergin dämpas och blir till värme. Dessa dämpare fungerar bra för att hantera stående vågor och resonanser i lyssningsrummet -- dels är de smalbandiga som de tonavvikelser de ska åtgärda, dels är de inte lika utrymmeskrävande som bredbandiga absorbenter vid lägre frekvenser.

• Diffusorer. Något som ger en diffus, spridd reflektion av infallande ljud. När efterklangstiden i ett lyssningsrum minskar (när akustikåtgärder för några tusenlappar stoppats in i det, typiskt) hörs stående vågor tydligare när rummets diffusa efterklang inte längre maskerar dem. Spridda reflektioner får olika gångtid mellan de parallella reflekterande ytorna, varvid de stående vågorna blir mindre tydliga.

(Sedan finns det produkter för ljudisolering och diverse aktiva lösningar också, men de är nog överkurs.)
Bredbandiga absorbenter ämnade att ta ned efterklangstiden är en bra första åtgärd i 99% av alla lyssnings (och inspelnings-)rum.

Vet ej. Det kan vara så att tidsfönstret för dessa mätningar är så kort att reflekterat ljud inte hinner in i miken, bara direktljud räknas.

JA! De är det bästa sättet att visualisera både frekvens- och decaybeteende samtidigt. Kan vara lite plottrigt när man är på jakt efter ett specifikt problem, men ett väldigt bra sätt att få överblick.

Nej, det ger nog inte så mycket. Jag har inte mixtrat så mycket med det, men det verkar gå bra att köra utan.

Hur menar du? Att du ska koppla förstärkarens utgångar till ljudkortet? Om du ska ta fram en timing reference behöver du hela kedjan du tänker mäta, inklusive tiden det tar ljudet att gå genom luften från högtalaren till mikrofonen.

Ja, det är en bra idé. Även rum som är väldigt symmetriska brukar uppvisa skillnader mellan vänster/höger högtalare som motiverar olika anpassningar.

Hmm, det ser kanske lite skakigare ut än det borde. Det borde bero på skillnaderna i mätuppställningen (medelvärdesbildat från flera mätningar vs. ensam mätning). Å andra sidan: du kommer inte att placera huvudet särskilt repeterbart när du lyssnar, heller.

Jag tror att skillnaderna mellan REWs prognos och uppmätt resultat beror på skillnader i mätuppställningen. Att byta equalizerfunktion från REW till Equalizer APO spelar nog ingen roll i det avseendet. Det går att fixa med bredbandiga absorbenter, men det blir ett ganska stort ingrepp.

Jag tror att puckeln mellan 22-33 Hz är en störning, ljud som kommer från något annat än högtalarna. Testa att göra om mätningen igen. Om puckeln finns kvar: gör en mätning till med förstärkaren avslagen/mutad. Du kommer att få en varning om låg signalnivå, men om puckeln finns kvar även när högtalarna inte ger något ljud ifrån sig så kommer ljudet troligtvis från trafik eller ventilation.

Portade högtalare rullar av nedåt med 24 db/oktav, så det krävs ganska stora konrörelser för att sträcka ut frekvenskurvan under högtalarens avstämningsfrekvens. Jag tror du blir besviken på ljudtrycksförmåga och distorsionsnivå.

Tack själv! Fantastiskt bra trådstart!

Kjell har en förlängningssladd och en kabel som ersätter den som levereras med mikrofonen till, well, kjellpriser.

En liknande fråga var upp för ett tag sedan. Jag rekommenderade den här lösningen.

Jag har inte testat egenfyllda kapslar, men jag har dissekerat några köpekapslar för att experimentera med. Jag slogs av hur finmalet kapselkaffet var och tror att det är nödvändigt med väldigt finmalet kaffe för att få bra kaffe ur en kapselmaskin. Pengarna du sparar på råvaran förlorar du nog på inköp&drift av en superkvarn som kan mala tillräckligt fint.

(Kaffet från köpekapslarna resulterade i väldigt bra kaffe när de stoppades i en vanlig espressobryggare, så det känns som om kapselkaffets tillkortakommande till största delen beror på kapsel och maskin.)

Under Preferences -> Energy Saver -> Schedule-knappen i nedre högra hörnet kan du sätta en tidpunkt när macen ska boota om.
Konfa sedan automatisk inloggning av ett användarkonto vid boot.
Gör sedan ett Automator-skript som startar tjänsterna.

Det borde nog inte spela någon roll. Även ett så stort högtalarelement som 15" i en stor högtalarlåda är i princip rundstrålande vid frekvenser under 80 Hz.

Storleken på högtalarelementet har mycket lite med hur rapp den upplevs att göra.
(Även om jag håller med om att storleken på högtalarementet är en märklig designparameter. Är det en viss ljudtrycksnivå, en viss undre gränsfrekvens eller något annat man är på jakt efter?)

Kolla om IP-adressen din trafik når internet från har blivit flaggad som skum hos någon av alla aktörer som håller koll på sådant -- IPVoid har ett smidigt sökverktyg. Google själva publicerar inte vad de anser om olika adresser, men den trafik som kanske fått Google att ogilla era adresser kanske har detekterats av någon annan.

(Passa också på att jämföra adressen din router (el motsv) har på sitt externa interfejs med adressen som Google tycker att din trafik kommer från. Om de inte är samma så gör er internetleverantör någon sorts adressöversättning, vilket gör att det borde vara en smal sak för leverantören att byta hela föreningens externa IP-adress till en som inte har samma dåliga rykte

Aha, Ok.

Hur gör du detektion av ljud? Bara mäter om enskilda samples överstiger ett tröskelvärde eller medelvärdesbildar du över flera samples?