Den gamla godingen ja :).
Det där kan appliceras på vad som helst egentligen.
Höganäs har väl ca 0,1% av Sveriges befolkning och på samma sätt kan man då argumentera för att man inte behöver betala någon skatt i Sverige när Höganäs ändå är så litet att det inte spelar någon roll. Ja samma sak kan man säga i Arboga också för den delen.
Ja ävrn de som bor längs hornsgstsn i Stockholm är så få att de kan säga samma sak. Såhär kan man fortsätta tills ingen behöver betala skatt längre.
Den ultimata grupperingen är att man går ner på individnivå och säger att en ensam person bidrar så lite att det inte spelar någon roll ändå. Det stämmer ju egentligen.
Problemet är att det här sättet att argumentera inte löser något kring skatteintäkterna utan det handlar enkom om att undvika personligt ansvar. Tvärt om skulle det bli systemkollaps om det här sättet användes som grund för att undkomma diverse grejer.
På precis samma sätt gäller för miljön. Vi kan alla påstå att som enskilda personer för vi så liten inverkan att det inte spelar någon roll.
Ändå håller vi på att gemensamt stuka jordens klimat rätt duktigt just nu. Det här argumentet råder liksom inte bot på problemet utan kan endast bidra till att falskt lindra samvetet.
Grejen är den att alla på jorden behöver hålla nere utsläppen. Vi Svenskar är en andel av alla som bor på jorden så det här med att hålla igen gäller alltså även oss.
Så det här är ett utlägg om att den typen sv argument så som " vi är så få att det inte spelar någon roll" i grunden är undermåliga och bristfälliga.
Med det sagt så är just utformningen av elektronikskatten inge vidare. Tror jag iaf. Där tycker vi nog lika ändå. Hade varit intressant att se en utredning om vilka resultat man uppnått med skatten so far (man kan ju ha fel )
Skickades från m.sweclockers.com
