Inlägg

Inlägg som StrydeR har skrivit i forumet
Av StrydeR

1700kr + frakt

Av StrydeR

1500kr + frakt

Av StrydeR

jag köper också gärna minst en disk om du kan tänka dig att skicka!

Av StrydeR

1800 för Moderkort, CPU, PSU och kylare + frakt

Av StrydeR

1500:- för CPU, kylare, moderkort, PSU + frakt

Av StrydeR
Skrivet av AtreX:

Som jag skrev i mitt ursprungliga inlägg så var naturligtvis inte syftet att du skulle ta certifikatet, men att kika igenom filmerna räcker långt för att få en grundläggande förståelse för hur nätverk fungerar, om du vill göra det eller inte är naturligtvis upp till dig, men vill du fortsätta låta fingrarna göra vad de känner för och testa nya grejer (jag vet precis hur det är, jag är likadan själv och det har än så länge lett till att jag nu konfigurerar häftigare internetanslutningar och andra WAN-tjänster för en av sveriges och världens största ISP:er) och i vissa fall är det bra att ha bara lite teoretisk kunskap om man ska använda "det stora labbet" (dvs. sin vanliga miljö )..

Det var jag som missade någon rad där, tyckte det lät lite väl med att certa sig Jag ska absolut kika igenom det ändå. Man märker hur mycket man lärt sig på bara denna korta men intensiva resan och det är såklart bra att komplettera. Googlar på nätet gör man ju givetvis också för jämnan men det kan ju vara bra med lite "riktig" lektyr också emellanåt.

Av StrydeR

Talisker00: Ja det är ingen bra idé trots brandvägg påslagen såklart. Jag har satt statiska mappningar i min DHCP på dem enheter jag har och då får även trådlösa ip lokalt så det är lugnt för nuet.

Lösningen med att koppla ISP i routerns WAN-port och sedan sätta routern som gate på wan-interacet i brandväggen fungerade faktiskt bra. Jag fick nät och övriga klienter fick lokala adresser utan static mapping. Dock kommer följdproblemet att jag då har samma nät både på WAN och LAN vilket blir knas och jag orkar inte byta statiska adresser dem enheter jag har

Det lutar mest åt alternativ 1 som Andreas skrev tidigare. Det mest givna men som jag försökte slippa så långt det gick. Jag får försöka pyssla ihop kablaget i en och samma slinga så kanske det går ändå.

Av StrydeR
Skrivet av AtreX:

Om din skiss stämmer och det verkligen sitter en router vid ISP-uttaget så är det piece of cake, flytta inkommande internetkabel till WAN-porten på routern (kan även vara märkt "INTERNET") istället för en av LAN-portarna som den sitter i nu. Extra bonus blir att du kan ta bort pfSense-burken eftersom den då inte fyller någon funktion!
För tillfället har du nämligen betydligt större problem än att trafiken inte går igenom din proxy, hela ditt nät är sammankopplat direkt med internet och är helt oskyddat mot attacker utifrån, får en enhet en publik ip så är det bara att hålla tummarna för att den har inbyggd brandvägg, annars är den publikt åtkomlig för vem som helst.
Ett gott (och väl menat) råd är nog att läsa på rätt mycket mer om nätverk i allmänhet innan du försöker dig på mer avancerade grejer än så, risken finns att man ställer till med mer skada än man gör nytta om man inte vet vad man gör
Ett förslag är att börja med att läsa igenom den här: ]http://www.cisco.com/cisco/web/solutions/small_business/resource_center/articles/connect_employees_and_offices/networking_basics/index.html och sedan försöka få tag i Ciscos CBT Nuggets för CCENT-1-certifiering, inte för att du behöver göra certifieringen på något sätt, men de går igenom på ett väldigt pedagogiskt vis hur det funkar
Lycka till och var inte rädd för att fråga vidare!

Edit: Andreas råd ovan är också ett klart gångbart alternativ, men du bör nog fortfarande läsa på lite om du vill fortsätta testa och lära dig om nättjänster och funktioner!

Jaa precis så, ska testa detta

Att certifiera mig för mitt hemmapyssel får nog vara tyvärr. Det är inget arbete som bedrivs i hemmet utan mest jag själv som inte kan hålla fingrarna i styr och vill testa nya saker. Learning by doing?

Hittills har bara några få klienter fått externt IP och dem har jag koll på, däremot tror jag inte det kan vara så farligt att exponera en enhet i samband med en extern adress, isåfall borde switchen som installerades i mitt hem komma med en stor röd varningstext! Tror sedan att ISP'n, Bahnhof i detta fall har ytterligare filter ut mot slutanvändarna, men vad vet jag..?

Av StrydeR

Ja, det är en router som används som switch/AP i vardagsrummet (en gammal Netgear WNDR3700).

4 portar var det visst med en extra WAN anslutning och nu i skrivande stund så slår det mig, kanske det fungerar bättre om jag pluggar in ISP-kabeln i WAN porten?! Det låter ju så logiskt så man känner sig dum :S

Dock tvingas jag nog konfa om WAN-interfacet på brandväggen ifrån DHCP till netgearens ip som gateway gissar jag?? Kan detta vara lösningen på mitt problem? Jag tänker då att ISP'ns DHCP inte släpps förbi min router eftersom den tar emot trafiken WAN-porten.

Av StrydeR

Ja visst är det tokigt alla klienter kommer ju åt 2 dhcp'er och den som svarar först lyckas väl ge ut en ip.. Något jag helt missade och märkte först när en av mina trålösa fick en extern adress.. Men detta problem hade jag inte tidigare då jag hade en router ifrån tre där jag kunde stänga av dhcp.

Vad jag inte förstår är varför alla på just trådade nätet får korrekt ip ifrån min dhcp och inte dem trådlösa?? Detta borde ju gå att ställa in?

här kommer en snabb skiss:

http://i.imgur.com/mZulAa3.png

övriga enheter som ipkameror är inget problem eftersom dem har statiska adresser. Problemet är att jag inte får all trafik ifrån övriga klienter genom min proxy som skyddar med antivirus mm.

Jag är inte jättesugen på att lägga ut pengar på ytterligare hårdvara även om det vore snyggast. Då sätter jag hellre splitter eller drar en till kabel mot servern. Allra helst så löser jag det via konfiguration i pfsense/netgear router om det är möjligt.

Av StrydeR

Static DHCP-mapping verkar fungera, dock är det inte alls speciellt häftigt att behöva mata in varje ny trådlös enhet manuellt

Av StrydeR

Jo jag är väl medveten om det... Jag har också funderat på splitter, det känns lite trist men det kanske man skulle kunna leva med..

I loggen ser man tydligt att min trådlösa klient blir erbjuden två gånger, faktiskt ifrån min interna dhcp först men ändå tar han det andra...

Jul 16 19:17:00 dhcpd DHCPDISCOVER from c8:f7:33:47:2e:22 (laptop) via hn1
Jul 16 19:17:00 dhcpd DHCPREQUEST for 155.4.xx.xx (85.11.0.101) from c8:f7:33:47:2e:22 via hn1: wrong network.
Jul 16 19:17:00 dhcpd DHCPNAK on 155.4.xx.xx to c8:f7:33:47:2e:22 via hn1
Jul 16 19:17:01 dhcpd DHCPOFFER on 192.168.1.27 to c8:f7:33:47:2e:22 (laptop) via hn1

en annan tanke jag fick var att skapa statiska dhcp-leases i min dhcp och se om den håller sig hemma då..

jag får dock en känsla av loggen att det skulle kunna gå, någon inställning på wan/lan-interfacet i pfsense kanske?

Av StrydeR

Hmm... jag ska försöka förklara så gott jag kan

Jag har en server ståendes i ett rum dit jag dragit en lång kabel ifrån routern i vardagsrummet, två meter ifrån routern sitter även ISP-switchen på väggen. Den långa kabeln från routern till servern är det enda som binder ihop servern med resten av nätverket hemma så om jag kopplar denna kabeln direkt i väggen/ISP istället så sitter servern enskilt direkt ut på internet.

ISP > switch E klienter+server+Brandvägg+AP E trådlösa klienter

Brandväggen är en pfSense som körs virtuellt på servern som har två nätverkskort, det ena dedikerat till WAN på brandväggen och det andra delat med servern själv och LAN interface på brandväggen.

Lite rörigt kanske

Av StrydeR

DHCP ifrån ISP istället för lokal DHCP

Mitt bekymmer är att trådade enheter får ip ifrån min DHCP medans trådlösa enheter får externa adresser direkt ifrån Bahnhof. Detta eftersom min brandvägg inte sitter som första enhet i väggen utan den sitter i en switch tillsammans med en annan router som i sin tur har klienter både via LAN och WiFi.

Går detta att konfigurera så att allt får DHCP ifrån brandväggen?

Jag vet att det optimala vore om brandväggen kunde sitta först och därefter en switch till resterande klienter så att allt går genom den men då tvingas jag dra ytterligare en lång kabel tvärs över hela huset. Om jag kunde slippa detta så vore det skönt.

Något som har ett förslag?

Av StrydeR

På något sätt hade mitt nätverk lyckats registrera en massa klienter, dem nollade detta snabbt på sin sida så fick brandväggen sin adress tillslut. Hurra! Tack för hjälpen!

Av StrydeR

@Jonssown: betalar ej extra för en publik IP, så nej tror inte det?

Av StrydeR

Får ej IP ifrån Bahnhof

Hej

Jag har idag bytt ISP till Bahnhof och har stora problem med att få IP till mitt WAN-interface på pfSense-brandväggen. Tar jag samma kabel och sätter i en laptop får jag ip direkt.. Däremot har jag sett flera på nätet som använder pfSense med Bahnhof så uppenbarligen fungerar det.

Jag har gjort en helt ny installation (virtuellt i Hyper-V) och jag har vid några tillfällen fått IP men den har försvunnit vid en omstart. Brandväggen behöver väl inte öppnas för att wan-interfacet skall få DHCP???

vad gör jag för fel? någon annan med pfSense direkt kopplad i väggen där ute?

/ivrig..

Av StrydeR
Skrivet av JacobsDator:

om byten är intressant så har jag också en i7 4770k med moderkort att erbjuda

Säljer du det till mig för pengar annars? jag är ute efter cpu/mobo

Skickades från m.sweclockers.com

Av StrydeR

När slutar budgivningen?

Skickades från m.sweclockers.com

Av StrydeR

1350 + frakt, hittade inga regler kring höjningar någonstans