Inlägg

Inlägg som Ekorrism har skrivit i forumet
Av Ekorrism

samma problem.. trodde de var löst då jag ladda in w10 idag :/ men icke! utan ljud tills dess

Av Ekorrism

Aaah en tävling för mig! Bild ska lätt komma senare

Skickades från m.sweclockers.com

Av Ekorrism
Skrivet av Broken-arrow:

Tycker ändå det är häftigt att AMD trots med 3 år gammal arkitektur, ligger mer eller mindre jämsides med nvidia och dom byter arkitektur oftare (i för sig var inte nya 900 serien så mycket nytt under solen, förutom dom fått strypa korten för att få ner strömförbrukningen och då funkar korten sämre för över 1080P, även för VR är dom rätt olämpliga).

Men det tycker väl Nvidia anhängare är bra, för då är det ju bara köpa nytt grafikkort och en annan tycker det är rätt dumt tankesätt (har haft mitt grafikkort i flera år t.ex och många andra sitter oftast i många år med samma hårdvara).

well 980 kortet känns bara som 780ti refresh imo med ny arkitektur så njae, tycker som dig det är en ganska ointressant del, 980ti är de enda kortet i min smak som jag tycker ger en wow byteseffekt från 7xx till 9xx serien. Annars är det ganska blahablaha.

Jag byter inte kort heller för ofta, körde mitt 7970 från lanseringen till 780ti var ca 4mån gammalt då jag köpte det. Och 7970 började som ett kaos med urusla drivare, nu med nya drivare så har faktiskt amd riktigt bra kort till sitt pris.
Så idag kan man inte gnälla på drivare är sämmre eller bättre för nått av lagen då båda har sina brister.
Enda skillnaden är i princip samsung vs apple = märket som spelar roll.

Amd ger ju ingen e-snopp eller hur?

Skickades från m.sweclockers.com

Av Ekorrism
Skrivet av Aleshi:

I NHWs recension så kör de i standardfrekvens. Jag har satt samman ett litet prestandaindex från deras recension.

1080P
290X=100
390X=110,4
980=111,8
980Ti=135,6

1440P
290X=100
390X=111,6
980=109,7
980Ti=142,5

2160P (4K)
290X=100
390X=114,3
980=105
980Ti=140,3

Ser ingen anledning att vara missnöjd med 390X, den har bättre prestanda än 980 till ett lägre pris. Men det är förstås dåligt presterat om det står AMD på kortet i mångas ögon. Det krävs mycket mer om man ska erkänna att det är en konkurrenskraftig produkt av någon anledning.

Nu sa jag inte direkt man ska vara missnöjd men jag är missnöjd hur länge de tog för 390x att bli en rebrand. Amd kunde ha släppt detta 390x snabbare redan då nvidia släppte sitt 980 och då varit med i matchen och faktiskt kunna dra in liten större andel av människor. För som de är nu är de sjukt mycket folk som kör nvidia 980 då de var bäst då de kom. Hade amd släppt sitt 390x för de pris de har nu så hade de nog blivit lite 50/50 eller 40/60 till nått av lagen.

Självklart så är de bra att kunna dra ut mer ur ett gammalt kort men på samma gång, varför köpa ett 390x när man kan köpa ett 290x för 1000-1500kr mindre och flasha om och få samma ut samma?
För mig känns det iaf som en konstig sak.

Sen vet jag inte riktigt om man enbart ska gå efter en recension utan när jag läser om kort, så kollar jag alla ställen jag vet om för att jämföra om alla får lila resultat, eller väldigt olika då de kan variera från kort till kort och enligt guru3d så vinner 980 mot ocat 390x i överlag men kollar man titlar mot titlar så kan de vara 2-3 för amds fördel.

Men samtidigt, hur många på swec kommer ha råd att köpa end-game kort för 6500kr+++? Jag gissar kanske på 10% max andra köper nog kort i 2500-3500kr klassen som är den största inkomstkällan för gpu tillverkare.
Budgetklassen är oftast den som räknas! Jag skulle i mitt tycke gjort 390x runt 3990kr så den matchar 290x idag. Bara för att då blir helt plötsligt detta kort ett bra alternativ till budget som skulle göra att amd får in mer pengar som de verkligne behöver och större andel av konsumenter på sin sida.

Men som jag även nämnde, de viktiga är just nu, från min sida att fury verkligen levererar och hoppas på att den klarar överrumpla 980ti och titan x!
9xx serien imo från nvidia är inget direkt jag skulle häbga i granen heller idag. 980ti är det enda intressanta kortet men känner 7500kr för mig är inte vad jag vill betala.
Jag köpte mitt 780ti för ca 4000kr då de var "nya" och de klarar jag mig utan problem med i 1440p spelande.

Min prissättning för amd korten hade varit på de tre kort som just nu räknas på 3xx serien:
390x = 3990kr
390 = 3190kr
380x = 2190kr

Om vi lagt prisklassen på denna nivå och sedan så presterar fury x i stil eller bättre än 980ti / titan x så skulle nvidia prisdumpa sig med ca 10-20% på sina endkort. Dock finns de en sjukt farlig del i detta med och de är skulle nvidia sänka kostnaden för sina kort och amd är kvar på sin prispunkt så hade nvidia dragit ifrån mer även om de handlar om 2-3fps skillnad *som i slutändan är skitsamma då dessa inte räddar en magisk gräns på 60fps mini* i 4k.

Sen är iofs swec ett AMD / Nvidia fanboy kriga mot varandra sida.
Jag ser bara de sjult positivt som nvidia användare att amd ger ut bra kort i bra priser för att pressa marknaden lite och tvinga fram utveckling.
Dock tror jag inte amd riktigt har råd att vara den aktör som testar åt dem som leder, som nj fury x blir i detta fall, testobjekt.

Pascal som kommer nästa är är hbm2, så vet nvidia vad de presterar i praktiken *mest troligt har dem pascal klart med hbm2 och testat och optimerar redan nu*.

Så finns både för och nackdelar med fury x för amd om man kollar affärsmässigt på de hela som är nu.
Då de nu är denna gen som kan rädda amd från att gå ännu mer back. Vad händer om de går back nu?

Skickades från m.sweclockers.com

Av Ekorrism

Om man utgår från recension av 390X *med OC i detta fall och MSI är dem enda som jag sett skickat ut kort, dvs 3e part med OCade kort* så ser det ut såhär:
http://www.guru3d.com/articles-pages/msi-radeon-r9-390x-gamin...

Altså, har dem inget övertag öht mot 980. Snarare 980 som fortfarande presterar bättre än 390x som kom ut nyss. Som även är OCat kallar jag inte direkt WIN WIN för AMD.

Det positiva är, att förhoppningsvis kommer detta leda till prisdumpning av GPUer. Men AMD har gjort bort sig i 3xx serien som är 100% rebrand, där du redan idag kan flasha om ditt 290x till 390x, 290 till 390.. osv..
Så varför har denna rebrand tagit typ 2år????? Jo för AMD har inte pengar att lägga på forskning på nya GPUer mer än Fiji som de sattsar på och sen budget kort som 380x hovar dom in pengar på då dom inte behöver göra om ett piss, då dem redan har klara gpuer som de kan flasha om, lägga nytt chassi på och * HELLO TO A NEW GPU *.

Sen folk som gnäller om VRAM, varför ska du ha 8gig vram då det inte gör någon större skillnad för dig idag som spelar med 1x 1440/1080p skärm? Du klarar dig med 4gb i dessa konfigurationer. För har du en singel GPU så kommer du inte driva spel med 8xAA vilket fall som hellst. Kollar man 4K prestanda i de testet från guru3d så ser vi ganska snabbt att 8vs4gb minne inte gör ett smack skillnad på AMD 290x vs 390x.. eller ja, 2-3fps max, men som de gör skillnad i slutändan då kortet ändå inte når 60FPS i minigräns...

Så egentligen, vad är de att hurra över om en GPU inte når minigräns på 60FPS i den upplösning du kör i? Inte ett piss enligt mig.
Mitt 780ti duger till de spel jag kö i 60-120FPS. Och väldigt mycket mer därtill i 1440p. Men då får jag mixtra med inställningar i en del spel så jag når minst 60FPS som mini.

Nej nu väntar vi på Fiji och hoppas dem ger Nvidia lite fight så vi får mer utveckling, om de inte slår 980ti vid detta lag så kommer AMD ha en väldigt tuff väg att vandra även om Fury X priset på 7500kr ca är helt okej
Om 4 Dagar gäller det, Hoppas på råprestanda nu från Fiji!

Av Ekorrism
Skrivet av Hymer:

Det är helvete vad det gnälls på AMD's prissättning. Ingen som klagar på nvidia över Titan? varför skulle inte AMD kunna ta ut 10k för sitt topkort? Folk på detta forumet är så Nvidiafierade så det är skrämmande.

Well, det är inte priset för min del som känns det mest suspekta, utan mer hur AMD tänker denna gång på sin prissättning.
Tidigare har dem varit jävligt duktiga med att pressa priser på Nvidia.. dvs 290x vs 780ti.
Jag tror snarare att AMD kommer försöka köra med Nvidias marknadsföring, dra in cash ut i de sista och dra in så dem kan omsätta mer i forskning osv. Där Nvidia lägger väldigt mycket mer än AMD.

Dock det som jag hoppas blir intressant och hoppas är att i riktiga tester att AMD Fury *fiji* vinner över titan x, som gör att Nvidia prisdumpar sitt 980ti samt titan X mot dessa priser. dvs sänker ca 1000kr/kort.
För ska man vara helt ärlig, så är 980ti/Titan X nästan markand samma prestanda. dvs ca 4-5% mer på Titan x. och är 4000kr värt dessa 4-5% och 6gb vram mer? njae, tror inte det. Speciellt inte så bra som 980ti klockar.

Så vad ska man säga om prisplanen? AMD gör sig en tabbe i slutändan vad jag kan se, genom att försöka att komma in i samma liga som Nvidia med sina prissättningar. Jag tycker AMD ska köra på och försöka vinna mark på bra marknadsföring, lite lägre priser än Nvidia och få FIJI med bra drivare och visa upp råstyrka. För vad händer om AMD inte har råd att vara med i GPU leken längre?

Sen har alltid AMD och Nvidia varit olika bra på allt. Vissa titlar mot AMD, vissa mot Nvidia. Så jag säger, välj det kort som passar dig efter vad du spelar för spel. Jag spelar spel, där det egentligen är skitsamma, men har valt mitt 780ti jag använder idag då jag personligen alltid haft bättre tur med drivare och har känts betydligt mjukare i spel än vad AMD har känts. Men det är smaksak och kanske jag som inbillar mig.

Om jag får gissa prestanda i spel så kommer det se ut ungefär att dem prestera lika i slutändan, beroende på titel. Så vad är skillnaden mellan dessa aktörer? Noll.

Av Ekorrism

http://www.hardocp.com/images/articles/1343730217Q8scDBKVfx_2_4_...

SEN HAR VI HELA LÄNKEN HÄR:
http://www.hardocp.com/article/2012/07/31/new_dawn_dx11_demo_compared_to_old/2

Enligt dessa så har ett GTX680 ett average på 21.6FPS på UTLRA 1920x1080.. Ligger på ca 17FPS med 7970 1080/1575Mhz.
Så ja, inte så jättestor skillnad kan jag själv tycka på 1080P.
Så kan nog inte säga AMD har skapat något direkt dåligt alternativ till drivrutiner och grafikkort då även Nvidias "värsting i singel GPU" ligger på 21.6FPS.

Nu ska man väll ta det man läser med en nypa salt.. Men ja, helt ok demo, men inget att hurra i taket med..
Känns som detta är mer att: "NU SKA VI GÖRA NÅTT SNYGGT UTAN ATT ENS HA EN ANING OM VAD VI SKA HA DET TILL" grafik.