Denna generationen och förra, ja. Men du behöver bara gå tillbaka till AMDs 5000 och 6000 serie för att det ska vara omvänt.
Det har skiftats fram och tillbaka flera gånger de senaste 15 åren.
Nvidia har haft kaffekokare flera gånger, både 8000 serien tror jag det var och 400 serien, där AMD har slagit dem på fingrarna. Nu är det som du säger, AMD som kokar kaffe mer. 900 serien är en riktigt fin krets som Nvidia gjort, utan tvekan.
Sen bör du notera att Nvidias kort är betydligt mer optimerade än AMDs kort, och många gånger har AMD visat sig kunna bara genom optimering hänga med en hel generation till. Ta tex 290 serien som började som en varm konkurrent till 680 och nu ligger mot 970/980 i runda slängar med 390 serien. Det är 1,5+ generation som den hängt med...
Tittar du samtidigt så ser du att äldre Nvidia, tex 600/700 serierna får ofta problem när Nvidia ny-optimerar för senaste generationen (tex hairworks...). Nvidias kort få sällan mer prestanda än de får vid släpp eller 6 mån senare iaf då de redan är så hårt optimerade. 7970 korten från AMD tex har fått en otrolig boost sedan de kom och är fortfarande enormt kraftiga för den 1000-lappen de kostar. Sopar mattan i prestanda med alla 960 och nedan iaf som ändå kostar 2kkr, trots att 7000 serien är gammal som gatan.
Sen är det många gånger så att Nvidia gör ett svalt kort, som är lågt klockat, som sen fabriksklockas, och då är varmare och lika eller tom mer svårkylda än AMDs, utan att alltid få mer prestanda. Detta var 780Ti ett exempel på, där 290s optimering gick om och ändå var mer effektiva. Men många missar detta och det enda de ser är dessa usla stockkylarna och 95grader, när i själva verket tex Sapphire har gjort otroligt bra kylare för dem som är både tysta och kraftfulla nog att hantera dem utan problem, även med OC.
AMD har tyvärr dock inte budgeten att göra bästa kylarna, eller teamet för optimeringarna, vilket gör att korten ta lång tid att mogna. Men när de väl gör så har de hittills gett enormt mycket prestanda för pengarna.