Inlägg

Ja, men båda de alternativen är otroliga. Troligast är att de menar 30% högre CPU-prestanda vid 15W genom 5-10% IPC-ökning och en frekvensökning från kanske 1,9GHz till runt 2,3GHz. Vet inte exakt vilken frekvens en 4-kärnors Kaveri ligger på vid 15W för kärnorna, så får ju gissa lite. Frågan är ju också hur de räknar med integrerade sydbryggan, är den med i effektberäkningen eller är den exkluderad? Räknar de enbart på effekten för CPU-kärnor?

Det står att dessa 30% kommer från CPU-delen.

"Excavator' (XV) CPU with ~30% perf increase at 15W"

Det brukar betyda att det faktiskt avser CPU. 30% högre prestanda i APUn totalt sett hade inte varit mycket att komma med.

Om Excavator har rena IPC förbättringar på 30% utan någon kostnad i skalbarhet på frekvenser så skulle man kunna översätta 30% prestandaförbättringar vid 15W till att kunna få någon liknande boost på en prestandakärna. 30% högre IPC i snitt är dock extremt orimligt så jag ser inte någon möjlighet att så är fallet.
Men är det helt enkelt effektiviseringar som tillåter Excavator att gå i högre frekvens vid 15W så är det inte alls troligt att dessa förbättringar även tillåter 30% högre frekvens på en prestandakärna. Från 1.8GHz till 2,33GHz är inte orimligt vid 15W. Men att detta skulle resultera i att man skulle kunna gå från 4 till 5.2GHz i basfrekvens på en prestandakärna vid 125W är orimligt.

Att de dessutom specificerar prestandaboosten till att gälla vid 15% så pekar det mesta på att det är energieffektiviseringar som tillåter högre frekvenser vid samma effekt som det handlar om. Självklart är det inte bara IPC eller bara frekvenser det gäller. Men tyvärr är det rimligaste helt enkelt att man inte skulle se alls lika stora förbättringar vid 4GHz+ och 8-kärnor.

Att Kaveri hade högre IPC är i sig väldigt trevligt, men ändrar inte så mycket på sannolikheten i fallet med en prestanda-excavator med 30% boost över piledriver.

Visst kan mitt inlägg ses som provocerande om man är amd-fantast, men inlägget stämmer.
Titan Z är ett bättre kort när man överklockar det då det nästan utklassar 295x2.

Nvidias kort har vanlig luftkylning och presterar bättre än AMD's värsting, det är fakta som flertalet tester visar.

Anser du att mitt/mina inlägg är trollning så bör du anmäla dem så får en moderator gör en bedömning.
Ibland svider sanningen, jag är mycket väl medveten om att AMD gjort många kort som varit bättre än Nvidias varianter och att även Nvidia haft problem med drivrutiner, tex 590 exemplet som togs upp tidigare i den här tråden.

Tycker knappast att en moderator behöver rycka in, men Lifooz - det är inte tillåtet att trolla här.
§ 1.5 Att uttala sig provocerande endast för att reta upp andra (så kallat trollande) är inte tillåtet.

Vem bryr sig om batteritider ?
Mobilsidan. men inte dator entusiaster
det sista intressanta som dykt upp var nog sandy bridge (x79/5520)känns som det var länge sedan det dök upp något intressant . Nästa som kan bli av intresse för mig är nog skylake.

Är lite ute på tunn is här, är inte så påläst på GPUer. Men antalsmässigt kan man inte rakt av jämföra Intes EU (Execution Units) med AMDs Graphic cores / Nvidias CUDA cores. Såg någon jämförelse där man beskrev hur dessa skiljer sig rent designmässigt och har för mig att slutsatsen var att en EU motsvarar rent logiskt 8st (tror jag det var) graphic cores / CUDA cores.

Nvidia/AMD räknar tydligen varje flyttals "slot" i sina SIMD register som en separat "kärna", med det sättet att räkna blir varje Haswell kärna 8 kärnor då den kan utföra 8st 32-bitas flyttalsberäkningar parallellt med AVX. Verkar inte helt taget ur luften då "Iris Pro" med sina 40EU ligger mellan 640M och 650M i prestanda, de senare har 384 "kärnor" som är något lägre klockade än "Iris Pro".

Det där såg ju riktigt nice ut med bättre ljudkort, intern strömförsörjning, optiskt utgång osv osv..
Men då är ju bara frågan hur mycket dyrare kommer det där att bli?

http://www.webhallen.com/se-sv/datorer_och_tillbehor/136102-d... en sån lär väl funka sen väl eller? 90w lär ju räcka kan man väl tycka med 2-3st hårddiskar och någon chassifläkt?

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2571440 Verkar redan finnas i lager om än små kvantiteter

Jo jag vet därför jag kollade på det moderkortet för MSI AM1I mITX har 4st SATA 6,0 Gbit/s vilket borde väl räcka?

Hehe, detta var faktiskt riktigt kul, för de har verkligen missbrukat Rx-namnen: 270 är ett R9 – WTF? Det får ju det att låta som att det är jämförbart med 290X. "R9 – for players who want the best of the best" eller vad det är de skriver.

Så det skulle knappt förvåna mig om dessa grafikdelar också hette R9. Men kollar man på bilden ser man att de heter R3.

Tackar.
Kompletterar med Anandtech.
http://www.anandtech.com/show/7933/the-desktop-kabini-review-...

Titan Z klarar ju adressera 5.5GB men behöver ju minst 2x Titan Z för att adressera dessa mängder utan att få 20 FPS i dom spelen som du kan göra det i.

Ska inte titan Z vara 2 st 780ti fast med dubbelt minne. då lär det ju vara snabbare än detta kortet.. eller?

Och jag tycker nog att vattenkylning är lite "B" om det kommer som originalkylare, det verkar som AMD bara slutat brytt sig om värmeutveckling och skickar med det på alla deras high-end produkter. Det blir att man betalar extra för något man tycker de borde gjort något åt.

Lite kul att dom skriver världens snabbaste grafikkort när inte Titan Z är med i testet..Eller har det inte släppts än ??