Inlägg

Har ett 1660Ti och ett 980Ti i mina burkar. Trivs ganska gott med "helt galet" tills det finns anledning att uppgradera. 980Ti fungerar fortfarande fint i spel.

@xyborg: Så du anser att man inte skall diskutera konsekvenserna av något innan det inträffat? Märklig inställning. Det brukar kallas en konsekvensanalys och det är något som fler borde införa före beslut tas i många instanser Diskuterar man konsekvenser efter något inträffat så kallas det en utvärdering och då är det liksom för sent att göra något åt saken i många fall.

Nu vet jag inte var i mina inlägg jag skriver om orwellska förtryckarstater. Länken jag bifogar har uttalanden av legender som Vint Cerf, Tim Berners-Lee och många fler. Berners-Lee som brukar kallas world wide webs fader (nej det var inte Al Gore som uppfann internet). Det är inte tokjönsar eller foliehattar utan några av världens främsta på området. Läser du vad de skriver så ser du att övervakning faktiskt ÄR ett av de faror detta beslut öppnar för.

Här har du deras brev i PDF format https://www.eff.org/files/2018/06/13/article13letter.pdf

Här har du även en skrivelse av Max Planck institutet som avråder även de med motiveringar. https://www.ip.mpg.de/fileadmin/ipmpg/content/stellungnahmen/... Insitutet är inte riktigt en studiecirkel för foliehattar.

Mycket riktigt.

Faktum är att den form av filter som behövs för att granska samtliga uppladdningar före de publiceras online med den precission som krävs inte finns idag. Det är ett för stort jobb för att göra manuellt då mängden data är enorm. Det måste således göras med automatiska filter. De filter som finns är väldigt trubbiga instrument som om de används kommer skära bort stora mängder av material som inte är i närheten av upphovsrättsskyddat.

De så kallade stora drakarna kommer aldrig lägga de enorma mängder pengar som krävs för att _försöka_ utveckla något med den precision som krävs för att uppfylla detta. Tekniken finns inte idag. Oavsett hur mycket pengar de slänger på det så kommer de aldrig kunna vara klara inom 24 månader. Så det finns realistiskt två alternativ på vad som kommer hända.

Det första är att det blir någon form av licens modell där ett schablonbelopp betalas till en central uphovsrättsfond som sedan fördelar pengarna och sedan fortsätter allt som förr. Tänk Copyswede. Det är lite det här som uphovsrättsorganisationer hoppas på eftersom de då kan sitta ned och förhandla med dessa drakar om en sådan modell med det här EU direktivet i ryggen. De kan i princip diktera villkoren.

Det andra är att de stora drakarna anser att det inte är möjligt pga kostnader och tekniska utmaningar att skapa det filter som krävs samt inte vill hamna i någon godtycklig licensmodell och istället väljer att antingen deaktivera möjligheterna att dela länkar eller material för europeiska IP adresser i sina tjänster. Eller så blockerar de européer helt. Dvs internet som vanligt folk känner det idag upphör att existera.

Att de ansluter sig till en godtycklig licensmodell är nog de mindre troliga alternativet.

Stora aktörer som Google och facebook kommer aldrig lägga de pengar som krävs på att utveckla den formen av internetfilter som behövs för att följa det direktiv som klubbats av parlamentet. Ett filter av den typen finns inte idag. Dagens filter är väldigt trubbiga och även på den nivån är de dyra.

Så en av två saker kommer hända. Antingen kommer företagen förlika sig med rättighetsalliansen inom EU (lobbyisterna som beställt lagen) om en licens avgift som betalas på fast basis och sedan fortsätter allt som förr för oss användare. Den här lagen har trots allt inget med säkerhet på internet att göra eller någon annan form av trams. Det är helt och hållet en lag för att överföra pengar från dessa företag till kultursektorn. Eller som vissa europeiska MEPs ser det, överföra pengar från en allt för dominerande amerikansk tech sektor till EU.

Går företagen inte med på en sådan lösning så kommer de istället för att lägga stora pengar på att bygga filter för endast europeiska användare att helt enkelt filtrera bort europeiska användare från sina tjänster. Stänga ned de funktioner som berörs rätt och slätt för alla med IP adresser från EU, eller helt stänga EU användare ute. Det innebär att även om tanken med lagen kan ha varit att stoppa apptillverkare och företag att tjäna pengar på att tex autolänka till ingresser och rubriker på nyhetssidor och visa små highlights så kommer dessa möjligheter att stängas ned för samtliga användare, även privatpersoner. De har ingen skyldighet att leverera en infrastruktur eller tjänst till européer. Där har europeiska MEPs kommenterat att det är OK för då kan Europeiska alternativ till den dominerande amerikanska tech sektorn få utrymme och så kommer alla europeer surfa via en europeeisk konkurrent till Google eller facebook. (eller hur).

Så det är ett illa genomtänkt förslag. Vilket det ofta blir när politiker lyssnar på lobbyister som föreslår att lösningen på alla skrala och bantade kulturbudgetar i hemländerna samt den pågående tidningsdöden kan lösas genom att magiskt hitta pengar hos stora amerikanska företag.

Det man kan veta med säkerhet i slutändan är att som vanligt är det inte små kulturskapare som kommer se några pengar över huvud taget hur det än går. Det kommer bara vara de stora aktörerna som kommer få en del av kakan av eventuella licenspengar om företagen går med på en sådan lösning.

Så den bästa julklappen till dig själv som Europe kommer vara en VPN tjänst. Tills någon lobbyist får för sig att även dessa skall begränsas. Finns redan ett sådant tryck.

TL&DR: Köper från GoG ja, då de erbjuder något unikt. Eftersom alla stora släpp funnits på alla aktörers marknader i princip så är det snarare så att vi som konsumenter har haft friheten att välja. Om jag inte väljer tex Razer store eller att inte handla från Discord framför tex GoG eller Steam så betyder det inte automatiskt att jag bojkottat dem. Jag kan ju trots allt fortfarande välja. Men Epic bidrar inte bara till en allt mer fragmenterad marknad, de försöker även fragmentera innehållet på marknaden genom att köpa sig exklusiviteter/monopol på produkter. Det är ett beteende som jag personligen anser är skadligt för marknaden och för konsumentens fria vilja att välja. Så kan jag välja ett annat alternativ än Epic så kommer jag göra det. Konsol när det kommer till Detroit. Windows store när det kommer till The outer worlds osv. Som konsument är detta det enda sättet vi kan visa att något inte är OK. /TL&DR

Det har funnits fler aktörer än Steam på marknaden en bra stund utan att folk varit speciellt upprörda. GoG som du redan nämnt samt tex Humble. Att det inte varit lika upprörda tongångar då kan nog utläsas i att dessa söker vinna marknadsandelar genom att hitta något unikt som inte deras konkurrenter har och luta på det. Tex GoG kör hårt på att hitta abandonware och andra äldre spel och fixar så de funkar på nyare hårdvara. Samt trycker hårt på ej DRM. Humble kör sitt krut på välgörenhets bundles. Detta med framgång.

Däremot så är det så att när fler och fler aktörer äntrar marknaden och den fragmenteras så minskar vinstmarginalerna för samtliga aktörer. Just nu så skall tydligen alla sälja spel. Till och med Razer och Discord. Det ökar trycket på samtliga aktörer och det är då bara en tidsfråga innan några får släcka lyset, med de konsekvenser jag nämnde i mitt inlägg.

Epic skiljer sig från alla andra aktörer dock. De bidrar inte bara till en fragmenterad marknad, de försöker även fragmentera innehållet på marknaden genom att köpa sig exklusiviteter. Dvs du som användare har inte längre valfriheten att välja i vilken infrastruktur du vill köpa via, oavsett anledning du må ha till ditt val. Du måste välja Epic. Det gör marknaden ännu sårbarare och är ett mycket fult sätt att försöka kapa åt sig marknadsandelar. Jag tror det är detta som gör att Epic skapar så mycket upprördhet idag trots att de är sent in på banan när det gäller aktörer som vill ha en del av Steams kaka.

Det finns redan exempel på en aktör som har fått släcka lyset, Stardock Impulse som köptes av Gamestop där det senare avvecklades. En annan mer okänd aktör är Gamersgate, svenskt företag tror jag dessutom, som fortfarande är igång, men tack vare sin svaga ställning så lär de vara i riskzonen snart om detta fortsätter.

När jag väljer GoG framför Steam så betyder det inte att jag bojkottar steam,razer,discord,uplay,origin,humble osv osv. Jag har helt enkelt valt dem för att de lyckades fånga min uppmärksamhet och ge mig en anledning att välja dem när jag skall handla. Jag hade fortfarande möjligheten att välja någon annan och det gör jag också av samma anledning. Med Epic store så tas det valet ifrån mig. Där spelar det ingen roll hur de sköter sig eller hur deras erbjudande står sig mot konkurrensen, för det finns ingen konkurrens när de köper exklusiviteter/monopol på en produkt. Så jag kommer således visa min avsky mot detta försök att fragmentera innehållet på marknaden genom att, överallt där det går, välja något annat än Epic. Konsol för detroit, Windows store för The other worlds osv. Jag är en backer för Phoneix point osv så jag kommer fortfarande installera Epic och ha spel där. Men jag kommer aldrig bygga mitt spelbibliotek på deras plattform för jag vill inte att andra aktörer skall titta på Epic och tycka att de också skall börja köpa exklusiviteter och fragmentera innehållet ytterligare. Jag vill att de skall titta på Epic och känna att, aha titta där har vi ett exempel på att fri konkurrens är bättre än att köpa sig monopol.

Har samtliga på konsol. Kommer inte skaffa dem på Epic store då jag inte vill stödja en fragmentering av en redan sårbar marknad för digital distribuering av spel. Ej heller Epics metoder att köpa exklusiviteter.

Allt fler aktörer idag vill leverera våra spel, antingen via streaming eller via nedladdning via en egen plattform. Men varje aktör gör det på egen infrastruktur. Det må fungera väl anser många så varför bry sig om en extra installerad klient?

Det fungerar väl, tills det inte gör det. Det blir ett uppvaknande för många när första aktören går omkull. För med dem försvinner deras infrastruktur och således alla konton och spel som fanns på denna infrastruktur. Vi äger inga spel vi köper digitalt. Vi hyr dem i princip.

Det skulle vara som att vi skulle privatisera vägnätet och när aktören som äger sträckan Stockholm Uppsala går omkull så grävs inte bara vägarna upp utan alla bilar som kört där skrotas samtidigt oavsett vad ägarna tycker.

Beror på vad du förväntar dig. Single player delen Squadron 42 bör man vänta till den släpps, där har vi inget val. Det kommer ske episodiskt. Roadmap för detta kommer äntligen i December.

När det gäller Persistent Universe delen av Star Citizen så har CIG beskrivit att det krävs 12 pelare i form av teknologi som skall vara implementerat innan de själva räknar spelet som färdigt nog för en första release. Content i form av solsystem, missions, landingzones, planeter osv läggs till löpande hela tiden så det räknar de inte in som en av pelarna. (solsystem kommer börja läggas till så fort object container streaming som nu testas är stabilt).

Av dessa 12 har de 3st kvar att implementera. Fullt utbyggdt organisation system (guild/klan system för spelare), Full persistence i hela spelvärlden (lämnar du ett skepp någonstans så skall det finnas kvar när du eller någon annan besöker samma område senare tex. Spelet skall inte vara en themepark som andra MMOs utan spelare skall kunna göra permanenta avtryck i världen genom sina handlingar) och slutligen Server meshing (möjliggör tusen till tusentals spelare i samma område).

Så jag skulle vänta tills dessa tre är implementerade innan jag lägger någon allvarlig tid på Multiplayer delen av spelet. Det vill säga om man inte vill testa det för att testa då det är underhållande med de pelare som redan finns, men det är inte färdigt.

Man kan följa roadmapen på https://robertsspaceindustries.com/roadmap/board/1-Star-Citiz... och de kommer säkerligen basunera ut stort när alla 12 pelare är på plats.

Det där är en spelare som inte läst patch notes. Hittar man inte ens ingången till ett skepp så har man ju andra problem dessutom Man skall radera User katalogen om man stöter på problem med crasher av det slaget killen beskriver. Har fungerat klockers för egen del. Det har crashat två gånger so far på många timmars testande och det är då GPU crasher relaterat till Object container streaming. Bugrapporterat båda i vanlig ordning.

Själva huvudsyftet med Public Test server builden av 3.3 är att hitta alla edge case crasher med OCS. Det kör multitrådat asynkront så crasher av det slaget hittas bäst av många spelare med olika hårdvara som är aktiva på testservern. Det har pushats två uppdaterade builds redan på test servern sedan 3.3 släpptes till Wave 1 testare igår.

När man testar en build som är i aktiv development, på en testserver, innan den är redo att släppas till alla som en alpha, så får man ju räkna med att man hittar buggar på vägen. Det är ju liksom själva syftet med en test server Kan bara skaka på huvudet åt vissa klagomål man ser.