Inlägg

Och jag har redan påpekat att det inte är direkt jämförbara test, eftersom att GTX 660m ligger på samma nivå som HD 8970m i PCLabs, men konstant lägre fpsän GTX 765ms i Notebookchecks. Vilka siffror tar du ifrån Notebookcheck? Hur GTX 765m presterar i Ultra? Kan du visa vad Ultra innebär? Kan du visa att det är samma inställningar som i PCLabs 1920x1080 test?

MSI’s GX70 may be focused on gaming but it still has the feel of a relatively well rounded yet affordable high end notebook. The A10-5750M APU tends to lag behind in some areas but that HD 8970M is what gamers will be most interested in and its performance is nothing short of spectacular. With this in mind, if you are in the market for a portable gaming platform and can’t justify the cost of alternatives, the MSI GX70 certainly deserves consideration.

Hej jag undrar vilken mobil som är bäst just nu och vilken mobil som är mest prisvärd just nu?

Jaha. Och vad jämför du med? Notebookchecks test av 8970m med A10-5750... vänta, det finns inget sådant. Det är inte samma inställningar i Notebookchecks mätningar och PCLabs. Med tanke på att GTX 660m får omkring 80% av GTX 765ms fps i Crysis 3 enligt Notebookcheck och ligger sämre till på i princip alla andra av deras test, så kan man dra slutsatsen att GTX 765m är snabbare än GTX 660m.

Nu kan vi i god, vetenskaplig andra gå vidare till PCLabs test där GX70 ligger på ungefär samma nivå som GTX 660m och en i7:a. Med tanke på att GTX 660m är långsammare än GTX 765m så får vi skäl att tro att även GX70 är långsammare än en dator med Haswell och GTX 765m, då alla delar i den senare kommer att vara minst lika bra som de som testades i PCLabs recension av GX70.

Här kan du läsa om en som köpt en GX70 och redan vill byta ut den.
http://forum.notebookreview.com/msi/721953-not-really-happy-m...

Tills det att testerna visar något annat så verkar det som att du har fel. GE70 ser ut att vara både bättre och billigare än GX70.

Edit: Ja, du såg själv testet. Men läs i alla fall det efter första stycket.

Därför att en Alienware absolut inte är det bästa som finns inom pris/prestanda, vilket jag kan erkänna trots att jag snart är ägare till en Alienware 14. Problemet bottnar i att deras basnivå är väldigt hög. Den absolut billigaste Alienware 17 jag kan rekommendera kostar, med 15% studentrabatt inräknad, fortfarande lite över 16 000 kr. Du får en prestandamässigtungefär lika bra ASUS eller MSI för åtminstone 2500 kr mindre.

Som sagt Goorky, jag är inte helt säker på hur de hamnar. 8970m är på pappret betydligt bättre än GTX 765m, men processorn är en fullständig flaskhals som förhindrar att den presterar så bra som den kan.

Jag hittade ett polskt test av datorn, och det visar helt enkelt vad jag befarade. Processorn är alldeles för dålig. Du borde självklart ta det med en nypa salt, men om det stämmer så är 4700mq+765m ett mycket bättre val.

Det är synd att AMD väljer att para ihop en såpass bra GPU med en så undermålig CPU.

Mm okej.
Känns som det står mellan en av dessa två:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=817676,896210,8947%AD31
N53 med i7 2GHz, 8 ram och gt 550m
eller
G53 med i5 2,3GHz, 4 ram och gtx 460m

Någon större skillnad om man mest ska ha den till spel?

Har iaf köpt den - säljaren sa jag kunde öppna och till och med starta och testköra datorn hemma och ändå ha öppet köp

Jo den gör ju det, mycket bra pris.
Men just de där skillnaderna mellan en långsammare i7 på 2Ghz som n53sn eller en g53sw på 2,3Ghz t.ex?
Och grafikkortet på dom där, hur skiljer dom sig?

Har funderat och funderat nu och känns om att det står mellan dessa:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=896205,723246,817676,745...

Vilken tycker ni, känns som att Asus N53SN-SZ190V ligger bäst till enligt mig men har svårt att jämföra grafikkort, de som har ddr3 och de som har gddr5, skiljer de sig i kvalité?
Är en i5 processor på 2,53Ghz bättre än en i7 på 2ghz?
Hybrid eller mekanisk hdd, någon störer skillnad i kvalité?