Inlägg

Min poäng är den motsatta. Det är inte synd om de som inte får möjligheten att köpa kortet för 50 000 kronor; det är synd om de som bara är villiga att lägga hälften, inte får möjlighet att göra detta och till råga på allt inte får åtnjuta relativt stärkt köpkraft jämfört med de som hade varit villiga att betala mer.

Om en person så gärna vill ha ett grafikkort att hen är villig att betala dubbelt så mycket för att få kortet några månader i förväg så kommer jag gladeligen att acceptera detta. Nästa gång vi konkurerar om en vara så kommer jag därmed att ha större chans att konkurera eftersom jag inte slängt bort mina pengar på (i mitt tycke) onödiga preferenser.

Antagligen skulle efterfrågan på så höga nivåer vara rätt låg och priserna skulle vid nästa batch få krypa ner, men jag har svårt att se hur detta i slutändan skulle påverka det genomsnittliga försäljningspriset negativt för Nvidia. Istället för att sälja alla kort för 25 000 så säljer de ett antal för 40 000, ett antal för 35 000 och så vidare, tills de kommer ner på 25 000-kronorsnivån och kan sälja vidare som de gör idag.

Jag kan bara tala för mig själv såklart, men jag ogillar starkt när det blir som ett lotteri på en viss prisnivå. Om jag inte får tag på ett grafikkort det under första, andra, eller tredje leveransen så innebär det att någon annan har fått köpa det på samma nivå som jag var villig att köpa det på, och således ha ett i flera månader innan jag får tag på något. Det blir orättvist. Bättre då att denna personen åtminstone får betala mer för privilegiet att få kortet tidigare.

Man kan såklart sänka produktionen och öka priset såsom du skriver om i första stycket om detta nu skulle vara lönsamt, vilket det kan vara i vissa situationer exempelvis när det kommer till handväskor som Chanel gör. Så om ett bilföretag tror att de kan tjäna mer pengar genom att öka priset med tio gånger så bör de köra (höhö) på.

Vad man helt klart kan konstatera är dock att om man kan tömma sina lager på en halv sekund med nuvarande prissättning och produktionstakt så kan man öka priset utan att för den sakens skull sälja färre enheter, vilket alltså innebär att man kan göra en större vinst. Sedan kan man, såsom du skriver, sänka priset i takt med att de som är villiga att betala mer för att få vara först redan har handlat.

Man måste ju sätta in i sammanhanget hur många som faktiskt har handlat för dessa priser dock. Det är knappast medelsvensken som sitter och shoppar loss här.

Folk och folk. Hur många är det som faktiskt har handlat på dessa prisnivåer? Vet vi hur många kort som har sålts i Sverige exempelvis?

Jag tycker inte att de gör ett speciellt bra jobb i sådana fall. Det var ju samma sak när crypto var hett. Fanns ju noll grafikkort inne så uppenbarligen fanns det utrymme för att ta mycket mer betalt.

Precis. Det är Nvidias priser jag syftar på, inte återfösäljarna som säkert har en massa avtal hit och dit. Varför har Nvidia satt ett pris som uppenbarligen är mycket lägre än vad de egentligen skulle kunna ta och ändå tömma lagren?

Det tycker jag låte rutmärkt. Sälj korten för 100 papp första dagen och se vilka som är villiga att köpa för detta pris. Sedan kan man successivt sänka priset i takt med att tiden går. Då kommer det aldrig att uppstå någon så kallad brist, utan det kommer alltid gå att köpa för vad korten faktiskt är värda.

Och då kan du gå in och skapa ett företag som levererar mat mycket billigare än dessa andra företag som tar ut en väldigt stor marginal. Folk får billigare mat och du blir rik på kuppen.

Jag gillar USB-3 och tycker att det skulle vara sjukt smidigt om alla apparater hade samma kontakt. Det jag vänder mig emot är att detta ska regleras genom lagar då jag tycker att varje mobiltillverkare ska vara fri att göra som de själva vill. Därför röstade jag emot.

Är singlecorepoäng någon form av standardiserad enhet? Är exempelvis detta samma typ av poängsystem? Jag är ute efter så bra single core-prestanda som möjligt eftersom jag i princip bara bryr mig om hur väl CPU:n driver Microsoft Flight Simulator 2020, som jag har förstått i sin tur i stort sett inte klarar av att dra nytta av flera cores så bra.

Vet inte om detta kan hjälpa, men jag hade mer eller mindre samma problem som dig för ett tag sedan (för mig uppstod det också spontant, men det skedde när jag spelade spel som tidigare aldrig gett mig några bekymmer). Mitt problem verkar ha varit att jag matade min GPU, som har tre stycken 6-pins-kontakter, med två sladdar från min PSU. Vad jag gjorde var att använda en egen sladd, och således också ett eget uttag på min PSU, till varje kontakt på mitt GPU. Tre separata sladdar från tre uttag alltså. Det löste mitt problem.

Min dator har börjat stänga ner sig helt och hållet (som om någon drog ur strömsladden) när jag försöker att sätta igång spel, exempelvis Microsoft Flight Simulator 2020 och BeamNG.drive. Oftast kommer jag inte ens in i själva spelet, utan detta sker medan det fortfarande laddar. När jag tänker efter så har detta hänt ett par gånger under förra året när jag spelat Microsoft Flight Simulator 2020, men nu har alltså problemet eskalerat och sker varje gång, och detta när jag kör både grafikkort och CPU på stockinställningar.

Om jag går in i Event Viewer så kan jag läsa att följande har hänt när datorn stänger av sig: "Kernel-Power, Event ID: 41. The system has rebooted without cleanly shutting down first. This error could be caused if the system stopped responding, crashed, or lost power unexpectedly."

Efter att ha Googlat runt lite så verkar det som att detta fel ofta är kopplat till nätaggregatet, men går detta att felsöka och konstatera med lite mer säkerhet innan man försöker få det fixat på garantin?

Jag har följande konfiguration:

• Corsair HX1200i nätaggregat.

• MSI 3090 Suprim 24G

• Ryzen 3800X

• G.SKILL TridentZ RGB Series 16GB (2 x 8GB)

Till detta har jag ett stort Define 7-chassi med fem fläktar och en NH-D15s-kylare från Noctua, och jag har aldrig upplevt att temperaturer varit något problem.

Jag är på jakt efter en ny brandvarnare och har kollat in lite olika smarta alternativ, såsom Nests variant. Min huvudprioritet är dock en brandvarnare som inte kör igång på fulla cylindrar direkt då rök upptäckts. Istället skulle jag vilja ha någonting där larmet börjar lugnt och ej skränigt för att tillslut, om ingen kommer och stänger av det stegrar upp det hela. När jag har kollat på videos av Nests brandvarnare så verkar det som att man får ett kort, kort talat meddelande innan ljudinfernot bryter löst. Är detta rätt uppfattat?

Finns det alternativ till Nest som är mer chill och där man faktiskt får en sportslig chans att hinna släppa den osande stekpannan och sedan stänga av alarmet innan det drar igång för fullt? Jag har försökt göra lite efterforskningar själv, men det känns ändå som att jag har en ganska fringe preferens varför dessa saker inte riktigt gås igenom i olika tester.

Förslag? Tankar?

Dock vet vi väl inte hur många chassin de faktiskt erbjöd? Om det handlade om 10 stycken så kan vi inte säga så mycket, om det var en miljon så var det världshistoriens mest lyckade datorchassilansering.

För min egen del så tycker jag att designen på de flesta av Teenage Engineerings produkter är extremt tilltalande, vilket i kombo med att i stort sett alla datorchassin på marknaden ser ut som stryk, gjorde detta till ett av de absolut snyggaste chassin jag har sett (speciellt om de skulle erbjuda lite andra, mindre skrikiga, färger också). Priset är, i förhållande till vad jag är villig att betala, helt åt helvete, men jag har inget problem med att de tar betalt vad de vill (bara det att jag antagligen inte kommer att köpa det). Dock skulle jag bli lite nervös av hela det här vikkonceptet, men det kanske inte gå fel lika ofta som jag tänker mig.

Dock, precis lika mycket som jag älskar Teenage Engineerings design så hatar jag deras kundbemötande och kundtjänst. Skulle därför vara rätt ovillig att handla någonting från dem igen.

Jag förstår mig inte på denna pseudo-kommunistiska hållningen.

Det finns ett extremt enkelt sätt att se till att grafikkort ständigt finns tillgängliga och det är att höja priset. Om man sedan har pengar så kan man välja att antingen köpa ett grafikkort eller att vänta tills efterfrågan på de högre prisnivåerna har gått ner (antingen för att tillverkarna har fått upp produktionshastigheten eller för att alla som har velat lägga ut en månadslön på ett kort nu har gjort det). Om man tror att företagen i fråga tjänar grova pengar på detta så kan man under tiden ha sina pengar instoppad i deras aktier. Och när man sedan tillslut köper ett grafikkort så kan man göra detta på en mycket lägre nivå än vad de som inte orkade vänta fick göra, samtidigt som de som köpte först också har varit med att göra en själv rikare.

Eller så kan man använda sig av någon form av lotteri där endast de som lyckas knipa ett grafikkort tjänar på det samtidigt som alla andra är hänvisade till att göra dessa Alexander Lukas-typerna rikare genom att köpa deras scalpade kort. I mina ögon är systemet där alla kan göra ett strategiskt val och tjäna på det (få det tidigare men ha kvar mindre pengar eller ha kvar mer pengar men få det senare) mycket, mycket bättre snarare än detta the-winner-takes-it-all-system som oftast används.

Nej, jag har inte behövt logga in på SweClockers på flera år

Ja, det låter inte helt orimligt att detta är vad som sker. Jag kan nämna att detsamma händer på min iPhone och jag är osäker på om det ens går att styra sådana saker som hur kakor ska hanteras där. Det kan också nämnas att jag inte har varit inne och grävt i inställningarna på någon av mina datorer eller min iPhone. I samtliga fall kör jag allt helt vanilla så det känns som att det är sidorna där cookies används som bör anpassa sig efter hur icke-modifierade webbläsare fungerar. Kanske att en länk till några olika instruktionsvideos för hur man kan fixa detta bör läggas in i meddelandet som informerar om cookies.

För det kan väl inte bara vara jag som har problem med detta (på tre av varandra oberoende apparater, med två webbläsare på varje apparat)?

Om inte varje gång jag går in på SweClockers.se så i alla fall någon gång i veckan, så får jag frågan om jag vill acceptera coockies. Detta sker lite oavsett vilken webbläsare och/eller dator som jag använder. Jag godkänner alltid de "absolut nödvändiga" och avfärdar de "riktade". Sparas inte detta val i de absolut nödvändiga coockies? Har webbläsare för vana att kasta ut coockies efter ett tag? Eller är detta i enlighet med någon lag att man måste fortsätta fråga användaren hur den vill göra med jämna mellanrum?

https://i.postimg.cc/fbn3mCd5/Screen-Shot-2021-10-06-at-15-16-01...

https://i.postimg.cc/7ZTG5d5f/Screen-Shot-2021-10-06-at-15-16-17...

Det ska sägas att SweClockers.se är långt ifrån den enda siten där detta regelbundet sker, men jag har aldrig sett någon information om detta beteende omnämnas i coockie-policyn någonstans, vilket borde vara relevant eftersom det är något som jag tror irriterar de flesta användare som inte är 1337 h4x0rs och inte fattar varför valet bara inte sparas.

Ja, jag köper alltid helt nytt... typ vart sjunde år.