Inlägg

Dessa spel saknar optimerade texturer.
Warzone 1 hade ju 250gb spelfil, efter texturkomprimering så tar ju det knappt 100gb.

Vram är ju ca 10gb i 4k för mig där nu. Och nu i wz2 ser det bättre ut.

Och vilka spel kräver 16gb konstant vram?
Jo dåliga konsol portningar

Kan vi sluta titta bakåt hela tiden? Det är nya tider och det är fakta. Vi kommer tyvärr aldrig få se dessa priser igen, så det behöver inte upprepas gång på gång.

4070 är rimligt, men är det det bästa att köpa för det priset? Tveksamt.

Med tanke på populäraste kortet är väl 1060 så måste man tappa många kunder om man ser till att vram gör det ospelbart.
Sen att ultra+ rt/pt i 4k äter vram är en sak men under 4k är det enbart lathet som gör att det äter vram.
4k har ju ändå mer än dubbla mängden pixlar vs 1440p

Och om man tittar på filmer är ju 1080p filmer 1gb/2h film medan 4k är uppemot 20gb... Om man inte komprimerar dem och då är dem ~3-4gb.

Och just detta är vad spelutvecklare inte gör just nu, de struntar att minska innehållet utan behåller grundfilen

Ja vi får se, W7800 och RX7800 måste ju inte vara samma men detta väcker ju lite hopp så att säga.

70 CU RDNA3 och 16GB till rätt pris (förslagsvis $599) vore nog konkurrenskraftigt.

Sen är det ju frågan vad de hittar på med Navi32, i så fall. Nvidia lämnar ju öppet mål under 4070 men AMD missar ibland bollen oxå... Men säg en lagom skedeskjuten sådan (kanske 52 CUs) och 12 GB till rätt pris och de har ett fint vapen när Nvidia harvar vidare med 60-kort på 8 GB.

Exakt här det klämmer för mig.
I ren prestanda så är ett 6950xt för 8400kr ett bättre köp än ett 4070 för 7800kr.

MEN. 6950XT låter mer, är varmare och drar mer. Är det värt det? Jag är osäker.
Än så länge har jag inte hört något om coilwhine på 4070 och det slår högt för mig. Coilwhine borde vara olagligt.

"Kunden har gjort det"
Konstigt att priserna är fortsatt höga för alla grafikkort då.

Och kunden har satt priset nu.

Intressant nog så släpper nu AMD Pro-versionen av 7900XTX, W7900. 96 CUs och 384 bit buss, inga konstigheter. Men de släpper även W7800 med 70 CUs och 256 bit buss! Kanske 7800XT blir baserad på Navi31 trots allt...

Den har hittills fungerat så att den gett ett företag 90% av marknaden i många år så att när det företaget bestämmer sig för nya pris-brackets kan bara det sekundära mycket mindre företaget (på den marknaden) följa med. Är något trasigt? Nej, mänskor är mänskor bara. Jag vet inte vad du ville säga eg.

Framtiden är spännande helt klart. Även om inflationen stannade imorron tror jag inte några priser skulle falla. När AMD och Nvidia sett vad de kan sälja grafikkort för tror jag de flyttat ribban permanent. Som tomater och bensin. Men ja, helt klart att byta till ett grafikkort två generationer fram ger mer prestanda än till ett en generation fram.

Vi har varit inne på detta tidigare i tråden, men den börjar ju bli lång nu, så vi tar det en gång till:

3080 (och relaterade kort) hade lite minne eftersom de körde med GDDR6X, och det fanns bara i 1GB-storlek när de korten kom. GDDR6 utan X hade 2GB-moduler (som dessutom kostade snarlikt med 1GB-modulerna) så AMD körde med dem.

4000-serien har lite minne för att de har lite få memory controllers. Memory controllers krymper nästan inte alls på nyare noder, så de börjar ta upp en allt större del av chippet. AMDs lösning är som bekant chiplets på äldre processer, där det inte spelar så stor roll, men nVidia köra med monolitiska chip och kan inte göra så. Att ha fler memory controllers hade faktiskt gjort chippet väsentligt dyrare för Nvidia.

Så nej, de är inte onda. Förra gången hade de målat in sig i ett hörn, och den här gången är det verkligen en kostnadsfråga.

De kanske har 1000st/kort då tar det en stund.
Inet hade ju en drop med 2000! 2tb kingston m2 stod 50+ i 5h...

Ja men det är ju priset som räknas. Det kan inte kosta mer än ett 6950 XT om det bara matchar 6800 XT.

Ja, men utvecklingen kan väl inte gå bakåt? Om det ska kosta 600 dollar så kan det omöjligt vara sämre än ett 6950 XT, och om båda har exakt samma prestanda så kan det inte kosta mer än 600 dollar, för då har ju utvecklingen gått bakåt?

Brukar inte ASUS TUF-modeller ligga rätt lågt i pris...?
Trodde först att ni skrev fel på TUF som egentligen var ROG-kort