Inlägg

Tack för alla svar! Speciellt tack @Dixon

Jag skulle varit mer tydlig - länken var bara för att visa varför jag började fundera på det hela - det jag är nyfiken på är precis som Dixon hintar, själva processen som ligger bakom att kunna brute forc:ea en okänd kryptering innehållande okänd data

Som nån sa här ovan "en binär har alltid vissa kännetecken" och det är ju sant - men om man då flerstegs krypterar, kan man fortfarande brute forc:ea? Dvs man tar en fil och sen använder man en annan fil som krypteringsnyckel(dvs ingen algoritm) och sen kör man en vanlig algoritm-kryptering på det - är det då möjligt att få tillbaks originalfilen utan att ha den andra filen som användes som kryptonyckel?

Jag tycker att man ibland när man läser dessa artiklar om hur de "överlistat något krypterat" med enkla medel får känslan av att det inte är någon mening att kryptera då det är så "lätt" att bryta. Men jag gissar att sanningen/verkligheten är att det är både tidskrävande och komplext utanför en lab miljö.

Tjo,

Läste precis detta: https://www.tomshardware.com/news/single-core-pc-breaks-post-...

Dvs man har lyckats knäcka en av de krypteringsalgoritmer som skulle vara post-kvantumsäkra.

Jag kan inte förstå hur det går till - tänker att någon här kan förklara

Säg att jag har en binärfil för ett för hackaren okänt OS som jag krypterar med en 2048 bitars nyckel. Hur kan hackaren veta när han hittar nyckeln då han inte vet vad det står i filen? Dvs finns inga kända "strängar" o kolla efter.

Om man krypterar en plain text så förstår jag att man kan "skjuta" på filen tills man börjar hitta ord man känner igen(även här kan det väl trixa till sig om man inte vet vilket språk texten är på?)

Förstår ni mina tankar? Någon som kan förklara och eller peka på någon bra källa som jag kolla på för att förstå

mvh Lazze

Haft ett antal kaffebryggare(bytt flera gånger på landet) - men hemma har vi kört vår Moccamaster "club" i typ 10 år. Den är bäst - brygger alltid lika bra kaffe. Lätt att rengöra. Har inga problem med 2 lock (om man är så stressad, så funkar bryggaren utan något lock också

Köpte en ny electrolux bryggare till friggeboden på landet - brygger helt OK/Gott kaffe - men srtuligare filterhållare o svårare att se hur mkt vatten man hällt i.

Tur ändå att vi tycker olika, annars hade det ju bara funnits 1 modell av allting

kanske det - är du en bra resurs så kommer du vara belagd 100% o då är det svårt att hitta arbetstid för att studera.

Finns ofta lite tid runt semestern och kanske vid årsstart, men annars ska man ju vara belagd... om man nu är konsult - jobbar man på en fast IT avdelning så finns det säkert mer tid, men inte samma möjlighet till löneavancemang

Hur vet du att han skickade paketet till dig alls? Han kan ju postat det till en kompis(skickat en tom låda) och visat dig inlämningskvitto?

Känns lurigt

Trist!

Jag vill ha en kärnfri CPU nästa gång

Har hamnat i ett skede i livet då en bra laptop känns mer lockande. Har då iofs en helt OK "burk" iallafall, med 5900x, 64gb, 3080 - så det går ju ingen nöd på mig direkt

du har inte bytt cpu kylare? Monterat om cpu?

Tyvärr så är det inte helt ovanligt att böjda cpu pinnar gör så att minnes-platser slutar fungera

Har du inte rört datorn, så får du kontakta Inet o kolla hur garantiärendet ska skötas

Skärmen klarar av att ta emot video+ström+skicka touch via singel USB-C när jag använder min laptop som källa.

Mest förvånad, då jag trodde USB C och 3 typ var samma standard, förutom PD och Thunderbolt

// LZ

Skärmen har både USB-C/Thunderbolt och HDMI. Kopplar jag in den via USB-C till laptopen, med 1 USB-C kabel, så får jag ström, bild o touch.

Servern har inte thunderbolt USB-C (dvs ingen bild). Så kopplar in den via USB-C dator -> USB C -> Skärm + en HDMI kabel för bild. Men då funkar inte touch.

Får sätta USB-C kabeln från skärmen i en USB 3 port på datorn för att få touchen att fungera(via en adapter USB C->A)

Skärmen är från kina o de skickar med en kort USB C->A kabel, så det känns som de vet att den behövs.

Men jag trodde som sagt att det var samma "USB" i en C kontakt som en USB A v3 kontakt, förutom thunderbolt.

// LZ

Köpte en extra bärbar 12.3" touchscreen som går att koppla in med hdmi / USB-C.

I laptopen funkar allt via USB-C, då den har USB-C/Thunderbolt, så både bild o touch o ström via 1 kabel.

Jag ska dock koppla in denna skärm i min server, dvs en stationär dator. Så kopplade in bild via HDMI och tänkte köra en USB-C mellan dator o skärm för tocuhen o ström. Dock så funkar inte touch när den är inkopplad så, får ha en USB-C -> USB adapter på datorsidan där jag kopplar in den i en USB 3.1 kontakt i datorn. Då funkar touch + ström.

Testat detta på 2 olika maskiner(en med intel 12600 och en Ryzen 5900k maskin) - samma resultat. Jag trodde liksom att USB-C var lika mycket USB som en vanlig 3.1 kontakt?

Nån som kan förklara?

// Lazze

Jag tror att Windows for Arm kommer explodera under 2023. Så Intel behöver nog rikta om bössan och trimma litografen att rita nytt

// LZ

Borde inte spela ngn roll. Mest nyfiken, då BIOS updates brukar lösa 8/10 av sådana här mysko vill-inte-starta-fall Men då var det något annat fel på detta!

Lycka till!

mvh Lazze

körde du BIOS update med knappen?

// LZ