Tittandet har faktiskt inte någonting med saken att göra. Frågan som den nederländska domstolen har begärt förhandsavgörande av handlar om huruvida strömning via sådana här internettjänster kan anses utgöra " en laglig användning" i upphovsrättsdirektivets mening. Det är alltså det tillfälliga mångfaldigandet som är förbjudet enligt artikel 2 i direktivet och frågan är huruvida strömning via sådana här tjänster täcks av undantaget i artikel 5.
Den här nyhetsartikeln är GRAVT missvisande. Ur vad som framgår av källmaterialet ni hänvisar till så har EU-domstolen INTE SAGT NÅGONTING om legaliteten kring strömning av upphovsrättsskyddat material på internet. I det här fallet är det kommissionen (dvs. ett ANNAT unionsorgan) som har anfört sin ståndpunkt i frågan - EU-domstolen är inte bundna av vad kommissionen tycker! Det är EU-domstolen som dömer i frågan som den nationella domstolen har framfört och ingen annan!
PS. tolka inte mina CAPS som uttryck för ilska, vill bara understryka vissa ord. <3
Hallå,
för någon/några månader sedan skrev Sweclockers om ett program som höll koll på ens dators temperaturer med mera och som snart skulle få en ios-app som i realtid gav informationen löpande. Jag kan för mitt liv inte hitta nyheten, någon som vet vad jag pratar om?
