Intel Core i7-6950X, i7-6900K, i7-6850K och i7-6800K – familjen Broadwell-E

Wow, allihopa var faktiskt dyrare än jag trodde....och jag trodde de skulle bli dyra....tänkte bygga ny dator till hösten men priset gör ju att man helt enkelt för första gången får kolla en generation bakåt när man bygger nytt.....

Jo, fast alla tester jag sett med delning av 16 banor pci-e 3.0 för grafik (t.ex. x8/x8 och x8/x4/x4) har visat att den faktiska prestandaförlusten är mer eller mindre obefintlig, så jag vet inte om jag håller med. Med åtminstone 4 grafikkort, möjligen.

Delning för att få M.2 kan ju vara en nackdel förstås, det har jag ingen koll på (specifikt pga att jag fortsätter med 2,5" ssd tills det kommer M.2 med tillräcklig lagringskapacitet, minst 1 TB).

Men även Xeon har ju fler pci-e-banor, så jag är fortfarande inte med på vad som är det optimala användningsfallet för E-plattformen.

Jag tror det ligger i att speltillverkare inte vill få problematiken som uppstår om man börjar köra för hårt på att utnyttja CPU. Både fysik och AI skulle kunna utnyttjas bra parallellt där man med AI hade kunnat skala till nya kärnor om de fanns.

Speltillverkarna har bry nog att oroa sig över att det finns så många olika grafikkort att anpassa sig till att man nog inte vill slå i taket på CPU med alla problem det hade inneburit.

i7-6950x och 3x 1080ti blir det nästa uppgradering

@JonasT - Så i7-5775C är fortfarande den överlag bästa processorn för spel?
Synd att ni inte hade med den i recensionen som referenspunkt, men jag såg att där var en viss deadline i form av en flygresa involverad.

Undrar om Intel någonsin kommer släppa en uppföljare till i5-5675C och i7-5775C.
Den dagen byter jag nog ut min i7-3930k...

@backfeed: Då har du bara inte nog med hårdvara själv. Det är inte en plattform för alla, men ska du ha mer än 4 kärnor, bra överklockning (något xeon knappast har förutom i speciella undandtag), mycket lagring i RAID och fler än ett grafikkort så är x-plattformen ditt enda alternativ.

Med det sagt så snackar vi om 0.1 % av datoranvändarna.

Dags att överklocka!

Jag får 157 i single core med min 2500K. Bara 635 med 4 kärnor dock men jag fuskar inte!

Ska jag vara ärlig så är det lite patetiskt att det hänt så lite. En CPU från 2011 är fortfarande med och leker utan problem.

Utmärkt är det nästhögsta betyget. Toppklass är det högsta. 6950X har ju endast ett minus.

Överklockning är väl egentligen det enda E-plattformen har att komma med, jämfört med Xeon? Men med Xeon kan man istället få ännu fler kärnor för inte alltför mycket mer pengar.

RAID funkar fint på alla plattformar - menar du kanske specifikt M.2 i RAID?

E-plattformen behövs inte för två grafikkort, då 16 banor pci-e 3.0 i x8/x8 som sagt räcker gott och väl. Men har man tre eller fler så börjar det finnas en poäng.

Grejen är att jag gärna skulle köra på E-plattformen om jag bara kunde hitta ett användningsområde som verkligen ger en märkbar (inte bara mätbar eller teoretisk) prestandaförbättring (främst i spel, då det är det mest prestandakrävande jag använder min arbetsmaskin till). Det är därför jag fiskar.

@MinscS2: hur blev i7-5775C bättre än i7-6700k för gaming?

Dom lider av storhetsvansinne dom där cheferna på Intel.
Dom kan i princip sätta vilket pris dom vill på sina cpu:er, och så länge det inte finns nåt vettigt svar fråb AMD kan dom fortsätta ta dom här priserna.

Skickades från m.sweclockers.com

http://www.sweclockers.com/test/20908-intel-core-i7-5775c-och...

@backfeed: Kan väl tillägga att överklockning är en rätt så stor del utav en entusiasts intresse, generellt. Sen har iaf jag problem med antalet SATA-utgångar och ska jag uppgradera har de flesta moderkort bara 8 st. Vissa har 10. Jag använder 6 nu men har hårddiskar som ligger oinkopplade. Jag kan skaffa en server, men då får jag inte med mig allt när jag flyttar på datorn.

Men som sagt, plattformen är för råbarkade entusiaster. Gamers som vill streama och lägga upp film på Youtube tex samt ha mer SATA-utgångar än 8-10 som finns (med extra styrkort som ofta tar upp PCI-E banor) på Z-plattformen.

För mig är iaf en uppgradering till X-plattformen en no brainer.

Sant.

Det är väl helt enkelt så att E-plattformen inte är något för mig - jag har inget egentligt behov av fler pci-e-banor, jag överklockar inte då jag föredrar maximal stabilitet och låg ljudnivå (vilket man även kan få med bra custom vattenkylning förstås, men det är för mycket bök för mig), jag har alla roterande rostbunkar i min filserver och har större nytta av högre klockade kärnor än extra många kärnor.

Lite synd är det faktiskt, för det vore kul att uppgradera, men för just mitt användningsområde så skulle det inte ge något.

zzzzzzzzzz

Har fortfarande min i7-2600k@4.5Ghz och verkar som jag kommer behålla den i flera år till

På min dator är det ganska mycket som rullar samtidigt. Inte för att jag sitter och kör rendreringar men det är långt från försumbart. Ta bara Skype som exempel, det drar betydligt mer cpu-användning mot vad man kan tro (Det agerar ju både klient och server)

Lägg på lite antivirusscanning, microsoft search indexer, screencasting och kanske lite torrents.. eller youtube (!) som min son som alltid har igång på sin sekundära skärm, samtidigt som han spelar...

Det är INTE bortkastat med 6 kärnor när man spelar. När man tittar på benchmarks så körs ju som bekant enbart själva spelet som testas och inget annat..

Samtidigt har jag sålt ett antal datorer med 2-kärniga G3258 som fungerar tillfredsställande i de flesta spel. Speciellt dåligt optimerade unity/unreal early access spel som är populärt nuförtiden.

Skylake bevisar som när den kom och är än snabbaste CPU'erna för spel idag. Hoppas DigitalFoundry visar ett extremt djupt test på dessa där dom senast la ut en film om hexa-core cpu'er där Skylake var vinnare i alla lägen. Jag tror mer på Skylake-E. Med skylake nuvarande prestanda nästa år.