Inlägg

dom senaste 9800gt/gtx+ korten bygger på 55nm inte 65, och har extra cuda optimeringar.

Till att börja med behöver du
NVIDIA DRIVERS 257.15 BETA
Det är en BETA drivrutin som spärren är borttagen ur, sen behöver du
Hybrid PhysX mod v1.03 / v1.04ff
som är Physx Mod 3, modden gör att du inte behöver ha en skärmkabel i andra kortet för att det ska funka.

Men du kommer inte långt med ett 8xxx kort, folk snackar mycket om att det ska funka, och ja det funkar , men det funkar dåligt, man lär ha ett 9xxx kort, helst ett 9800gtx eller bättre, ett gt240 funkar också.

Grejen är att g80 korten har inga bra cuda kretsar, g92 har inte bara bättre utan också flera.

det finns en uppsjö med kort på 8xxx som också bygger på g92, men har inte lika många cuda kärnor som 9xxx serien

Japp, jag är bitter på nVidia... men prova så får ni se.
Enda chansen att det skulle kunna gå, är att man kör en modifierad eller gammal nVidia drivrutin där spärren är borta.

Har ett 8800gts liggandes. Funderar på att använda detta som physx kort tillsammans med mitt gtx 460. Undrar över om man behöver ett moderkort som stödjer sli då samt en sli brygga eller om det bara är att sätta kortet i en pci-e port?

Vad har 1090T med saken att göra? Det är 1055T vs 965BE i spel som diskuterades. Naturligtvis presterar 1090T bättre än 1055T och i de flesta fall bättre än 965BE, den har ju högre klockfrekvens än 1055T. Den ligger ju bara 200MHz lägre än 965BE, har samma arkitektur och två extra kärnor. Men så är den ju också bra mycket dyrare.

Sedan förstår jag inte riktigt varför man skulle framhålla att 1055T faktiskt presterar lika bra eller bättre i inte ens en handfull spel? Om man skal välja den bättre spelprocessorn, så är det väl bättre att hålla fram den processor som presterar bäst i de flesta spel. I annat fall är det ju lätt att missledas att tro att 1055T presterar så bra i alla spel (länkar till hela test är därför att föredra framför länkning till ett visst test i en viss upplösning)

Jag har ju även sagt hela tiden, att om man klockar 1055T är det en annan femma, detta pga att den ju har samma arkitektur som 965BE och om man då ökar klockfrekvensen, så att de är samma, så kommer den naturligtvis prestera lika bra eller bättre som 965BE i spel och applikationer. Det är väl ändå ganska självklart då det då blir i princip samma processor fast med två extra kärnor. Det är därför jag poängterar att det är i oklockat utförande som jämförelsen görs.

När det sedan gäller att 1055T är lättklockad, så kan jag hålla med, om man orkar läsa in sig lite om klockning, eller har lite tidigare erfarenhet. Men 965BE är ju en multipelupplåst modell, vilket gör att t.o.m. en apa skulle kunna klara av att klocka upp den till en blygsam vardagsklock (höj bara multipeln).
skall du klocka 1055T så får du ju höja bussfrekvensen istället och därmed behöva ta hänsyn till PCI-e frekvensen och minnesfrekvensen t.ex.

Om du kan släppa lite på prestigefighten, så kan du väl ändå hålla med om att i oklockat skick så är 965BE den bättre spelprocessorn i den stora merparten av spel?
Detta eftersom de flesta spel har dåligt flerkärnsstöd och eftersom processorerna har samma arkitektur, så blir det klockfrekensen som avgör.

Sedan när det gäller upplösning, så belastas grafikkortet minst i låga upplösningar, vilket gör att det finns minst risk att grafikkortet begränsar prestandan. Om man höjer upplösningen, så belastas grafikkortet mer och risken för att grafikkortet skall gå in och begränsa FPS och därmed utjämna skillnaderna mellan processorerna. Det är därför man ofta kör just låga upplösningar i CPU-tester.

Men det finns en poäng där, att om man inte har übergrafiklösning så behöver man inte en värstingprocessor. För AMD's processorer så räcker det med en fyrkärnig på runt 3GHz för att den inte skall flaska för de flesta normalanvändare.

Jo, du har sett en del där den presterar bra, men i merparten gör den inte det, vilket inte framgick av din post (för att vara petig, så presterar 1055T bättre i två spel och 965BE bättre i två i Techspots recension).

Om man sedan ser till de spel i recensionen som 1055T ligger bra till i, som Resident Evil 5, så ser man att i andra recensioner så är 965 bättre i samma spel.
Six Cores from AMD: AMD Phenom II X6 1090T Black Edition and Phenom II X6 1055T CPU Review (page 6) - X-bit labs
techPowerUp :: AMD Phenom II X6 1055T 2.80 GHz Review :: Page 10 / 13
AMD Phenom II X6 1090T and 1055T Six-Core Processor Review - Resident Evil 5 - Legit Reviews

Så det verkar som om 1055T presterar bättre i COH:Opposing fronts, Anno 1404 och kanske i BF:BC2, men sämre i alla andra spel i de tester vi länkat till här. Med detta som grund, skulle du då säga att 965BE eller 1055T är den bättre spelprocessorn i oklockat skick?

Som synes verkar det göra en hel del nytta med ett separat PhysX-kort(enligt din sig), det skall bli spännande att testa med mitt 9600GT

Okej så jag ska köra mitt 5850 BE i det nedersta pci express uttaget alltså ? Mvh.

Det är en PhysX bug i demot. Jag får runt 60 i genomsnitt men med PhysX på så får jag endast runt 13 i genomsnitt.

Såg nu vad Pelle!123 skrev, ska testa det nu och hoppas det funkar för mig med

Väcker liv i denna tråd en aning. Det jag undrar är om jag skulle köpa en sånhär variant, kommer då mina andra 2 original-kontroller till Xbox kunna spela på samma adapter då på datorn, eller funkar det bara med den speciella?

mvh Rickard

Jag gick från 24,3 till 32,6 avg med hjälp av det där.
Problemet är ju likförbaskat att det hackar sönder inne i lagerhuset som andra redan påpekat.
Stänger jag av physx så kommer jag upp i 62,7 fps avg.

Så det är väl bara att acceptera att physx bara är nått för dom riktiga high-end riggarna

Jo, men nu talar vi ju rena undantagsfall. Om du kollar runt på en mängd recensioner (vilket jag faktiskt gjort), så ser du att 965BE presterar bättre än 1055T i nio fall av tio. Tycker du då inte att det är lite felvisande att visa upp de udda fallen utan att nämna att det just är udda fall.

Ta gärna en titt på denna artikel, där de visar att säkerligen hälften av spelen som finns ute nu har så dåligt flerkärnsstöd att man knappt märker skillnad mellan två och fyra kärnor och resterande utnyttjar fyra kärnor rätt dåligt de med. Sex kärnor lägre klockade än fyra, kommer alltså att prestera sämre i de flesta spel.

En 1055T är en trevlig processor, men bör överklockas om man vill få ut maximal prestanda, då dess originalklock är relativt låg. Jag har inte hittat något spel där 1055T presterar bättre än 965BE, då de extra kärnorna inte kan kompensera den låga klockfrekvensen.

Okej men får du typ dubbla fpsen med ssd, eller blir du av med hackande?

Jag har inte så mycket hackade utan det är mer konstant dålig fps. Dock igår när jag körde CTI på en helt ny server så fick jag mycket bättre fps än jag någonsin tidigare haft. Flög omkring med 4 km view distance och det var helt okej fps. Så tydligen är server datorn sjukt viktigt vad det verkar. Måste haft mycket bättre specc på den servern.

edit: eller vet inte.. kom på nu att AI inte var så svår på denna server, så kanske därför det flöt. Väldigt lite AI i resistance städer.

Precis tråden handlar inte om varken crossfire eller SLI. Ni som vill prata mer om det tycker jag ni ska vända er till den tråden om det ämnet. Pelle du hade 550 BE X2 va ? isf har du lyckats låsa upp alla kärnorna med ditt moderkort ? du hade väll ett ASUS M4A89 GTD ? Mvh.

Nej lucida behövs ju självklart inte för att ha ett nVIDIA kort som PhysX men om man vill köra med ATi och nVIDIA och bara kombinera dom för extra prestanda så är det LUCIDA som gäller. och SLI på CF bräda funka oxå går ju att gå runt det med...