Med den där dryga kommentaren antar jag att du inte har någon aning om vad du pratar om.
På 386-tiden var amd liksom Cyrix under performers, speciellt på flyttal.
På 486-tiden hade amd lite snabbare processorer i slutet, upp emot 120 eller 133MHz, men de hade svårt att hänga med i pentium-eran. Flyttal var de svaga på. Stabiliteten var det väl lite si och så med, mest pga vias chipset.
K6an kommer jag inte ihåg om den var vassare än p2an vid start men k6-3 var populära. Vias chipset hade en del dåliga rykten även då.
När Athlon kom så var den överlägsen intel (p3?). Via gjorde fortfarande buggiga chipset, speciellt 686b jävlades om man överförde data från två diskar på olika ide-kanaler samtidigt som något ljud spelades upp om man hade ett sb live.
AMD har under större delen av sin existens ansetts vara lite lägre kvalitet och prestanda än intel. Det tog många år innan de stora datortillverkarna började använda amd i sina produkter.
Skickades från m.sweclockers.com
