Inlägg

Inlägg som Enlightener har skrivit i forumet
Av Enlightener

310.33 var en väldigt trevlig bekantskap till en början, men jag tillhör också den skaran som bytte tillbaka till 306.97 efter ett tag. Jag fick CTD i Borderlands 2 vid uppstart och jag fick problem med flimrande och osynliga ikoner i LOTRO. När 310.33 funkade var det dock en märkbar prestandaskillnad i det mesta jag testade så vi får hoppas att de fixar problemen.

Av Enlightener

275 enligt bibliotekslistan, 412 enligt communitysidan. Förstår inte riktigt hur de kan räkna så olika. Tror mer på den lägre siffran i alla fall.

Av Enlightener
Skrivet av Olle P:

2,35:1 är bara Cinemascope och 70mm film som använder. De flesta filmer, sett historiskt, har varit 1,33:1 och (på senare tid) 1,85:1.

2,39:1 minns jag inte som ett förekommande format när jag läste till biografmaskinist i början på 90-talet, bara 2,35:1 (utöver de vanligare mindre "breda" formaten).

/Olle

Nja, 1.33:1 är ett gammalt (väldigt gammalt) format som mest användes för stumfilm och en del europeisk äldre film. 1.66:1 var definitivt vanligast till 35mm film innan 1.85:1 dök upp.

2.39:1 kan jag tänka mig att du inte minns då man fortsatte kalla alla cinemascopeformat för 2.35:1 eftersom det dök upp flera varianter innan det stannade på den moderna varianten med 2.39:1. Behöver väl visserligen vara lite halvt miljöskadad för att hålla koll på det, men jag har samlat på mig en del information som biograftekniker de senaste 13 åren.

Av Enlightener
Skrivet av Halogen:

Film är ALLTID i 2,35:1. Har alltid varit så. Köper du en 16:9 för filmtittande så skjuter du dig i foten. 16:9 har aldrig varit ett filmformat.

Vart har du drömt ihop den informationen? 2.39:1 (2.35:1 försvann på 70-talet) är visserligen hyfsat vanlig på biofilm, men det absolut vanligaste formatet för film är fortfarande 1.85:1, d.v.s. lite lite bredare än en 16:9 film (1.78:1). Med andra ord är 16:9 ett ganska lämpligt format för just filmtittande.
2.39:1 kommer alltid vara ett udda "bio-format" eftersom utrustningen (objektiven i alla fall) för inspelning är klart dyrare än normala 1.85:1-objektiv och dessutom kommer det inte spelas in så många äkta 16:9 filmer så länge inte de flesta biografer vill byta alla sina projektorobjektiv.

Av Enlightener

Vill bara förtydliga Xedious inlägg: Du behöver inte formatera om ALLA hårddiskarna, som du frågade, utan bara din systemdisk (gör en ny Windows-installation).

edit: någon annan hann före

Av Enlightener

Shader modell 5.0 i och med DirectX 11.

Av Enlightener

Version 1.31EU är stabil, funkar med torrents och uPNP. De senare (och några utav de tidigare) funkar inte uPNP på nämligen. Jag använder den på en 100/100 lina och allt funkar perfekt med 1.31EU.

Orkar med en 100/10 lina gör de flesta routers utan problem, DIR-655 är till och med lite overkill eftersom den har Gigabit-koppling på WAN-porten.

Av Enlightener

Har en U2410 som är tillverkad jun 2009 och har inte några som helst problem med tinting. Är supernöjd med skärmen och kan inte tänka mig någon annan i nuläget (Skulle väl möjligtvis vara om U2711 eller NECs variant på samma panel visar sig vara skitbra då).
Hade däremot en del problem med dithering i sRGB. Åtgärdade det med den "läckta" firmwaren. Inga som helst problem att utföra själv bara man har en extra skärm eller laptop. Blev riktigt nöjd med färgåtergivningen i sRGB efter uppdateringen.

Som sagt toppenskärm i mina ögon!

edit: Om någon annan här ger sig på att uppdatera firmwaren, GLÖM INTE att man måste stänga av skärmen och dra ur sladden när programmet säger att det är klart och man ska "cycle AC". Många har tydligen trott att de förstört skärmen när den i själva verket inte startar förrän det är gjort. Så gråt inte om skärmen inte funkar efteråt utan dra helt enkelt ur sladden och försök starta den igen