Inlägg

Läxade upp en av mina utvecklare på mitt nya uppdrag att han använde ArgumentNullException då det sällan tillför något och bara smutsar ner koden med noise. Då läxande han upp mig med att det minsann var kod-standard på bygget. Alltså kom igen nu.. Tom på ställen som dessa används det

public class FooQueryHandler : IQueryHandler<FooQuery, IEnumerable<Foo>>
{
   public FooQueryHandler(IBusinessContext context)
   {
      if(context == null)
         throw new ArgumentNullException("context");

      ...
   }
}

Det är ju bara den lilla detaljen att detta är lika med onåbar kod då en DI hanterar alla beroenden i system och har man inte registrerat beroendet så crashar koden innan denna rad nås. Vad tycker ni, är ArgumentNullException bra skit eller lika kasst som kommentarer?

Jag ogillar generellt exceptions till annat än oförutsedda fel. Det här är ju ett i högsta grad förutsett fel och då bör man hantera det med den egna klassen för fel (Alltså inte felkoder, utan typ "CustomError.NullException" som man lätt kan översätta och ge meningsfull feedback till användaren.)

Exceptions are the standard mechanism for reporting errors. Applications and libraries should not use return codes to communicate errors. The use of exceptions adds to a consistent framework design and allows error reporting from members, such as constructors, that cannot have a return type

I detta fall kan man ju bara läsa stacktracen i loggen och enkelt se var nullfelet är utan att kasta ett enda eget exception. Helt meningslöst mao. Egenvärdet i att namnet på variabeln redan står i Exceptionens message äts upp av att man gödslar med kod över allt. Så ser jag på det iallafall.

Hittar du något där man kan spela i fullscreen på en del av skärmen och göra vad man vill på andra delen, länka gärna! Jag har då inte hittat något

Jag glömde faktiskt sätta en smiley, så här kommer den

Måste vara idétorka hos Microsoft ifall man döper något efter en Sci-Fi serie

...

Jag har inte sagt ett ord om prestanda på min dator, bara att den är några år gammal men har bra batteritid fortfarande och allt som hör en Thinkpad till. Därmed inte sagt att den är kass på något vis, dock har jag bara en i5 för det räcker gott och väl för det jag gör men den har SSD och HDD, IPS-skärm (dock inte högupplöst direkt, den är några år trots allt), två platser för RAM osv. alltså har jag en X220. Byggkvaliteten är väldigt bra på Thinkpads, de tål att tappas, att bäras i skärmen, att man spiller saker i tangentbordet osv. Min har klarat några tapp i stengolv från sådär 1,5-2 m, ett par koppar kaffe rätt i den osv. utan problem. Det finns en anledning till att Thinkpads används av exempelvis Nasa i rymden eller amerikanska militären på platser där det är krig.

Det går utmärkt att utveckla till Mac på en PC med Windows, till IOS går inte helt hundra för att Apple har bestämt att det ska vara så inte för att det finns några tekniska hinder. Xamarin till exempel har gjort det möjligt att utveckla IOS-appar i VS och det fungerar väldigt bra, många utvecklare är glada att de kan jobba i en bra utvecklingsmiljö som de känner till även om det krävs en Mac på nätverket som bygger applikationen åt dem. Sen går det förstås att installera OSX på exempelvis en Thinkpad eller som en virtuell maskin utan större problem, dock inte enligt Apples licensavtal. Men avtal som bara syftar att begränsa mig, som jag inte skrivit på, som sannolikt inte gäller här i Sverige, har jag en tendens att inte bry mig så mycket om. Hade jag skrivit på avtal som utvecklare till appstore så hade det dock sett värre ut.

Poängen är väl att slippa ha laddaren med sig? I alla fall väger datorn med ett batteri typ 1.4kg, ett extra batteri sådär 250-300g, slice-batteriet väger runt 600g och laddaren kanske 200-250g. Så typ 2,5kg för en dator med batterier som räcker över 30 timmar utan problem och dessutom laddaren, helt ok även om den förstås hade kunnat vara lättare ändå, som de nyare modellerna exempelvis.

Jo och det är ju inget fel i det om du trivs. Men du har ändå lagt ut minst 20 000 på en konsumentdator med mellanklassprestanda med allt vad det innebär av kassa garantier osv. för att ha att arbeta på och det är inte vad jag skulle rekommendera till någon om hen inte har behov av just en macbook eller den extrema upplösningen av någon anledning. En Surface Pro som många rekommenderar ovan skulle jag nog inte rekommendera heller, har man tänkt att arbeta på datorn utan externt tangentbord osv. så är det nog värt att satsa på en som har ett fast och bra tangentbord liksom. Med docka är det ett ypperligt alternativ dock, bortsett konsumentprodukt-aspekten då förstås.

En full arbetsdag är ju en sanning med modifikation, enligt Apple så räcker de 8-9 timmar men det stämmer inte riktigt ute i verkligheten förstås, många har svårt att ens nå upp till hälften. Sen är det inte alls säkert att det är tillräckligt i alla lägen. Särskilt bra är det inte idag i alla fall. Min tre år gamla Thinkpad ger exempelvis fortfarande över 9 timmar i verklig, tung användning och skulle jag behöva jobba längre kan jag byta batteri eller koppla in ett slice-batteri som mer än fördubblar batteritiden. Nyare modeller har också ett mindre inbyggt batteri så att man kan byta batteri utan att stänga av.

Angående skalningen så har du antingen inte läst vad jag skrev eller så har du missuppfattat det. Jag skrev just att skalning gör allting skarpare men att det inte gör någon skillnad i användbar skärmyta. Har du en 15'' rMPB med 1800p och skalar den till 200% så har du precis samma användbara skärmyta som en 15'' med 900p och 900p på 15'' är ganska lågt idag (till exempel har min två år gamla Elitebook på jobbet 900p på 14''). Man behöver förstås inte skala till 200% men skalning till annat än jämna siffror skapar förstås artefakter och liknande.

Hej det är så att jag försökt betala registreringsavgiften till Google Developer för att kunna ladda upp appar men mina betalningar avvisas varje gång och får 8kr dras från mitt konto. Är det så pass dåligt att det inte finns möjlighet till att använda E-kort vid sådan betalning?

P.S Vet inte om jag lade in tråden på rätt ställe, men om någon Moderator hittar ett bättre ställe så flytta gärna tråden!

Har precis gjort min första ESXi installation och försöker hitta hur man gör så att en icke virtuell hårddisk kan användas av t.ex. FreeNAS som är en av mina virtuella maskiner.

Vad jag kan se har ESXi hittat alla hårddiskar när jag klickar Configuration -> Storage Adapters kan jag se alla mina diskar.

Men hur får jag in dem i FreeNAS?

Har nu fått min Banan Pi, har kopplat upp den mot nätverks-testutrustning för >$100.000 så får vi se vad den går för

Ska bencha den lite mot Raspberry Pi också för att få lite grepp om hur CPU-delen står mellan dessa två.

"Available" verkar vara ledigt utrymme. Du har 8,8 TiB ledigt utrymme i din pool som alla dina filsystem gemensamt delar på. Totalt ser det ut som att du har ungefär 20 TiB utrymme (20.3 TiB står det ju på windows-dataset) varar filsystemet "windows-dataset" nu har använt 11,5 TiB av. De övriga filsystemen är näst intill tomma men har ändå samma mängd tillgängligt ledigt utrymme.

Det är så ZFS fungerar som default. Sedan kan man om man vill reservera ett minimalt utrymme till ett visst filsystem så att det blir låst till just detta filsystemet men då minskar samtidigt det lediga utrymmet för de övriga filsystemen. Man kan också sätta tak på max storlek på ett filsystem och då minskar det lediga utrymmet på just det filsystemet så att man bara kan fylla upp till sin valda gräns (men de övriga obegränsade filsystemen har forftarande lika mycket ledigt). Man kan också göra båda sakerna, sätta ett tak och reservera ett utrymme om man vill garantera att ingen annan tar utrymmet samtidigt som man inte fyller över taket. Man kan alltså fördela den totala poolen av utrymme efter de regler man själv bestämmer. Men bestämmer man inget så visas allt utrymme som tillgängligt för alla och den som först tar det (genom att spara filer) får det.

Det finns ju även snapshots i ZFS vilket är ögonblicksbilder av filsystemet som man sparar vid ett visst tillfälle. Dessa tar inget utrymme så länge som de ursprungliga filerna vid ögonblicksbilden fortfarande finns kvar i nuvarande filsystem men tar man bort filer så ligger de fortfarande och tar upp utrymme i gamla snapshots. Det är ett klassiskt "problem" i ZFS, man rensar och rensar utan att det blir mer ledigt utrymme. Men så kommer man ihåg att javisst ja, jag måste ju ta bort gamla snapshots för att frigöra utrymmet och vips så får man massa ledigt utrymme. Å andra sidan kan snapshots rädda en om man råkar ta bort något av misstag för då kan man hämta filen i en äldre version i en snapshot.

Antagligen för att poolen är komprimerad, (lz4).

Grejen är väl den att det är TiB som Windows visar "per default"?

Kollar man min disk här så visas den som 5,35 TB, men den detaljerade infom visar en kapacitet på 5,85.
Min freenas visar disken som 5,4 TiB

http://i.imgur.com/Cf9QewE.png

Oavsett storlek.

Jag brukar gångra med 0.91. Det ger en tillräckligt bra fingervisning för mig.