Inlägg

Det låter som lockande men det finns en risk att du blir inlåst hos den nya fiberleverantören. Första gången du tecknar dig så kommer det låte fint och bra. Andra gången du ska förhandla om ny period kommer vara betydligt sämre. Om du däremot har öppen fiber så kommer du kunna byta operatör.

Håller mig vaken om nätterna vet jag inte men den som ger mig mest mardrömmar är USB 1.0 och 1.1 eftersom hastigheten var så dålig. USB 2.0 underlätta ju detta avsevärt med sina 40 gånger mer. USB 3 har jag mest använt till lite mer avancerade USB-minnen.

Lite OT men den USB som jag nu stör mig på är den jag har till min jobbdator, tolleransen är så dålig på USB-porten så jag lyckas allt som ofta vända USB-kontakten fel med konsekvensen att den inte känns av på datorn.

Lite ironiskt faktiskt att se hur man resonnerade för 10 år sedan (https://techworld.idg.se/2.2524/1.404796/pcie-40-inget-for-ge...). Då hade man lanserat PCI 3.0 och tyckte det räckte för konsumentsidan. PCI 4.0 skulle man ha för servrar och väldigt lång sikt leta sig ner till gemene man. Nu talar vi förviso 4 år i framtiden och PCI 7.0. Det är galna hastigheter som vi talar i bara 1x hastigheten. Detta motsvarar mer än 40 Gigabit Ethernet! Detta får en att dra nostalgi när man hade PCI som var 133 MB/s ~ alltså runt 1 gigabit i slutet av 90-talet. Idag har snart gemenman internetuppkopplingar som är snabbare än PCI :). Det lär nog dröja många år innan var och en av oss har 40 gigabit uppkopplingar.

Jag kan inte förstå mig på 5G-utbyggnaden i Sverige och som någon som är insatt kan få förklara för mig. PTS ska ju hålla auktion i höst på 3,4 - 3,7 GHz bandet och operatörerna klagar på att det tar sådan tid. Ett problem som inte nämnts är att tillstånden ändå inte får användas förrens 2023. Hur kan man lansera 5G-nät innan dess? Vilka frekvenser kommer man att använda innan 2023? Precis som kommentaren ovan nämner så är 2026 ganska långt fram. Vad kan vi förvänta oss med 5G ifrån början? Samtidigt så hör man att utveckligen i USA och i många andra länder i världen snurrar allt snabbare och tyder på att 5G verkligen kommer förändra mycket. Kan det var som så att 4G-näten i många delar av världen inte klarar av att hantera antalet enehter och att man därför behöver flytta trafik till 5G?

Jag instämmer. Det var helt klart en avgörande punkt till varför jag valde Nokia/HMD istället för en Samsung. Betala 10k och sedan få vänta åratal på uppdateringar. Det var t.o.m så att Samsung Sverige medvetet undanhöll uppdateringar med motiveringen att folk skulle tröttna och köpa en ny telefon. Detta då de lanserade uppdateringar på andra marknader lång före de lanserades på svenska. Initativet från Google är ett steg i rätt riktning annars är risken stor att detta blir dödsstötten för Android. Att så få mobiler kör den senaste versionen och uppdateringarna är skrämmande och det leder tilll en väldigt fragmenterad marknad för app-utvecklare. Dessutom finns risken att konsumentorganisationern snart kommer komma med en grupptalan mot företag som medvetet förhalar och försvårar för konsumenter att få en mobil uppdaterad till senaste mjukvaran. Om en mobil redan efter 1,5 år räknas som gammal, hur blir det då med "smarta prylar". Detta kommer leda till att många produkter inte ens blir användbara och i slutändan kommer bli en säkerhetsrisk.

Jag blir lite förvirrad. Varför visar grafen 256 GB/s på 16x lines för PCIe 6.0 när tabellen visar 128 GB/s? Vad är det som gäller?

@Trigger: Jag syftar på artikeln, ledsen att jag citerade ditt inlägg. Hade nog en tanke på med det från början men glömde bort när jag skrev

Jag har sett flera recensioner om den här och jag kan inte förstå att ni rekommenderar denna med tanke på att AMD Ryzen 9 3950X ligger och ruvar i vassen och som dessutom kan använda betydligt billigare moderkort. Att då fortfarande ta 250 dollar mer än AMDs och ändå inte leva upp till acceptabel prestanda innebär att Intel befinner sig i kris. Det är trots allt i detta segmentet som de stora pengarna är att tjäna. Speciellt när det gäller högpresterande arbetsdatorer och kan man inte påvisa att man har en vinnande produkt där så har man stora problem. Gissar att Intel kommer tvingas ge enorma rabatter för att behålla Datacenterskunder och om man sitter med aktier i Intel skulle jag vara orolig. Dessutom är 2066 ett stort osäkerhetsmoln med tanke på dess framtid och kan rent av vara en återvändsgränd. Om jag hade pengarna skulle jag gå på AMD TR istället. Den känns framtidsäkrare och AMD har verkligen påvisat att man är en spelare som man kan lita på, både när det gäller kontinutiet med att köra samma processorsockel och prestanda. Om AMD lyckas med Zen 3 så kommer det bli en rejäll uppförsbacke för Intel och då kommer de tvingas ta till prisvapnet vilket gynnar oss konsumenter.

Jag tror det kommer dröja många år innan vi har äkta 8k. Som flera påtalat redan innan så visas filmerna på bio i 4k och därför kommer det dröja innan alla världens biografer ställer om till 8k. Sedan ska vi också komma ihåg att en stor majoritet av dagens filmer som är i 4k egentligen är uppskallade från FullHD eller 2k. Detta beror på att grafikrenderingen är så enormt krävande att det helt enkelt inte är värt det https://www.youtube.com/watch?v=YSZ-yFTSmfY. Sedan ska man också komma ihåg att för att filma en långfilm så är inte distributionen den stora utmaningen. Det är själva råmaterialet fram tills det blir en färdig klippt film. Om du dessutom filmar från olika vinklar så blir det mycket data som ska hanteras. Att motivera att byta kameror och uppgradera alla lagringslösningar skulle bli otroligt dyrt. Oftast kanske utrustningen precis är inköpt och då vill man nyttja den hela dess livslängden vilket kanske är 5 - 10 år. Liveströmmat material (t.ex. sport) kan säkert produceras i 8k men för inspelat material kommer det dröja betydligt längre. Om vi tar linjärtv som ett exempel så sänds ju fortfarande kanaler i standarddefinition och jag gissar att vi får se en övergång till 1080p inom kommande år. 4k kommer dock dröja pga. kapacitetsbrist så med historiken i ryggen gissar jag på att 4k kommer vara aktuellt för den stora tv-marknaden i slutet av nästa decenium och 8k kommer då vara introducerat i biografer.

Roligt med ny teknik men nu tycker jag det går lite till överstyr. För 8 år sedan tyckte man att PCI 4.0 var onödigt och men fick snabbt pudla och nu så ska man gå från 4.0 till 6.0 på 3 år. Det låter lite otroligt och jag betvivlar att konsumettillämpningarna på PCI Express 6.0 kommer finnas i inledningsskedet. Fördelarna är att det kan leda till billigare priser på sikt när man väl ska uppgradera

Jag är lite sent ute men jag minns att när det var tal om PCI Express 4.0 så gick chefen för PCI SIG ut och sa att detta inte kommer behövas på konsumentsidan. Redan efter två månader fick han göra en pudel och gå ut och säga att det kommer lanseras för konsumenter. Nu ser vi redan PCI Express 5.0 på ritbordet. Det är galna hastigheter som vi talar om, 128 GT per sekund. Det är mer än 1 Tbit i överföringshastighet och just nu känns det ganska avlägset att sådana tekniker kommer att krävas men den som varit med i gamet vet att PCI toppade på runt 133 MT per sekund och för 10 år sedan var MB vardagsmat idag är det GB och imorgon kanske det är TB som gäller.

Inte för att vara konspiratorisk men det har känts lite senaste tiden att Intel har slagit sig lite väl hårt för bröstet och medvetet dragit ut på lanseringar av olika processorfamiljer och skyllt på olika tekniska problem. Jag tänker främst på utvecklingstiden mellan Ivory Lake (gen 4) och Sky Lake (gen 6) som innebar att Broadwell i princip bara blev en parentes i historien. Jag känner igen detta sedan Pentium 4 eran då Intel betedde sig på liknande sätt och AMD började plocka marknadsandelar. Därför ska det bli mycket intressant och se hur Intel presterar med Coffee Lake. Sedan är det tråkigt att vi konsumenter blivit lidande av detta då Intel kunnat dra ut på utvecklingstiden och maximera vinsterna med existerande produkter istället för att ge oss bättre produkter.

Saken är ju den att Windows 8.1 kommer bli gratis för de som har Windows 8, vad det kommer kosta för de som har Windows 7 återstår att se. Vad jag har sett hittills kommer skillnaden mellan Windows 8 och Windows 8.1 bara vara marginell men än har vi inte sett slutprodukten.

Jag skulle kört på Green, RED är bara avsett för att fungera bättre på en NAS som inte går att konfa på samma sätt som en dator. Om du ska köra RAID så kan RED-disken vara bättre lämpad. Green räcker gott och väl till att lagra filer på vilket jag förutsätter är syftet.

2009 släpptes första 2 TB och sedan dess har utvecklingen mer eller mindre stått stilla. Vi har visserligen fått 3 TB och 4TB lanserades ifjol men priserna på dessa avskräcker fortfarande. Viss del skall skrivas att hårddiskutvecklingen det senaste året mer eller mindre kraschlandade pga. översvämningarna men sedan är det som flertalet av er nämner att konkurrensen som bitvis var intensiv, i synnerhet Samsungs framgångar som tvingade Seagate och Western Digital att ligga på tårna. Nu verkar det mer eller mindre som om utveckling avstannat vilket kan finnas fler förklaringar till. Men en märkbar är att två tillverkare inte är tillräckligt nog. Tyvärr inser nog inte hårddisktillverkarna hotet från SSD-tillverkningen även om det är bra bit kvar till att SSD blir ett allvarligt hot mot hårddiskarna när det gäller lagringskapacitet. Tyvärr är det alltid en risk i att inte ta utvecklingen på allvar och ligga på latsidan, dock är jag övertygad om att hårddisktillverkarna redan idag har tekniker på 10-15 TB. Ett tydligt exempel är http://www.itgrunts.com/2011/03/08/samsung-does-hdd-breakthro...

Jag hade samma problem för ett tag sen. Kontrollera så du inte har 4.0.3, om så är fallet uppdatera fort som tusan. Jag hade 4.0.3 och efter ett par veckor gick batteriet från 1-2 dagar till 12 timmar. Efter uppdatering till 4.0.4 så har jag 2 dagar.

Jag tycker det är fel som killen gör, men det finns samtidigt en viktig detalj. Vid utlandsroaming så är det en automatisk spärr om kostnaden överstiger 600 kr. Detta borde Tele2 sett och upplyst kunden om. Nu vet jag dock inte vad som gäller i Sverige men en liknande spärr borde vara rimlig oavsett abonnemang. Då riskerar man inte stå med skägget i brevlådan från både kund och operatör.

Yes, det är ett tydligt tecken på att branschen har problem, när nya produkter inte lanseras. Detta har nog sitt ursprung i att folk inte lagrar data i lika hög grad som tidigare. Dessutom sneglar allt fler mot SSD och det har är knappast av lagringsskäl. Seagate papperslanserade en 4TB och Hitachi lanserade en extern 4 TB, rent utvecklingsmässigt borde det finnas 5-6 TB diskar att tillgå men det finns inga incitament. Bättre att möjlka marknaden när det går. Det är samma tongångar man kan skönja hos Intel. De dominerar marknaden och har i princip ingen konkurrens alls. Vad leder det till? Lägre utvecklingstakt och det är inte någon till gang, bara möjligtvis Intels aktieägare (tveksamt då man lätt kan bli omsprungen av en okänd aktör).

Jag tycks få rätt efter det inlägget jag skrev i december:
"Idagsläget finns det fem stora tillverkare Seagate, Samsung (tror inte köpet blivit godkänt), Western Digital, Hitachi (WD är intresserade) och Toshiba (tillverkar endast diskar 2.5") Inom en snar framtid finns alltså tre tillverkare och nyligen fick WD kritik för sin dominerande ställning. Räknar man in SSD-marknaden har tillverkarna inte lika kraftfull konkurrens. Jag har dock fortfarande svårt att se att man köper en SSD om man ska lagra familjens bilder. Det kommer dröja ett antal år innan SSD:er blir lika billiga som vanliga hårddiskar. Priset har nyligen passerat 1$/GB och en hårddisk kostade före krisen 0.30 kr/GB "