Inlägg

Inlägg som nae0 har skrivit i forumet
Av nae0

Jag får bara känslan av att EA är ute efter pengar. Pga. Någon anledning.

DICE hursomhelst är egentligen på ett helt annat plan men blir upptrissade av EA och får krav ställda på sig för att EA måste ha pengar. Inte för att DICE måste. Alla dessa expansionspack känns mer och mer krystade. Inte är det som förr, bf2 när det kom night ops eller vad det hette. Ett rätt och slätt ärligt expansionspaket.

Allt är som budgetflyg/Facebookspel microköp och småtransaktioner hela tiden. Jag tror faktiskt inte det är framtiden med den typen av spel. Jag tror att det gamla hederliga spel på skiva. Ett spel som är klappat och klart när man får det (undantag patch/fixar & exp. pack) och kostar 5-600kr är den mest hållfasta vägen att gå.

Världen glömmer av det gamla hederliga med en enkel www sida istället för facebook-connected osv osv.. En plastförseglad plastförpackning med en plastskiva på enkla xxx.xxx.x.xx:xxx servrar... Vart tog ni vägen??

Av nae0
Skrivet av dumbo:

Skjutit i höjden? D90 är, som jag skrev i inlägget ovanför ditt, ett halvt steg sämre än D7000/D5100 som ju är det bästa (vad jag vet) som finns vad gäller APS-C.

Och för att ytterligare kommentera detdär med "skjutit i höjden" så är ju D90 bara ungefär ett steg bättre än D70, från 2004. Så... På 8 år har brusprestandan blivit ungefär 1.5 steg bättre. Man kan ju, såklart, kalla det vad man vill, men skjuta i höjden är ju inte det första jag tänker på iaf.

Jasså, Såpass?

Visserligen har jag ingen erfarenhet av Nikon mer än bruket av flickvännens D7000, vilken jag inte tycker har ett dugg imponerande ISO prestanda. Min egna 5D mark II (2009) är ju extremt bra på att hantera ISO. (Att inte tala om mark III'an som är bortom allt jag sett). Min gamla 1Ds Mk II (2004) var inte mycket sämre än en D7000. Sen har vi min första kamera, en 400D. Den var ny 2008. Men TOTALT urusel vid ISO 1600.

Så ja, jag vågar tro på att ISO prestanda bättrat på sig markant sedan 2004.

Sen, återigen har jag dåligt med erfarenhet av APS-C. Som det verkar så har dom tydligen kass ISO prestanda. Tråkigt. Speciellt med D7000 som är en kamera som kostade typ 12 papp ny...

Av nae0
Skrivet av DasBoot_swe:

Gjorde själv samma val fast valde då d5100.

HAHA. Samma val fast du valde tvärt om. Fint det.

ontopic: D90 är en bra kamera. Det kommer man inte undan med. Frågan jag ställer är hur ISO prestandan är på den. ISO prestandan har ju skjutit i höjden den senaste tiden och med en kamera som är x antal år gammal ligger kraftigt i lä på det.

Av nae0

http://24.media.tumblr.com/tumblr_m73f1tGuDy1rw9c86o1_1280.jpg

Lite kolsyra sådär. Nu äre fredag och helgdags!

Av nae0

Prova att ta PNG'n lägga in i photoshop och spara om som JPG i max kvalle. (då kan du ju även fixa till lite saker i PS).

http://imgur.com/05Sfb

Av nae0

Haha, gamla Bilder. Rätt bra blev dom! Hoppas du blir nöjd med gluggen! Har sett den gluggen leverera något sjukt bra bilder.

Det mesta handlar om idioten bakom kameran faktiskt

Dags att låsa tråden kanske?

Av nae0
Av nae0

En Bild på ett lokalt band som heter "nimmt zwei" dom går å hitta på spotify om ni gillar metal typ..

http://24.media.tumblr.com/tumblr_m6sniiQnU91rw9c86o1_1280.jpg

Av nae0
Av nae0

När man ska filma så filmar man inte i slowmotion, man filmar I realtid.
Det kameran gör är att filma i mer än 24/30 bilder per sekund. När detta händer, säg att du filmar i 60 bilder per sekund kan du i redigeringsprocessen sträcka ut ditt filmklipp så det visas i faktiska 24/30 bps och då blir klippet längre, och den visar alla dina "bildrutor" 1/24 eller 1/30 av en sekund styck. Istället för 1/60 styck. Vilket då skapar s.k slow motion.

Du kan alltså INTE få slow motion direkt ur kameran om inte kameran bearbetar detta själv, (otroligt).

Så, du ska köpa en kamera som kostar 6000 och du kan göra slow motion klipp med. Det enda valet du har är nog att köpa en som kan filma i 60bps. Finns nog inget "värre" inom budget.

Av nae0

Hähnel har en Combi TF sändare som är trådlös (Radio) och har dubbelfunktion som både trådlös utlösare med timer, halvtryck för fokus, bulb och tillochmed så man kan koppla till en hotshoe blixt och skjuta av blixten trådlöst från kameran eller för hand

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=CombiTFca

"Det fungerar mycket bra upp till ca 70-80 meter utomhus med fri sikt som utlösare för kameran." (cyberphotos egna test).

ps. Jag har ägt denna pryl och den är bra, riktigt jäkla bra, men ömtålig. Så var försiktig! Just nu ligger min mest och skräpar för den klarade inte av min våldsamma hantering.. Men är du inte lika vårdslös som jag, så går det jättebra

Av nae0

http://25.media.tumblr.com/tumblr_m6lqxvZDEi1rw9c86o1_1280.jpg

Pang, ny glugg resulterade i en rätt schysst bild. Vad tycker ni?
(köpte en Canon 70-200 f/2.8L USM).

Av nae0

Vart å köpt mig nytt glas. Canons 70-200mm f/2.8L USM

Å herregud vilken glugg. Skarp, snabb och alldeles, alldeles underbar! (tänk er Askungen).

Litte Bilder från idag:

http://25.media.tumblr.com/tumblr_m6lqo5e62s1rw9c86o1_r1_1280.jp...

http://25.media.tumblr.com/tumblr_m6lqxvZDEi1rw9c86o1_1280.jpg

http://24.media.tumblr.com/tumblr_m6lqzodQAp1r1fy81o1_1280.jpg

Av nae0

gopro?

Av nae0
Av nae0

Fina färger. Men som mäklarfotograf säger jag en viktig sak. RAKA LINJER!!!! haha... Det blir så mycket snyggare då!

Sen är motiven fångat väldigt tråkigt. Det hade kunnat gå å få med samma saker på mycket intressantare sätt

Av nae0

Fotosidans köp och sälj är toppen. Riktigt jäkla bra.

Av nae0

FULLFORMAT säger jag.

Av nae0

Ja, Det viktigaste är att just DU hittar ett sätt som passar dig bäst.

Sen kan jag tycka, om du nu ska förutsäga kamerans automatik så måste du ju ändå göra mycket handhavande och du får kanske inte lika pålitligt den bilden du vill ha. Men i MÅNGA (inte alla) fall så fångar du säkert bilden med halvautomatik. Jag missade lite bilder på Summerburst när jag körde AV. hade jag haft manuellt hade jag fått som jag velat. Detta pga. kameran var så jäkla snabb på att ställa om sig till den förändrade ljusbilden!

Av nae0
Skrivet av Aristotele:

Bra bilder.

För att vara mer konkret, hur gör du på plats? Alltså för att det inet skall krävas massa testexponeringar? principen är nu helt klar för mig, det jag lite kämpar mer är att få till en praktiskt arbetsflöda.

Kör du matrismätning och balanserad TTL med bländarprio?
Sedan antar jag att du då först kollar utan blixt vad kameran föreslår för ISO med autoISO eller?
och sedan växlar till fix ISO med ungefär rätt nivå med ledning av autoISO?

I återkommande miljöer så kanske man vet sen tidigare vilka inställningar som fungerar, då kan man direkt ställa in. Men det vet ju inte kag, utan jag vill kunna improvisera på plats, och ändå få till en perfekt bild.

Ovanstående är så som jag tänkt pröva, det bör fungera ganska snabbt, men hade väl önskat tat det hade gått snabbare. Först måste man alltså tstmäta med autoISO utan blixt, kolla vad det blir och sedan ändra till manuell ISO och välja samma ISO alterntivt ned någon steg, och sedan på med blixten. Allting så i matrismätning och balanserad TTL?

Låter det som ett vettig flöde? då behöver jag inte ta några testbilder. att bara på måfå ändra ison kräver en del testbilder och det kanske tar längre tid... ?

Jag har fotat såpass mycket så jag brukar oftast ha ett hum om hur exponeringen blir i huvudet när jag vrider på reglagen.
Sen måste man inte testexponera med blixten om man är osäker. Blir bilden bra exponerad utan blixt så fyller blixten bara ut det lilla extra (TTL/ETTL) (som vid vimmel).

På vimmel kör jag alltid manuellt, inställningar kan vara vad som helst i princip.

Det mesta handlar om att lära sig sin utrustning och foto till den nivån att man kan göra det i blindo, med en hand när du blir väckt mitt i natten!

Gör man det så går det fort, smidigt och lätt. Hela kameran är ju uppbyggd med diverse programlägen alt. manuellt läge för att förenkla ditt fotograferande. Sedan är resten upp till den bakom kameran.