Inlägg

Inlägg som _SpaxX_ har skrivit i forumet
Av _SpaxX_
Skrivet av Oliver91:

jo, ladda ner drivesweeper och rensa i felsäkert läge och sen ladda ner senaste omega drivern från AMD igen

Will do!

Av _SpaxX_
Skrivet av Oliver91:

har du installerat intel chipset driver för ditt moderkort? det kan ju ställa till det med, både INF och ME driver

Jag tog hela trädet från deras sida och installera allt förutom deras utilitys =P

Det gjorde ingen skillnad. Skall man köra CPU 40 Lane så skall man ha kortena på PCIEX16_1 resp _3

Kanske ominstallation på korten?

Av _SpaxX_
Skrivet av Oliver91:

misstänker att du placerat korten i 1a och 3e pci-e slotten på moderkortet så ändra switchen till 3x

Skadar ju inte å testa =P

BRB

Av _SpaxX_

Nu är riggen igång! Stötte på ett problem med en gång =P Första frågan! Är det någon som grejat X99 serien förut?
Måste ha missat något för AMD´s programvara känner inte av det andra kortet.

Har dubbelkollat platserna, som sitter rätt..
Har installerat alla drivrutiner på GFX och MB
Har flippat switchen på MB till 2X

Vad gör man sen?

Edit:

AMD Catalyst hittar det sekundära kortet men har lagt det som "disabled" och finns ingen option för att aktivera det..

Av _SpaxX_
Skrivet av rustax:

Nejdå. Du har köpt 4 stickor, så du nyttjar quad channel redan nu.

Just se ja. Tänkte rätt men ändå fel

Skickades från m.sweclockers.com

Av _SpaxX_
Skrivet av rustax:

Med den processorn du köpte nyligen så kan du köra quad channel. Ifall du hade köpt 4790k så hade du endast kunnat köra dual. Om du kollar på moderkortet för X99 så kan du se att det finns plats för 8st ram minnen medan på ett z97 finns det endast plats för 4st ram minnen. På X99 kan du köra 8st minnen med quad channel.

Precis. Jag formulerade lite snett förut. Så jag bör ju köpa ett set minnen till.

Skickades från m.sweclockers.com

Av _SpaxX_
Skrivet av rustax:

I spel kommer du inte att märka någon skillnad. Men ifall du håller på med programmering, multi tasking osv så märker du skillnad. Det var därför många rekommenderade att gå på den lite billigare varianten av uppgradering med ett 4790k.

Det förstod jag. Men som på den gamla tiden när man körde med DDR2 så kunde jag köra dual channel mode med 4 minnen Missar jag inte det nu när jag kan köra med 8 moduler? Blir ju dual nu med i såna fall. Eller fattar jag det fel?

Skickades från m.sweclockers.com

Av _SpaxX_
Skrivet av spicy_mama:

5820k klockar mycket fint, quad channel minne och snabba pci bandbredd. Har du råd med x99 kör på Älskar mitt

Yes! Det blev en 5820k med Asus X99-S . Men! Får du nytta av kanalerna när man bara kör med 4 minnesmoduler?

Av _SpaxX_
Skrivet av phoenixdisciple:

Förstår helt hur du menar!
Men för att bara spela är det rätt så overkill, om man inte är Tvelander då haha (måste vara värst ).

Tänker direkt mot folk som investerat i tex. 3930k för att vara "framtidssäker" men byter iaf mot typ en 4790k för single-threaded perfomance är bättre. Trots att xOne/PS4 varit ute över ett år nu och lovat bättre multi-thread support portning för spel, så ser man knappt något bevis på det, fortfarande så top moderna spel har problem med 4 trådar till och med.

Enda gången jag ser anledning att köpa "2011"(refresh) sockel saker, det är som sagt om du planerar att köra mer än 2st grafikkort och typ 4K/1440p/144Hz skärm till det.

Säger att du investerar i 2011-paketet nu, och planerar att köra 3-4st 290 om 1 år? Vid det laget så har nästa generation kommit redan, och 2 kort ur den serien kommer motsvara prestandan du får av dina 3-4 kort. Men utan problemen med multi-GPU skalning på mer än 2 kort

Dold text

Och det är skillnad mellan Intel/AMD just nu, folk som sitter på gamla i7 2600k får ut snarlika eller bättre prestanda än folk som köper en Bulldozer CPU (8350 tex). Vet folk som sitter på i5 2500kr och utan problem med (Överklockat då, självfallet).

-------------

Jag försöker inte vara besserwisser eller så, men finns inte något "framtidssäkert" på det sättet. Antingen köper man det värsta nu idag, eller så nöjer man sig med att sitta på mitten, eller hur man ska uttrycka det - Det är min erfarenhet iaf

Låter sunt!

Better safe than sorry, så jag beställde x99 kitet.. Gissa om att man får ett antiklimax av dess like när skiten inte presterar sen...

Tack för all support!

Jag ska återkomma till tråden sen när jag fått igång maskineriet =D

Av _SpaxX_
Skrivet av _SpaxX_:

Det var det som var tanken med att framtidssäkra. Nästa generations grafikkort. Det var precis det som hände nu när jag gick i från mina 5870 till R9 290. Det blev ingen brutus skillnad.

Förstår du hur jag menar?

Möjligen kanske skjuter jag lite över målet men å andra sidan så blir det väl mer i fas senare fram.

Prestanda kommer först. Vad det kostar kommer på andra plats.

Minnena går ju att köpa mer/bättre men det räcker ju för nu?

Såg när jag läste mitt inlägg att jag pratar mot mig själv lite =P

Men minnena funkar ju. Det blir ju ingen 50 procentig ökning bara för att du köper en dyrare sort eller lägre lantency

Av _SpaxX_
Skrivet av fieskmask:

Nu vet jag att det finns vissa som byter grafikkort ett par gånger per år, vill bara ställa frågan varför?
Jag klarar mig finfint med mitt 7970, har väl ett par år på nacken nu men känns som slöseri med pengar att köpa nytt för att man får ett par extra fps här och där, eller vad är det roliga?

Det är som att trimma en bil.. Man blir "effektblind"

Av _SpaxX_
Skrivet av phoenixdisciple:

Om "ungefär samma pris" innebär 2600kr mer så visst
Dock är det inte mer framtidssäkert än paketet jag länkade egentligen. 4790k är nästan identisk i spel prestanda som en 5820k. Sedan får du 2st 8Gb stickor i 'mitt' paket istället för 4st 4Gb som du länkade.

Enda gången jag skulle rekommendera x99 plattformen för spel, det är om man planerar att köra mer än 2st kort i SLI/CF då man kan nyttja de extra PCIe lane'sen man får, eller om man ska överklocka skiten ur CPU & GPU och vill undvika bottlenecks till den yttersta fingerspetsen

Det var det som var tanken med att framtidssäkra. Nästa generations grafikkort. Det var precis det som hände nu när jag gick i från mina 5870 till R9 290. Det blev ingen brutus skillnad.

Förstår du hur jag menar?

Möjligen kanske skjuter jag lite över målet men å andra sidan så blir det väl mer i fas senare fram.

Prestanda kommer först. Vad det kostar kommer på andra plats.

Minnena går ju att köpa mer/bättre men det räcker ju för nu?

Av _SpaxX_

Jag har klurat lite och efter att jämfört lite fram och till baka så hittade jag detta för ungefär samma pris som 1150 setupen.. Det borde ge lite mer utrymme för uppgradering längre fram ?

Notera att jag tog Noctuakylet

http://cdn07.dayviews.com/113/_u2/_u4/_u6/_u2/_u4/_u8/u2462482/3...

Edit: Skulle ingen tvärt protestera så blir det detta

Av _SpaxX_
Skrivet av Ratatosk:

Vet inte, men AMD har ett läge (Adaptive sampling) mellan multisampling och supersampling som är ganska bra, där supersamplas genomskinliga texturer medan andra multisamplas, på så sätt ser det riktigt snyggt ut, utan att prestanda blir så lidande som den blir i supersampling.
Problemet med Adaptive är att det tydligen kan ge glitchar i vissa spel.

Okay! Typ som flimmer? eller svarta ytor?

Sen hade vi olika skärmar med iof

Jag körde en "override" på alla inställningar och botta filtreringen och samplingen, men de resultera att kortena gick på knäna. Mycke snyggare blev det inte konstigt nog .

Av _SpaxX_
Skrivet av fantomsmurfen:

Som diskuteras så kan det vra din CPU/chipset som håller tillbaks grafikkorten i spel. Många har rapporterat stora förbättringar när de gått från s775 till modernare s1155/1150 med tillhörande i5/i7 processor..

Jag har förstått det nu.. Tänk att det gjorde sån skillnad.. Jag skall kika lite till ikväll och återkommer med en "final" lista

När vi ändå pratar hårdvara. Är det någon av er som tycker att Nvidia har bättre AA än AMD? Jag jämför i spelet The Crew vilket ser mycker mjukare ut på kompisens 970 än med mina 290? Any thoughts?

Av _SpaxX_
Skrivet av phoenixdisciple:

Minne funkar ju. Men jag känner att MSI inte riktigt går hem. Men jag kan ha fel i min fördom för dom hehe

Ni verkar gilla luftkylt ?

Nu har jag inte mycke att jämföra med, men min H50 går aldrig över 50 i 3,8 ghz? Kör med dubbla 120mm fläktar iof

Av _SpaxX_

Grymt! Kul med engagemang!
Kylet jag har valt har jag testat ihop med kompisen med hans FX6300 och fungerar riktigt tillfredsställande.

Ändring i listan.. Tack ännu en gång att ni hjälper mig .. Jag är ganska eftersatt känner jag nu när man gräver lite i grejerna..

http://cdn07.dayviews.com/113/_u2/_u4/_u6/_u2/_u4/_u8/u2462482/7...

Av _SpaxX_
Skrivet av LemonIllusion:

Byt moderkortet till Asus Z97-A. I princip enda skillnaden mot hero är att du slipper en onödig SATA-kontroller som du ändå inte bör använda.

Minska mängden RAM till 16 GB om du inte verkligen vet att du behöver 32 GB. Jag föreslår Crucial Ballistix Sport DDR3 PC12800/1600MHz CL9 2x8GB (BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU), men hittar du några billigare med >=1600MHz <=CL9, <=1.5V och LÅGPROFIL! hos en trovärdig återförsäljare är det ingen skillnad (åt det sämre hållet iaf ).

Kylaren är dyr och i förhållande till kylförmågan. Varken pumpen eller fläktarna är särskilt tysta. Köp en stor tornkylare istället om du har plats. Noctua blir man sällan besviken på.
Noctua NH-U14S
Noctua NH-D15

Ska begrunda detta.. Som tidigare inlägg så näms det att I7an inte utnyttjas till fullo förutom på X99 korten? Men iof så fanns dom bara med 2011-3 sockel?

Av _SpaxX_
Skrivet av _SpaxX_:

Kan ta 16 med.. Handlar bara om priset egentligen.. Långsiktig satsning =P .. Okay, good to know. någon rekommendation på moderkort ?

X99 korten finns bara med 2011-3?

Av _SpaxX_
Skrivet av rustax:

Behöver du verkligen 32gb ram minne? Har också för mig att den i7an inte nyttjar quad channel, därför vinner man inte någon prestanda på quad channel så länge man inte satsar på X99.

Kan ta 16 med.. Handlar bara om priset egentligen.. Långsiktig satsning =P .. Okay, good to know. någon rekommendation på moderkort ?