Det är lätt idag också och terrorister och andra brottslingar blir faktiskt avslöjade för att de ofta varit oförsiktiga och råkat använda något som inte är hårt krypterat, om ALLT ÄR KRYPTERAT PER DEFAULT, vilket detta handlar om, ändras situationen markant.
2. Nu är detta ett förslag från EU att EUs underrättelsetjänster skall kunna avkryptera data om behovet är tillräckligt stort. Det är viss skillnad på EU och totalitära regimer. EU är det världsorgan som nog gjort enskilt mest för den privata integriteten (ex. GDPR) så du kan inte jämföra det med att Nordkorea skulle få tillgång, det är givetvis inte en del av förslaget.
Förslaget kommer från EU och handlar om EUs underrättelsetjänster. GIVETVIS innebär det inte att auktoritära regimer skall kunna begära ut datan.
Finns såklart en risk att eventuell implementation blir bristfällig. Det står i förslaget att de ämnar samarbeta med ledande i tech-branschen samt universitet för att komma fram till hur det skall lösas. Men givetvis, inget är riskfritt. Vill du vara säker skriv tjänsten själv
Det visar bara på att kriminella faktiskt inte är tillräckligt smarta då de idag åker dit till höger och vänster hela tiden pga SMS, emails och meddelanden de skickat över icke-krypterade kanaler.
Så nja, det må vara lätt att skriva en krypterad meddelandeapp men det är faktiskt jävligt svårt och kräver stor disciplin idag för att hålla allt man gör krypterat.
FRA är dock en helt annan sak. FRA handlade om vilka kriterier som skall uppfyllas för att få avlyssna, det handlade inte om ifall möjligheten ATT avlyssna skall tekniskt existera eller ej. Två vitt skilda saker.
Demokrati har inget med kryptering att göra. samhället blir inte mer icke-demokratiskt bara för att vi inte krypterar all kommunikation. Det blir heller inte mer demokratiskt av att kryptera all kommunikation.
Du har helt missuppfattat förslaget, men artikeln är rätt missvisande så det är inte märkligt. Rekommenderar att läsa själva förslaget
En tankeställare till er alla:
Ni har givit staten:
Möjligheten att konfiskera allt ni äger.
Möjligheten att ta alla era pengar och frysa era tillgångar.
Möjligheten att kroppsvisitera er.
Möjligheten att häkta och låsa in er.
Möjligheten att LÅSA IN ER FÖR ALL FRAMTID.
men möjligheten att läsa meddelanden som NI har självmant valt att skicka ut på stora platformar online.... får staten den möjligheten då är det anarki, dystopi, osv.
Det känns som att ni förväxlar MÖJLIGHETEN till att avlyssna med HUR det skall tillämpas. Förslaget från EU handlar om att möjligheten ej skall försvinna, det handlar inte om hur den möjligheten skall användas. Jag är först på rad med er att kämpa mot massövervakning, AI-övervakning eller andra sätt som inskränker på vår integritet. Men att säga att det skall vara fysiskt och tekniskt omöjligt för rättsväsende att avläsa meddelanden online, hur situationen än ser ut ? We'll just have to agree to disagree
