Kärnkraft för eller emot?

Haha. Jag gav en länk INNAN du skrev också.
Som ÄVEN leder till Reuters.

Om det nu inte vore någon evakureing, varför står det då så?

"evacuations in Tokyo"

Well, det är ju ungefär vad jag gjort redan ett par gånger. Men vill du ha en jävla rapport i tre exemplar eller? Vad fan är ditt problem egentligen? Du kan väl för i helvete gå tillbaka i tråden själv och kollat vilka geniala påståenden du själv alstrat om du redan glömt det?

Vilken TRIUMF!!! Du har ju förstått noll kritik och besvarat på noll frågor, men kommit med en rad mycket märkliga och okunniga påståenden, så för oss ser det inte ut som så mycket, men jag förstår att det är en sällan skådad triumf å ditt intellekts vägnar att du rotat upp en reuterslänk! Kan hända att du i segerruset felaktigt fick för dig att någon motsade något i länken? Lätt gjort, du kan ju inte veta att vi andra inte kan färdas i tiden och läst din länk när du i själva verket länkade till knäppos.

Stort grattis! Kanske väntar ett paranobel-pris.

"residents, expatriates and tourists decided staying in Japan's capital was simply too risky."
Tolkar jag som att dom lämnade Tokyo.

Är ju ca 100k militärer som hjälper bl.a. vid evakuering (såg på CNNs live feed) och tsunami inblandade.

Sedan, varför ha "Evacuation" i rubriker om det nu inte är så?

Är det för mycket begärt att du ska förstå att kausaliteten inte nödvändigtvis är "farligt"->"lämnar" utan mer "upplevs som farligt"->"lämnar, och att det faktum att folk vill bort liksom inte är poängen?

Sådana här missförstånd hade kunnat undvikas om du bara svarade på frågor, men du vill ju inte föra diskussionen framåt. Gotta dig du åt din reuterslänk!

Skicka ett PM, med alla texter, sedan vem som skrev vad.

Tja, det beror på. Vad tjänar en personlig butler nuförtiden? Om han måste vara dada också?

Jag talade om Tokyo, och Kärnkraftsverket.
Inte Tsunami.
Och förstår du inte det jag skrev så, får du väl läsa det igen.
100k hjälper till vid evakuering 30km radie runt verket och även nåt skit i tokyo ang radioaktiviteten. Det är vad som sades i Livefeeden från CNN. Och många utav dessa är och hjälper tsunamidrabbade.

Nu börjar dock tråden bli lite tradig. Svara gärna på de frågor som har ställt så blir det nog roligare för alla.
*Jag passar nog på att rensa lite också.*

Fråga.

Jag frågade, för att DU skrev:

Fråga.

Hydrogen,"väte" bildades efter att dom hällt havsvatten i reaktorn eller nåt skit och gav negativ effekt, dvs, det small.

Kunde du googla lite så hade du kunnat hitta det själv.

Fråga.

Har jag svarat på.

Anyhow, mer om kärnkraft tack. Jag sneglar på civ.ing. superapan :3
Vad är och hur fungerar AP1000? _Är_ det generation 3? Och hur i hela kan härden klara sig utan kylning i över ett dygn?

Du är ju sanslös! Det handlar om att du inte förmår redovisa källor, förklara vad du tror att du pratar om och vi vill veta vad du förstår. Du får det att låta som om du undervisar oss. Storartat.

Något svar på våra frågor? Nej. Inte ett smack. Vi vet fortfarande inte vad du menar med att Japan försvinner, varför du skriver "hydrogen(?)", vad som exploderar med 100% risk vid 4000 grader eller om du ägnat en tanke åt de länkar du tidigare gav.

Negativ effekt? Kunde jag googlat mig till dina retarderade svar? Är du på riktigt?

Men vad fan, sluta ljug nu! Jag frågade "vadå försvinna", du svarade (efter påtryckningar) "som Chernobyl". Följdfrågan är förstås vad i hela fridens namn du menar med att Japan försvinner som Tjernobyl. Det har du inte svarat på.

Skärp dig nu eller håll truten för höge farao!

Du är ju lite bakom flötet du själv.
Har gett dig svar, men dom verkari nte räcka för dig, vad vill du egentligen ha?
Och det är ju fint att du inte kan förstå hydrogen som jag redan svarat på engång, och nu gett dig en video till, och som även ger svar på ditt:"sen samtidigt undrar du varför det stod "reactor explosion"

Du låter som en äldre man, skulle inte förvåna mig att du sitter och småler där uppe i lappland i dina tomtetofflor.

#
Försvinna. Som chernobyl "försvann".

4000c smälts väl nåt skit och reaktor smäller?
Tekokare, blir väl för högt tryck, smäller om man låter stå för länge.
#

Reaktor = Tekokaren.
4000c = Trycket.
Kasst exempel. Dock oavsett vad man skulle ta så finner du nåt du inte gillar.
Och försvinna, om strålning skulle vara över 200rad och spridas genom luften över japan, så blir väl japan tvunget att evakueras och på det sättet ' försvinna '.
Och det talades om ifall reaktorn skulle smälla och allt strålning/radioaktivitet whatever spridas upp i luften, och med starka vindar kunna drivas till USAs västra kust med upp till 750 RAD.

RAD, Rape Agression Defence.

Tack m0rk. Läser. Angeånde dygn och kylning så förstod jag fel, superapan syftade på något liknande..

Ska bara fatta helheten nu

Läs på lite själv.
Vart skrev jag att DET SKA HÄNDA. Herregud? Vad har ni för läshandikapp..
Sedan är det ju bra att nån annan ska svara åt MBY.

http://www.ndt-ed.org/EducationResources/CommunityCollege/Rad...

Radiation

Ang rads:

Vad är det för bild och vilket förlopp representerar den? Det är ju uppenbarligen en prognos av något slag.
Skulle vara intressant att få lite bakgrund till bilden då den inte säger någonting på egen hand

edit: det verkar handla om jod 131 ser jag nu.

1) Tjernobyl försvann inte, finns fortfarande ett område där. Kärnkraft är ofta läskigt för folk som inte förstår sig på det, men det är inget magiskt som skulle få ett landområde att bara försvinna.

2) Nej, reaktorn behöver inte smälla.

1) Nej, en reaktor är inte en tekokare.
2) 4000c är inte ett tryck, det är en temperatur.
3) Bara för att ett land är folktomt betyder det inte att landet flyger iväg och försvinner. Det blir helt enkelt folktomt, landet finns kvar lika mycket.

Kommer Japan försvinna som reaktor fyra på Tjernobylverket ja/nej? Har du problem med den frågan? Vad är det du inte förstår? Om ja, hur tusan har du kommit fram till det?

Jag förstår att hydrogen är väte. Det var jag, inte du, som i tråden undrade varför du inte säger väte. Det är jag som förklarat lite svepande över varför väte kommer in i bilden, inte du. Du låtsas som du vet att hydrogen är väte, som om du visste hur det skapas i nödkylningsprocessen och som om du visste hur det stavades. Du kan liksom inte ha allt detta och skriva "hydrogen(?)?".

Det var ingen djälva explosition i någon kärnreaktor. Om DU undrar varför det står "reactor explosion" så är det DITT problem att DU väljer IDIOTISKA länkar på ett SPRÅK som du uppenbarligen INTE behärskar samtidigt som du inte har någon SUSNING om vad som faktiskt händer och varför.

Ad hominem och givetvis komplett osant. Du låter som någon som är loj av starka mediciner - du minns inte vad du skrev nyss, du hänger inte med i din egen kontext, du förstår inte våra frågor.

Så du menar alltså att Japan kan komma att försvinna genom en enorm grafitbrand? Är du riktigt klok?

N-E-J! Nej. För sista gången nu: NEJ! Du ställer inte frågor, du håller på med "JAQing off": http://rationalwiki.org/wiki/JAQing_off

Om du inte har något vatten i tekokaren så blir temperaturen högre men den exploderar mindre. Alltså, temperatur och tryck är två skilda saker. De hänger ihop enligt allmänna gaslagen, men det behöver vi inte gå in på här.

Reaktorn kyls med vatten och vattnet kan man evakuera. Det är ju inte så att reaktorn är ett slutet kärl där ånga inte har någonstans att ta vägen. De explosioner som varit har varit vätgasexplosioner i en överbyggnad dit man ventilerat ut ånga och väte från reaktorn. Man hade kunnat undvika explosionerna genom att ventilera rakt ut i luften, de radioaktiva isotoperna som kommer den vägen är relativt hanterbara.

Bara under normal drift...

Nej. Temperatur.

Ja visst. Inkompetens bortom självinsikt t.ex.

Men hur kan det försvinna "som Chernobyl" som du skrivit några gånger och som vi frågat dig massvis med gånger?

Nyss var det 750 rad. Men snälla, poängen är att du väljer väldigt konstiga enheter. Rad är absorberad stråldos. Det är hur mycket något levande absorberat av strålning mätt i 10 mJ/kg. Vad menar du med att 200 (nyss 750) rad sprids genom luften? När det gäller människor brukar vi föresten använda rem, som är en slags omräknad rad anpassad för människor eller andra däggdjur. Rad och rem är tidsberoende och brukar bytas mot gray och sievert som är mer SI-anpassade. Du kan också mäta aktiviteten i becquerel. Det är faktiskt rätt knepigt och det finns högar med enheter här. Speciellt som vissa enheter skiljer sig åt beroende på vilken typ av strålning det handlar om.

Släng alltså inte ur dig ett godtyckligt mått utan att förklara vad du menar.

...som sagt.

Var skrev vi att DU PÅSTÅR ATT DET SKA HÄNDA?

Du håller på med rätt otrevlig publik "JAQing off" just nu. Sluta med det.

Ok, kan du nu förklara vad du menar med att 750 rad "sprider sig"? Det är lite som att säga att en mättnadskänsla av 750 g biff sprider sig, oavsett var och hur länge. Som du också märker är 750 rads en orimligt hög siffra i vilket fall som helst. Det skulle också innebära att man spred radioaktivt material mycket jämnt över hela Japan. Är det Japan som absorberat en dos på 750/200/whatever rads?

Edit: Bättre exempel: Som att säga att det regnar "750 liter vatten" över hela Japan och sedan visa en tabell över hur mycket vatten som behövs för att man ska drunkna...

Jag hoppas du förstår det orimliga med att alla japaner (eller ens en större minoritet) skulle få stråldoser om 750 eller ens 200 rad?

Den energi cigaretter ger upphov till är dessutom försumbar.

Håller ni fortfarande på? Kan ni inte bara.. fjutt iväg med denna diskussion?
Nej, jag bryr mig inte längre om vem som började eller varför man fortsätter. Allt jag bryr mig om är vem som slutar.

kthxbai