Ska vi inte skaffa ett officiellt BOINC-lag också?

2010-10-04 22:10

Permalänk

MBY

Avstängd

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2001

●

Ska vi inte skaffa ett officiellt BOINC-lag också?

...för något projekt?

BOINC är en plattform som medger att man ansluter till en rad olika projekt inom naturvetenskap så som astronomi, fysik, AI, biologi och medicin. Jag föredrar BOINC därför att det är så universellt och är simpelt att installera på linux eller andra plattformar (visst, FAH är inte svårinstallerat det heller).

Finns det något BOINC-projekt som flera swecare kör? Ska vi bilda ett lag?

Visa signatur

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-10-04 22:21

Permalänk

Aser

Hedersmedlem ★

Plats: Unit simplex
Registrerad: Jun 2004

●

Bara för att vara lite egen? (eftersom du syftar till BOINC utan specifikt mål)
Skämt åt sido, blir lite svårt att köra både F@H och BOINC men hittar du något intressant syfte så kan jag fundera på't.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-10-04 22:34

Permalänk

MBY

Avstängd

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2001

●

Tja, jag tänkte Rosetta, men vi kan ju diskutera saken om vilket specifikt projekt vi ska köra. Är lite det som är poängen med tråden...

Visa signatur

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-10-04 22:37

Permalänk

Aser

Hedersmedlem ★

Plats: Unit simplex
Registrerad: Jun 2004

●

Ska villigt erkänna att kemi inte är min starka sida, kan du kort förklara Rosetta@home, och kanske jämföra mot folding@home? Har de en windowsklient som funkar bra eller behöver vi som framförallt kör win köra VM?

edit: Finns det några resultat (publicerade artiklar) baserade på beräkningarna? Vore intressant om man kunde ranka artiklarna efter betydelse (approx citat) för att jämföra mot folding@home t.ex. Lite jobb iofs, men är nog svårt för många att se varför man skall välja det ena framför det andra, speciellt när det finns ett väl fungerande lag kring folding@home.

Senast redigerat 2010-10-04 22:42

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-10-04 22:46

Permalänk

m3tr0

Medlem

Plats: Katrineholm
Registrerad: Maj 2004

●

Ja, gärna! Jag har faktiskt gått över helt till BOINC nu. Dock ville visst inte Andreas D skapa nåt sånt förra gången frågan kom upp. Kanske ett inofficiellt lag istället?

edit:

Aser, du kan gå in på respektive projekts websida. BAM (http://se.boincstats.com/bam/) har dessutom en kort beskrivning av varje projekt.

Senast redigerat 2010-10-04 22:52

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-10-04 23:00

Permalänk

Ratatosk

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

Jag är också intresserad.
Jag kör mest Milkyway nu (blivit poänggirig på gamla dar).

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-10-04 23:03

Permalänk

anon5930

Inaktiv

Registrerad: Jan 2002

●

Gamla feedback-tråden gällande Boinc, kan ju vara värt att kolla upp igen med Andreas D hur läget ser ut nu. Det var ju inte direkt ett nej innan heller trots allts.
http://www.sweclockers.com/forum/72-feedback/926204-boinc-swe...

Själv skulle jag gärna ge mitt HD5850 lite arbete, förutsatt att projektets mål känns vettigt nog.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-10-05 09:34

Permalänk

MBY

Avstängd

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av Aser:

Ska villigt erkänna att kemi inte är min starka sida, kan du kort förklara Rosetta@home, och kanske jämföra mot folding@home? Har de en windowsklient som funkar bra eller behöver vi som framförallt kör win köra VM?

edit: Finns det några resultat (publicerade artiklar) baserade på beräkningarna? Vore intressant om man kunde ranka artiklarna efter betydelse (approx citat) för att jämföra mot folding@home t.ex. Lite jobb iofs, men är nog svårt för många att se varför man skall välja det ena framför det andra, speciellt när det finns ett väl fungerande lag kring folding@home.

Gå till inlägget

Rosetta är också ett proteinprogram. Skillnaderna ligger i det "finstilta". Jag är ingen expert men jag har förstått det som att FAH testar hur proteiner kan vikas och Rosetta undersöker hur aminosyror bygger upp proteiner. Rosetta är en "kompilator" som låter utvecklare på forskningsinstitutioner ta fram egna specifika tester och distribuera dessa. Rosetta är lite mer universellt. Vilket som ger "mest vetenskap per CPU-cykel" vet jag inte. Rosetta@home Science FAQ

BOINC finns för Windows, Mac, Linux, etc, och klienten ser lika dan ut oberoende av plattform. Vilka projekt som kan köra på vilket operativsystem och om man kan använda GPU eller Playstation 3, etc, etc, beror på det specifika BOINC-projektet. Det finns projekt som bara fungerar på Windows, andra kan inte nyttja GPU, etc, etc. Rosetta fungerar exempelvis på linux, Win och Mac.
Här är lite om pågående rosettaprojekt:
Disease Related Research
News Articles of Interest

Men Rosetta är som sagt inte det enda programmet för BOINC. Här finns en lista: Choosing BOINC projects

Utöver dessa listade finns antagligen några privata projekt som företag satt upp inom sin organisation. Plattformen BOINC kan användas för distribuerad beräkning i största allmänhet och vem som helst kan sätta upp ett projekt. Så det kanske finns några hemliga Mobbing@Home eller Pornsurf@home, vem vet?

Visa signatur

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-10-05 12:00

Permalänk

pippired

Medlem