[informativ tråd] GTX480 with slightly outdated rest of computer

(hitta inte de rätta svenska orden till rubriken )
Tänkte besvara mina egna obesvarade frågor här, så att även andra kan dra nytta av dom,
köra lite mini-review (med benchmarks) och dela med av erfarenheter...

Så det första gtx480 jag beställde från b-ray.se fick jag begagnat och väntar nu på pengar tillbaka..
(stor varning för dessa btw!)

Men i veckan hade jag riktigt tur och kunde inte vänta.
gtx480:rna hade droppat typ 900 spänn plötsligt
(kanske pga 460 eller kommande gtx480 - 512 cores eller amd:s kommande)
och min 1:st-choice-tillverkares (ASUS) var bland de billigaste OCH hos en affär man vet man kan lita på (webhallen.com) så jag slog till

Anledningen jag skriver denna tråden är för att jag ställde ett antal frågor innan köpet som aldrig blev helt/utförligt besvarade, så here goes.
Korta historien är en några år gammal e6850@3.6GHz och ett 650i MB med endast pci-e 1.1 @ x16 (eller 2st @ x8), utförlig läsning:
http://www.sweclockers.com/forum/4-grafikkort/937076-hur-funk...

fråga 1:
Blev besvarad här:
techPowerUp :: GeForce GTX 480 PCI-Express Scaling Review :: Page 24 / 25

fråga 2:
På känsla, HELT KLART.
Skulle uppskatta kortet används till typ 70-80%.
Skogen i 3Dm06 ger mig ~40fps.
Vid gaming går fläkten inte upp i max, på furmark låter det rejält.

fråga 3:
I mitt fall (vilket inte behöver vara samma för andra MB), syntes inte mitt gamla kort på sekundära porten när sli-brickan var på single-card-läge. Jag antar att brickan dirigerar om pci-e-lanes, så att i "sli-läge" får portarna hälften-hälften av de tillgangliga lanes var. Och annars är den sekundära helt enkelt bortkopplad.

fråga 4:
Gjorde inget mjukvarumässigt, bara satte in nya kortet, flytta gamla. Boota, och w7 flippade helt ut och körde nån konstig ~800x600 upplösning, HDTV:en visade en nerskalad bild med svarta kanter på alla håll. Men efter w7 "installerat" de "nya" drivrutinerna frågar den om omstart och sen är allt finfint!

vidare...
Det är helt klart ENORM skillnad på vad min dator klarar nuförtiden finally i can has happy!
Mina inställningar: res 1920x1080, allt högsta men AA&AF = 0x.

Crysis (& Warhead) kan köras på allra högsta med fullt spelbara 40-60fps
Alla tester jag läst om detta spel då dom aldrig kunnat få det spelbart på högsta, inte ens med quad-sli (kanske för dom alltid ska envisas med 8xAA 16xAF...) and here i am, doin' it ^^

Cryostasis en annan historia dock mer 20-40 där på högsta (med full physx)
Men detta spelet är nog bara dåligt programmerat, då jag kan ha 20fps på ett ställe, och gå framåt 2m ger mig 45, medan jag ser till 90% samma bild.
Ett annat exempel är att (på vissa ställen) kolla åt ett håll ger perfekt 60, medan vända mig (dit resten av banan är) sänker till 25, så kanske den renderar resten av banan som är bakom väggen - verkligen?!?
Förutom performance kan jag inte säga nog hur SJUKT BRA SPEL detta är! och hur orättvisa reviews det fått.
Det SKA vara dåliga närstrids och skjutmekanik, då man är en vetenskapsman - inte en tränad soldat ffs.
Spelet är en högst psykologisk (och artistisk) upplevelse med störst fokus på storyn, inte nästa MW-shooter.

Metro2033 inte spelbart på högsta (30-50fps), då detta behöver 50+fps då man ska rå-aim:a i spelet.
Av nån anledning har utvecklarna force:at minst 4xAA&AF ner i halsen på en, vilket inte alls hjälper...

StarCraft 2 går utan problem att maxa, perfekt 60fps so far

Natural Selection 2 alpha - laggar, till min förvåning! (40-60fps)
Men det är ju också i alpha-stadiet...
Dom kort sagt har inte börjat optimera grafikmotorn än. Kommer kräva som typ hl2, siktar dom på iaf.
Gillar du fps? Gillar du också rts? -Kolla då in detta spelet!

Har inte provat några andra märkvärdiga (krävande) spel än...
Ska leta upp STALKER: Clear Sky CD:en sen, det spelet går nog maxa PLUS 8x AA&AF hehe.
Allt source lär väl maxas, plus 16x AA&AF.

övrigt:
Grafikkortet typ dubblade ljudnivån min dator gav av sig, och jag tyckte redan den va högljudd XD
det är i w7 alltså, med furmark låter det som att ett jetplan varvar upp sina motorer :/
Gameplay är nånstans mellan dessa.

Och här är en copy-paste från min textfil med benchmarks.
Av de vanliga, all-round marksen, så är väl Heaven det enda som verkligen belastar/utnyttjar mitt system fullt. De klassiska 3Dmark är nog lite för gamla för att nå flaskhalsen i pci-e.
Skulle uppskatta om ni med gtx480 (fast med fräsigare cpu) postade stats så man kan jämföra

-= benchmarks =-
___________________________________________________

[] gpu: asus gtx480, pci-e1 @ x16
[] physx: intel e6850@3.6

[3Dmark05] (standard)
23569 (cpu 15834)

[3Dmark06] (standard)
16740 (cpu 3082, sm2 7188, sm3 9697)

[lightsmark 08] (full-hd)
501.4 avg fps

[unigine heaven 2.1] (dx11, 3D_no, s_high, tes_extreme, AF_2, AA_2, full-hd)
882 (fps: avg 35.0, min 11.6, max 77.3)

[furmark 1.8.2] (full-hd, standard)
6705

___________________________________________________

[] gpu: asus gtx480, pci-e1 @ x8
[] physx: albatron 88gts320, pci-e1 @ x8

[3Dmark05] (standard)
23468 (cpu 16654)

[3Dmark06] (standard)
16794 (cpu 3210, sm2 7410, sm3 9235)

[lightsmark 08] (full-hd)
482.0 avg fps

[unigine heaven 2.1] (dx11, 3D_no, s_high, tes_extreme, AF_2, AA_2, full-hd)
795 (fps: avg 31.6, min 5.9, max 76.6)

[furmark 1.8.2] (full-hd, standard)
6598

[fluidmark 1.2.0] (full-hd, standard)
143

___________________________________________________

[] gpu: asus gtx480, pci-e1 @ x16
[] physx: asus gtx480, same card

[fluidmark 1.2.0] (full-hd, standard)
269

___________________________________________________