Euron - Ja eller nej?

Euron är på sätt och vis en försäkring mot dålig ekonomisk politik. Det går att missköta sin finanspolitik något otroligt utan att det påverkar valutans värde i någon större utsträckning. Åtminstone så länge den största delen av eurozonen är stark. Det finns alltså ingen fördel för Sverige att försäkra sig med euron utan vi skulle istället få betala för att andra länder som inte har en lika stark finanspolitik.

Devalveringar är naturligtvis inte bra men för att lösa en krissituation där landet inte är konkurrenskraftigt är det en rimlig kortsiktig lösning. 90-tals krisen t.ex löstes delvis med att kronan blev rörlig och därmed sjönk i värde (den devalverades dock inte eftersom det kräver en fast valutakurs). Om inte detta hade varit möjligt skulle skattehöjningar och neddragningarna i den offentliga sektorn ha blivit mycket kraftigare. Se bara på Greklands situation idag där man inte har en egen valuta. Konsekvensen blir ju naturligtvis att landets konkurrenskraft får betalas med att befolkningen blir fattigare.

Ett område som eurozonen har flera olika typer av ekonomier, med olika finanspolitik, som följaktligen får olika inflation. Penningpolitiken sätts dock efter inflationen i hela eurozonen vilket resulterar i att man kan få länder där det går att tjäna pengar på att låna. Detta inträffar när inflationen är högre än den effektiva räntan. Jag vill minnas att Grekland har varit i en liknande situation.

Tycker det är lite löjligt att ta upp problem som att det är jobbigt att växla. Enda fördelen jag kan se med euron är väl egentligen att transaktionskostnaderna sjunker. De svängningar i valuta värdet som uppstår är mycket bra för vår exportindustri som har tjänat mycket pengar på kronans tillfälliga försvagning under finanskrisen.

Kort sagt så röstade jag nej