Systemkamera, 7000kr+

D3000 är nog lite enklare att komma igång med, medan D5000 kanske är lite mer att växa med.

Sen är det väl en individuellt om man behöver guider för att komma igång med inställningar och så i kameran eller om man kanske har lätt för att komma in i det iaf eller lär sig genom någon bok eller guider på nätet (finns hur mycket som helst).

Nikon vs. Canon är också mycket en smaksak, bäst är att känna på de i butik om du har chansen. Personligen tycker jag mycket bättre om Nikons kontroller och hur den känns i handen.

Det är alltid bra att börja med att jämföra recensioner (men skippa oftast slutsatserna och dra egna istället) och gå ut kläm på kamerorna som intresserar dig. Objektiven har en större roll när det gäller bildkvalite men om huset inte känns bra i handen är inte kameran rolig att använda.

D3000 har blivit trakasserad som en "dålig" instegskamera pga att man får ganska mycket mer kamera för bara bara 1000-2000kr mer. Dock så brukar de flesta som skaffat en vara väldigt nöjda med den. I dagsläget är det i stort sett omöjligt att köpa en dålig kamera och det är därför det har blivit mer viktigt att hellre titta på hur kameran är att använda för dig.

Min personliga åsikt är att just nu ger Pentax K-x mest för pengarna och även den har blivit berömd i de flesta recensioner.
http://www.fotokungen.com/default.aspx?main=ShowProduct.aspx&...

Ta en titt på nya Canon EOS 550D kanske?
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=550D

Du vill ha något framtidsäkert, då är det bäst att välja bättre optik från början och kanske satsa på ett kamerahus av tillverkare som inte byter formfaktor allt för ofta. Nikon är en tillverkare som inte ändrar kompatibiliteten mellan sina kameror eller objektiv alltför ofta. Detta medför i att det ofta går att använda gamla objektiv i nyare kameror, något som sparar på objektiv kostnaderna. Canon ändrar sina kameror och optik oftare vilket i vissa fall gör det omöjligt att använda äldre optik (är ingen expert på Canon prylar, men jag har för mig att jag läst detta någonstans…).

Canons EF fattning introducerades 1987, om du känner behov att använda äldre objektiv än det go ahead.
Men precis som all teknik utvecklas även objektiv till det bättre.

Men när kommer nästa ändring? Inte så kul om man spenderar massa pengar på dyrbar objektiv och sedan standarden ändras... Fast jag antar att detta inte sker inom närmanste åren för Cannon... fast man kan aldrig vara riktigt säker på när detta kommer att ske... Ville endast nämna detta eftersom trådskaparen efterfrågat framtidssäkra system...

Skulle Canon införa en ny objektivfattning så är det för att matcha Micro 4/3 men det skulle inte ta död på EF på många år. Panasonics GF-1 ligger på fjärde plats efter Canon 500D, Nikon D5000 och Nikon D90 i Japan under Januari så vi ser en ny trend mot mindre fattningar i framtiden så något kommer Canon tvingas införa så småningom men även Nikon och Pentax/HOYA. En annan stor tillverkare av kameror Samsung har även de en ny fattning till deras NX serie så man går bort från Penatx K-bajonett.

Den trenden ser man som du säger allt mer, då husen blir mindre och helt enkelt inte kan ha samma fattning om objektiven blir mindre... Det känns dumt att försöka trycka in en 20/1.7 pancake i en EOS-bajonett.

Dock är det väldigt otroligt att någon av de stora tillverkarna kommer att byta fattning, då det helt enkelt inte finns någon anledning i dagsläget. Systemkameror, eller snarare objektiven till dem, går inte att göra hur små som helst... Speciellt inte om man fortfarande skall ha en optisk sökare, och en FF-sensor.

Det blir snarare så att en ny fattning införs -brevid- den redan existerande, med någon form av adapter emellan (se på 4/3 -> m4/3, samt den ryktade Sony "E"-fattningen).

Sedan är frågan om Canon och Nikon kommer att göra som Panasonic och Samsung, och (förhoppningsvis) snart Sony, dvs. släppa små spegellösa kameror med fullgod funktionalitet och prestanda.

Jag undrar om de inte är rätt nöjda som det är, där de redan har i stort sett hela marknaden i sitt våld...

Det är en spännande framtid vi går till mötes, helt klart.

Är det någon tillverkar som gjort stora förändringar i kompatibilitet i sina kameror och objektiv de senaste åren är det Nikon.

När Nikon började plocka bort AF-motorerna ur många av sina kameror blev plötsligt gamla AF-objektiv närmast värdelösa på dessa kameror. Även många av Nikons befinliga objektiv ger inte autofokus på deras instegskameror.
Vilken annan tillverkare har så dålig kompatibilitet hos sina kameror och objektiv?

Ibland ser man ju företag som gör idiotiska grejer. Många tyckte säkert att Canon var idioter när de bytte till EOS-fattningen, när Nikon inte ändrade något. Men visst är det en nisch på frammarsch. Lyckligtvis har de stora tillverkarna turen med sig att tiden inte är en faktor, då alla som sitter med EOS- eller F-system kommer att hålla sig märkestrogna, förutsatt att det släpps en adapterring... Och många gör det nog även om det inte finns några länkar förutom märket mellan systemen.

Men en sensor i mindre format än m43 förstår jag inte riktigt vitsen om jag skall vara ärlig... Tycker m43 idag är på gränsen, och jag hoppas stort på Sonys ryktade APS-C -variant.

Det är nog därför det är så populärt... Alla som köper en kamera idag är inte hardcore-fotografer, och många vill nog inte släpa med sig sin stora (d)SLR på fester, resor, etc. För dem duger en elektronisk sökare alldeles utmärkt. Även om jag, precis som du, aldrig skulle vilja göra mig av med min pentaprisma!