Sossarna vill höja skatten

Skatt går inte bara till statlig konsumtion Investeringar görs inte endast i landet heller.

Norge har det bra med 2.6% arbetslöshet...

http://www.randstad.com/the-world-of-work/norways-unemploymen...

tur man har emigrerat till landet där första £6000 är skattefria, 20% på allt upp till ungefär £40000 om året, 40% upp till £250k om året och sen 50% på resten. Det känns inte fult att känna pengar här som i Sverige.

Och en bostadsbubbla på G med.

Skatt går till att betala av/ränta på stadsskulden, sen är löner som sagt inte = konsumtion. Skatt går ju även till konsumtion av utländska varor (dvs pengar som inte till samma grad ger mer arbete i Sverige som om det vore inhemska varor som köptes). Detsamma gäller ju löner som utbetalas, hela den disponibla inkomsten går inte till konsumtion av inhemska varor.

Och det är inte alls säkert att vi har lika stor investering utomlands som andra länder har hos oss, sist jag kollade så investerade vi mer utomlands än det blev investerat här. Kommer inte ihåg några siffror men kanske kan slå upp någon av mina böcker sen.

Tycker man gör en grov förenkling om man säger att allt kommer tillbaka Kan se om jag orkar dra fram lite ekvationer som beskriver exakt hur flödet går till sen, är sjuk så orkar inte bläddra böcker just nu.

Konsumtion är mycket riktigt sådant du köper tjänster/produkter osv. Men för att konsumtion skall gå tillbaka till "oss" i landet krävs ju att det är svenska arbetare/bolag som får pengarna. Konsumtion av utländska varor ger ju inte alls samma genomslagskraft på vår Sysselsättning som konsumtion av svenska varor.

Så eftersom vi pratar Arbetslöshet så är det ju viktigt att tänka på ursprunget på det vi konsumerar. Och som jag skrev tidigare har vi ju en sparkvot (tror den var på 10-15% i Sverige under de senaste åren) som stor del försvinner som investeringar i utlandet. Och skatten försvinner ju till utlandet osv där med. Men jag håller med om att den delen som går till svenska arbetare i större del kommer tillbaka.

Dock har vi ju även om staten anställer en svensk arbetare och ger lön så konsumerar ju staten, men dessa pengar arbetaren får kommer först en sparkvot på, och av dessa försvinner ju pengar till utländska investeringar, och sen sker konsumtion av utländska varor, inte bara svenska.

Tänkte bara skriva lite om något intressant jag just läste i min fina ekonomibok för kursen jag just nu tar.

Enligt beräkningar som har gjorts är Sverige ett av de enda länder som har en Marginalskatt som ligger över den optimala nivån. Dvs vi kan få mer skatteintäkter om vi sänker skatten. De flesta länder behöver en höjd skatt för att få mer skatteintäkter (vilket är dåligt) medan vi kan sänka skatten och ändå få högre intäkter. Detta har att göra med att folk som får sänkt skatt i vissa skatteintervall arbetar fler timmar vilket i slutändan genererar mer skatteintäkter. Tyckte jag var väldigt intressant läsning eftersom Sossarna skriker om hur idiotiskt det är att sänka skatterna i kristider, uppenbarligen är det väldigt smart. Fast det vet ju inte dem för de har väll ingen ekonomisk utbildning...

http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/100kanslor/artikel_358310...
Göran Persson 1998 i toppform.

Haha, Göran när han ljuger som bäst

Det finns något bra uttryck som jag inte kommer ihåg just nu (låt oss antaga att det var ungefär "tala till pöbeln på pöbelns eget språk"). När man skall tala till socialister är det bäst att nämna något om klassklyftor om man vill att de skall lyssna; huruvida de finns i verkligheten är inte så noga.

Tala till bönder på bönders språk och till de lärde på latin.

Sådär ja.

Jag är ordentligt trött Mona Sahlins snack om att höja skatterna. Lösningen på alla problem är inte att höja skatterna. Vi har redan en alldeles för många slöseriaktiga myndigheter som kastar pengar runt sig. Ta Arbetsförmedlingen som köpte in tusentals bärbara med inbyggt 3G till alla deras medarbetare, vadfan håller de på med.

SIDA skickar jazzmusiker till Sydafrika med mina skattepengar, eller bygger synagogor i Lettland (där det inte finns judar). Det är inte direkt svårt att hitta pengar som slösas bort.

Målet att vårt bistånd ska vara 1% av BNP är tydligen viktigare än att biståndet uppnår några resultat.

Biståndspolitiken är visserligen både M och S någorlunda överrens om, men det är ett förbannat slöseri med våra skattepengar.

Håller med om allt förutom de två sista styckena.
Ökat ungdomsbrottslighet handlar inte om att de inte har någon basketplan eller som det brukar heta, ungdomsgård. Det handlar om ett rättssystem som är bakbundet av våra politiker och media. Det handlar om dålig uppfostran, trasig kultur och förakt.
Det absolut sista det handlar om är deras ekonomiska standard eller bristen på fritidsaktiviteter.
Ingen går hungrig i Sverige såvida den inte väljer att gå hungrig.
Om det vore så att människorna i förorterna svälter så hade jag kunnat förstå det, det är aldrig rätt att begå brott men jag hade förstått varför.

Sedan till det andra stycket.
Vad som är farligt är snarare att vi har 7 partier som i praktiken bedriver samma politik, eller rättare sagt, 2 partier som bedriver samma politik.
Oavsett vad man må tycka om framför allt SD så fyller de en funktion, med lite tur så kanske våra kloner till politiker inser att det inte fungerar att blunda för problem och att ha 7 partier som regerar ostört där de alla mer eller mindre har samma politik.

Oavsett vilket parti det gäller, så har de inte kontakt med den riktiga världen. Det finns ingen enkel lösning för de olika problemen i Sverige, eftersom det är demokrati finns det alltid några som kommer vara otillfredställda för alltid.

Själv ställer jag mig utanför de olika partierna för jag anser inte att något parti är särskillt bra. Anledningen till att inget parti i riksdagen har kunnat lösa viktiga problem är att de ställer fel frågor, samt att problemen är mer komplexa än de verkar. Att öka bidragen kommer inte hjälpa folk ur fattigdom eller skapa arbete till dem, men att sänka sjukersättningen för de som inte kan arbeta, betyder inte att det blir mer lönsamt att arbeta heller. Som Mr Reinfeld sa i sina kända uttalanden, "Vi ska sänka sjukersättningen så det bli mer lönsamt att arbeta" - Ja tro fan det blir mer lönsamt, men den lilla arbetaren i sig tjänar knappast mer, skillnaden blir ju att om den arbetaren blir sjuk kan han bara förvänta sig mindre i ersättning av staten. Jättebra va?

Hursomhellst oavsett parti så är det de som är sjuka som kommer drabbas ändå. Det finns faktiskt en stor del människor som arbetat länge men som inte har en särskillt bra arbetsförmåga längre. Dessa har även väldigt svårt att bli anställda i nuläget, och hade de även under Socialdemokraternas tid. Jag tycker det är fel att folk som tillhör denna gruppen ska få mindre pengar bara för att de är sjuka och att ingen vill anställa dem. Att folk går på bidrag bara för att det är "kul" stämmer inte alltid, i vissa fall gör det, men för det mesta inte.

Sverige är ett tydligt exempel på att man vänder "kappan efter vinden", de som va socialdemokrater innan valde att rösta på alliansen eftersom de trode att de skulle få mer i kassan. Något år efter att alliansen har blivit vald är det vissa som sett att det inte riktigt funkade så, och tänker kanske rösta på socialdemokraterna i nästa val. Ibland kanske man måste välja sida som kan gynna andra i olika situationer och kanske en själv om man hamnar i träsket.

Jag skriver inte särskillt avancerat eller proffsigt, men det skiter jag i, alla fattar ju ändå vad jag menar. Stavfel bjuder jag på, eftersom det inte finns några bra skolor i djunglen. Jag är varken röd eller blå, men dem som vill sänka pension och sjukersättning till de som verkligen har arbetat förtjänar inte min respekt eller röst.

Jag bryr mig inte heller om de vill höja skatten, när allt kommer omkring så är det varken någon låg, medelklassintagare, sjukskriven eller pensionär som kommer få särskillt mycket klirr kassan eller nämnbart goda möjligheter på arbetsmarknaden, oavsett om det är röda, blåa, eller gula med svart kors som styr. Sen är frågan om man ska lägga allt ansvar på den enskilden individen, kanske folk har svårt att få jobb, men å andra sidan kan det va så att företagen har svårt att erbjuda jobba med, det ni mina kära vänner är skillnad =).

"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money" - Thatcher. - Ja, kanske är sant, men hon gjorde ju inte de bästa besluten inom den brittiska politiken heller.

Största problemet med socialismen är att den inte fungerar i en modern värld. Det farligaste scenariot vi står inför är en åldrande population med lägre andel som tillhör arbetskraften. I framtiden kommer färre behöva försörja fler.

Tyvärr har ju ingen av Sossarna lärt sig addera ens så de har ännu inte lyckats räkna ut att om utgifterna är större än inkomsterna så måste man dra ner på utgifterna också. Kan inte bara höja inkomsterna.

Sen är det ju ganska bevisat att det finns ett klart samband mellan lägre sjuk/arbetslösersättning och färre sjukskrivna/arbetslösa, dvs det lönar sig mer att arbeta och då gör folk det.

Ja, men det gäller dem som KAN arbeta såklart, de som är sjuka och inte har särskillt bra arbetsförmågas eller chans på arbetsmarknaden kommer troligen inte arbeta eller få jobb, det är just denna gruppen som jag talar för. Denna gruppen är ju de som få ta skit av diverse regeringar. Att det lönar sig mer att jobba vet ju alla såklart, och åter igen alla som får sjukersättning och är sjukskrivna är inte det för skoj skull. Även under sossarnas tid förlorade dem som var sjukskrivna pengar. Är man låginkomsttagare spelar några tusenlappar stor roll i familjen. Många som är sjuka vill arbeta med lättare arbete, men såna arbeta finns inte ju, sen är det många som blir uppsagda av företagen på grund av arbetsbrist, men har helt enkelt inget lättare arbeta att erbjuda dem. De som är sjukskriva är det av en anledning, visst vissa kan jobba perfekt, men vissa är faktiskt sjuka. Har man inte kommit i kontakt med denna verkligheten så är det klart att man tycker att de som inte jobbar ska få mindre pengar. Jo måhända, men de som gjort bra för sig ska inte få såpass låg sjukersättning att de knappt kan klara ekonomin i familjen, eller bli utförsäkrade. Vad händer med alla sjuka som blir utförsäkrade i dagens samhälle? Jo det blir socialfall, inte bättre det. Inte för att situationen skulle sett annurlunda ut om de röda styrde, men nu är det de borgliga som styr och kritiken ska riktas mot dem, allt har sin tid och plats.

Du är en person som tänker förnuftigt, synd att inte fler vågar yttra sig som du.

Dumheter! Det faktum att väldigt många ungdomar inte har ett skit att göra påverkar i allra högsta grad mängden kriminalitet.

Du har däremot rätt i att uppfostran också är en del i det, och vissa delar av vårt rättssystem bör göras om (däremot fungerar det verkligen inte att bara höja straffen och tro att allt löser sig själv).

(det är absolut inte kulturen: påstår man något sådant är man ju rasist!* Sådana åsikter tolereras inte i Sverige).

*oberoende av vilken genomgripande samhällskultur man klagar på så är det rasism. Kom ihåg det!

Tror många sjuka klarar av att jobba. Kanske inte fullt ut, detsamma gäller väll arbetslösa. Våra regler vad gäller arbetslösersättning samt sjukersättning är ju efterblivna. Folk som skrivit klart böcker och sen bara för att de fått sparken innan de skall ut och promota boken får de inte göra det utan att förlora arbetslösersättningen? Sossarna har ju byggt upp ett system där folk är beroende av bidragen (och då socialdemokratisk politik) för att vinna val. Om någon vill göra ett försök och hitta deltisarbete blir de avskräckta från detta eftersom de kan förlora all ersättning, detsamma kan ju gälla sjukskrivna.

Hoppas något parti snart tar tag i detta och gör så folk faktiskt vågar arbeta deltid som sjukskrivna utan att de riskerar att bli av med hela sin sjukersättning. Tror faktiskt inte det finns så många i landet som inte orkar arbeta med någonting i ens några timmar i veckan. Låt dessa människor arbeta lite extra och då få extra pengar varje månad, att de arbetar genererar även skatteinkomster så staten får mer pengar och människorna mer. Två flugor i en smäll.