Fototråd - Våren 2009

Orginalfilerna: Endast bildstorlek ändrad till 600x399px

väldigt länge sedan jag postade nån bild här, nästan så man känner sig ringrostig, nåväl, porträtt från igår

Fotar du i jpeg? :E:EE

Lite surf från väddö!

Schyssta bilder, och vågor?

hoz: Möjligt att du är ringrostig, men resultatet blev grymt! Ännu mer från trädgården:

hehe, tackar, men ja, 5D+35/1.4L liksom, kan ju inte gå fel?

Mycket snyggt!

Kommentarer?

Tack! Känns som jag börjar få lite pejl på det igen

Bilder från musikalen RENT som eleverna på Tessinskolan i Nyköping satte upp i år.

fler bilder i min stream

Näää. jag fotar i raw.

Men det blir ju lite krångligt att uppa en .nef-fil här.
Men bilderna är straight-outa-camera, As shot i ACR.

Jag är riktigt sugen på att köpa en riktig kamera..

Kom ihåg att det inte är kameran som avgör hur bra bilden blir. Men visst, det kan bli roligare att fota med en kamera som är ur vägen och gör som man vill att den ska göra.

Man ska ha pengarna oxå.

Tror inte att en C902 är riktigt som att fota med en tex D60, tyvärr.

Jo, fast dom andra bilderna får du jobba lite mer på tycker jag.

En duktig fotograf tar fortfarande bättre bilder med en C902 än en dålig fotograf med en D60 (eller random kamera med sexsiffrig prislapp för den delen också).

Chase Jarvis har ett galleri med bilder enbart tagna och redigerade med en iPhone. Länk: http://www.chasejarvis.com/index.php#mi=2&pt=1&pi=10000&s=0&p... Visst kan man klaga på den tekniska kvalitén, men hur viktigt är det egentligen om resten är toppklass?

Annars så är bilderna från en vanlig kompaktkamera ofta oskiljbara kvalitetsmässigt jämfört med en systemkamera (förutsatt att fotografen vet vad denne pysslar med). Speciellt i det formatet som visas i den här tråden, bilder som är förminskade till 600-1000px.

Lite bilder från Botaniska trädgården i Uppsala från dagens runda

Slottet

Skumt försök till HDR

ge gärna lite kritik

Carro.

Vad tycks?

Tack så mycket, och ja, hon är mycket snygg ^^

En liten promenad såhär på kvällskvisten.

Nja, du kan komma upp i helt sjuka skärpedjup med en fullframe-sensor och ett objektiv med lågt bländartal, som inte riktigt kan matchas av en kompakt. Sen har du mer valfrihet både i kameran (med mer manuella inställningar) och i val av objektiv.

Att ta identiska bilder med en kompakt kontra en systemkamera tror jag inte riktigt på. Däremot finns det ju inget som säger att man inte kan anpassa sina bilder efter kameran (eller mera troligt; anpassa köpet av kamera efter typen bilder man tänkt ta) och ta väldigt bra bilder ändå.

Jag har varit i kontakt med ett hundratal mer eller mindre kända/framgångsrika fotografer på sistone i ett litet projekt, och de var i stort sett uppdelade i två läger. Antingen hade man dubbla Leica M8, Nikon D3x, Canon EOS 1Ds MkIII/5D MkII, Hasselblad eller någon annan form av dyr kamerautrustning, eller så hade man t.ex. Holgas plastkameror. Där handlar det nog mycket om vilken typ av fotografi man sysslar med; vissa vill ha retrolook, kraftig vinjettering, en billig och slagtålig kamera man kan ha med sig över allt osv. medan andra vill ha knivskarp skärpa, kort skärpedjup, hög hastighet eller upplösning osv.

Notera ordet i fetstil, jag tror du blandar ihop det med alltid.

Sen när har skärpedjup att göra med hur bra en bild är? Jag kan ta en bild på ett vitt papper med några millimeters skärpedjup, men det gör det knappast till en bra bild. Det är fortfarande ett tråkigt vitt papper. Kort skärpedjup kan verkligen bidra till en bild, i t.ex. porträtt, men alla tar inte porträtt.

Jag har aldrig påstått att du kan ersätta en systemkamera eller att du alltid får lika bra bilder med en kompakt. Men i många situationer duger en kompakt lika bra.

Jag bevisar gärna mitt påstående med lite bildexempel, men det får vänta till morgondagen. Sen kan vi ha gissningstävling.