AMD Phenom II för AM3

Ur en företagsekonomisk synvinkel är det en ganska dålig idé. Det är inte de dyra prestandabjässarna som genererar pengar, det är mellan- och budgetvarianterna, som säljs i stora volymer. Ytterst sällan man kan göra några stora pengar på vinstmarginaler. Gäller alla brancher. Det är volymer som ger nåt.

Datorentusiaster som håller på att överklocka och bara siktar in sig på de prestandamässigt bästa processorer är en ytterst liten minoritet. Dock finns det ju PR-mässiga värden att vinna med en välpresterande CPU.

Och vad som leder utvecklingen är väl lite relativt. Visst kan investerinar i en kraftig CPU ge teknikframsteg som kan användas i framtiden (eller direkt ibland) i volymsegmenten.
Men ytterst är det ju pengar som driver utvecklingen. Och de finns inte främst i monsterklassen som sagt.

Personligen föredrar jag pris/prestanda framför allt. Det är inte värt att köpa en värsting när det kommer nya ständigt bättre modeller så ofta som det gör i den här branchen.

Trodde hela tiden det här var ett diskussionsforum ja!

Du kan ju leta runt i trådar efter Intel "fanboys" och stänga av några när du ändå är i farten

Bra test för övrigt, men det tog tydligen hårt på er när Gosh länkade till ett annat

Det var spännande läsning fast jag funderar på en sak, DDR2 minnet var ju nästan lika snabbt som DDR3 minnet, men det finns ju DDR2 minnen med högre klockfrekvens, och mer jämförbart pris mot ddr3 minnena. (800Mhz minnen är ju löjligt billiga nuförtiden) hur hade det sett ut då tror ni? hade DDR2 spöat DDR3?

Vad har de använt för kylning vid oc?

Vill ha en phenom 2 oc till 4ghz, tror det kommer när AMDs nya am3 chip kommer...känns inte som om dessa fx790 med sb 750 krämar ut allt som går ur phenom 2. Annars får man väl vänta till en senare revision.

Jo dom kommer nog ta över världen också?

Anandtech håller inte med dig alls iaf.

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3506

Här visar tex. att när man ökar upplösningen så sjunker intels prestanda medan AMD's ökar.

http://www.guru3d.com/article/amd-phenom-ii-x4-810-and-x3-720...

Fler exempel där Intel sjunker betydligt mer än än AMD när upplösningen går upp.

http://www.trustedreviews.com/cpu-memory/review/2009/01/08/AM...

http://www.legitreviews.com/article/860/11/

Jag vet inte exakt om jag håller med. Innan jag satte om min kylare låg jag uppe i 74c (enligt coretemp) @ 3,6 GHz med OCCT linpack testet efter 6 timmar. Ingen låsning eller BSOD och alla tester och benches gick bra. Just nu ligger jag på 3,8 GHz @ 64c med samma test.

Jag ser inte att den ökar mer än inom fel marginalen ,däremot sjunker den inte heller pga att det är cpun som begränsar i de lägre upplösningarna. Sedan att i7 sjunker lägre hos guru3d än hos andra sidor vet jag inte varför. Drivare ,defekt cpu etc.

Kanske värt att påpeka ångande ditt citat från company of heroes testet

"Now that we have discussed the numbers, what about the game play experience? As we alluded to earlier, the Intel platforms had problems with minimum frame rates throughout testing - not just in the benchmarks, but also during game play in various levels and online. We have not nailed it down yet, but we have noticed this problem consistently. In contrast, the Phenom II X4 940 had rock solid frame rates and offered the smoothest game play experience. The problem is very likely driver related in some manner (as the man who helped to start DirectX once put it, "the drivers are always broken"), but nevertheless this is an issue on the two Intel platforms."

Dessutom fanns detta problem på Amd platformen också när spelet kom ut men det fixade sig med en drivare de släppte.

Dessutom i crysis så har i7 stock lika mycket min fps som phenom har klockat till 3.9.

Skönt att få veta att man gjorde ett bra köp för en gångs skull.

Många gnäller och skickar reviews på framför allt crysis warhead det är självklart den högre clocken som ger den extra fps, då tex äldre core 2 prollar också vinner. Ren idioti

Var mitt köp prisvärt? Självklart, bara moderkortet som är dyrt för core i7 system nu när phenom även kan lira på ddr3.

En casual gamer som inte vill clocka kan finna phenom 2 väldigt prisvärt då man kan köra på den med en jävla låg budget.

Vilken CPU är bäst i dagens läge i spel för under 3000sek om låter bli att höja FSB?

Vilken hype?

AMD har gjort klart att det inte handlar om ett stort prestandasteg utan snarare att lansera en mer modern och uppdaterad sockel som stödjer den senaste tekniken.

Senare processorer som kommer från AMD kommer med all säkerhet att dra större nytta av DDR3 än vad nuvarande "Stars"-arkitekturen gör.

Men någon hype har det verkligen inte varit. Snarare en försiktig lansering, sen är det ju fullt naturligt att alla testsidor vill se om där finns en reell skillnad mellan DDR2 och DDR3 vilket det finns men den är minimal.

varför testa volvo och saab och andra bilar när formula 1 bilar är så mycket snabbare? eller varför inte skyline istället för volvo? Blir så jävla trött läsa den där jävla skiten folk skriver. Man jämnför klass mot klass och pris mot pris för helvete. Att det ska vara så jävla svårt fatta.
Fan jag pallar inte läsa forum snart.

i7 920 men amd 940 om du kollar på total system kostnad

Kunde inte ha sagt det bättre själv

Märkligt, kan det vara för att processorerna i testet ligger i samma prisklass...?

Haha nu smickrar du mig haha nämen det är så att jag stressad monteringen av min V8 första gången. Blandade 2 olika kylpastor för jag hade slut på den ena och hade plugg att ta hand om + jag skruvade på V8:an vidare hårt heller. Men nu är det åtgärdat med ny AC MX-2 pasta och jag har vridit åt skruvarna så hårt det bara går + lagt till en fläkt i taket på min låda.

Så nu ska jag klocka och se vad det är för magisk Ph2 jag fått. Idle just nu efter 20 min i win är ungefär 39 grader vid 3557 MHz (215*16,5)@ 1.456V (lär gå upp då datorn inte varit igång på ett tag och jag hade fönstret öppet.

Säger till om jag upptäcker att den klarar att inte BSOD:a över 60 grader.

X3 verkar bli ett riktigt trevligt alternativ, till fina priser.