Microsoft vägrar ge bort Windows Mobile

Ballmer är en traditionell bakåtsträvare och protektionist, vad annat kan man vänta av en förvaltare för världens för närvarande största mjukvaruföretag.

Dessutom är Microsoft svaga på tjänster, så självklart försöker de framhålla att det är i själva mjukvaran bruksvärdet sitter och inte i tjänsten.

Men som användare känner man sig mer trygg med ett öppet OS, vilket gör att man kanske hellre _köper_ en sån oavsett vad vissa tillverkare tycker att man bör köpa.

Tjänsteleverentörerna kanske tycker att det är lättare att skapa tjänstelösningar som följer öppna standards vilket kan göra att "öppna" mobiler kan komma att erbjuda fler/bättre tjänster.

Inte alls säkert att användarna känner sig mer trygga med "öppet OS". Finns en hel del erfarenheter när nybörjare med Linux försöker få hjälp och support med operativsystemet men blir idiotförklarade. Nej Linux etc. är ju bara till för en liten "elit" som vill pilla med sitt eget.

Jag säger inte att Microsoft är perfekta men de idiotförklarar inte kunder som behöver support på programvaran i alla fall.

Nu pratade vi ju inte Linux, utan främst Android och Symbian och jag har inte hört att de som anväder/kommer att använda dessa lösningar är företag som är kända för att "dissa folk".

"Öppet" är inte samma sak som ett gäng Linux-nördar som chattar över irc med ingen annan än klubben för inbördes beundran.

Det är just den bilden jag har av dem! Fast du har ju rätt i det du skriver.

Trodde det framgick rätt tydligt vilka det var jag syftade på? Vanliga privatpersoner som idag använder Windows men funderar på att gå över till Linux. (Ska återgå till ämnet nu).

Har aldrig testat Windows Mobile faktiskt. Symbian är helt ok. Dock så väljer jag inte mobiltelefon efter vilket operativsystem det har.

Annars är ju serverexemplet något som stöder din tes om att det är för en elit.
Det är ju oftast en elit som är ansvarig för servrar...

Är det bara jag som tycker den är likt PSP'ns operativsystem^^

Det är tre olika affärsmodeller... inte svårare än så. Alla dessa affärsmodeller har ju sina fördelar. Skulle ju vara Nokia och planen att massa människor ska göra program till just deras OS. Den affärsmodellen har en tendens att bli lite moment 22.

I slutändan kommer den som levererar bäst telefoner vinna. Funktionerna på telefonerna är sällan begränsade av OS utan snarare av tekniken i telefonen. Avsaknad av GPS etc...

Står litegrann i Ny Teknik om detta. Internet i allmänhet och mobiler i synnerhet börjar nu närma sig en smärre revolution med allt snabbare uppkopplingar. Det verkliga värdet ligger mer och mer i olika tjänster och inte produkten i sig. Och för att kunna designa tjänster som folk vill ha behöver man data. Mycket data. Den som säger att kunskap är makt kommer få mer och mer rätt i den närmaste framtiden. Google har sedan länge fattat detta med exempelvis skräddarsydda annonser.

Iaf så kommer Google få tillgång till omåttliga mängder data allteftersom mobilerna blir mer och mer avancerade. Kameror, gps och olika sensorer genererar data som potentiellt kan användas för olika tjänster eller säljas vidare.

Att Nokia köpte upp Symbian och gjorde det Open Source kan mycket väl vara relaterat till hotet från Google.

Jag tycker att Windows Mobile är bra, iaf 6.1 som jag har på min Touch Pro, man kan ju göra ALLT