Ny Intel slår hastighetsrekord

Kanske behöver bra processorer i det billiga segmentet tills de fått deras nya tillräckligt billiga. Enkelt att bara ändra multipel och småjustera lite. Att kalla det toksatsning är rätt fel..

P4: or med Prescottkärnor (och Prescott 2M) släpptes i versioner på 3,6 och 3,8GHz, fast de kanske inte är x86?

"Att Xeon X5270 inte är någon billig processor kommer inte som någon överraskning. Processorn kostar 1 172 dollar i kvantiteter om tusen exemplar. Detta betyder en prislapp på cirka 10 000 kronor i svenska butiker".

Intel är lika korkade som vanligt. Vem tror man kommer köpa denna extremt icke prisvärda processor? I synnerhet nu när den finansiella krisen runt om i världen är ett faktum, vilket påverkar både företags och privatpersoners köpkraft.

Du tror inte att den är till för dem som vill ha prestanda (och inte går på "Högst-frekvens-när-man-dör-vinner-hysterin") och har råd att betala för sig?

Äh, låt Intelioterna kasta pengarna i sjön!

haha vilket skämt 10k för en 2 kärnig server prolle.

Hunter swe har själv haft 2 st sådana plus ett asus l164ws gjorde en lite review här på forumet . Hade ca 16 gb/s minnesbandbredd men det var det enda som var imponerande. Sämre prestanda än mitt q6600 system alltså endast pengar i skön.
Prollarna är dualcore btw om du inte förstog det.

Det är inte heller server prollar.

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=7...

Din arrogans är underhållande Intel har mer information på det här området än du och om du nu var mindre "korkad" än intel så borde du göra något bättre för mänskligheten än att analysera CPUpriser.

Prioriterar man prestanda över pris så är detta ett intressant alternativ. Letar man dock efter en budgetCPU så kan man ju köpa en AMD som är väldigt prisvärd men hur kul är det egentligen?
Folk köper en jäkla massa saker som ej är prisvärda så varför inte en CPU eller två.

Arrogans? Snarare ren fakta. Ska vi slå vad om att denna processor kommer floppa?

Dyr må den vara men att den skulle kostat otroliga summor att utveckla tror jag inte på för fem öre.... den är ju byggd runt tre vanlige dualcore cpuer och inget annat.

För servers med flera processorer är AMD utmärkt och har bevisat detta flera gånger om i HPC / Server segmentet. K10 arkitekturen matar på bättre prestanda i flyttalsberäkningar i flerprocessorsystem. Såg test på Anandtech.com där dom körde dubbla Opteron 8356 (2.3GHz 2MB L3 Quad B3) mot Xeon X7350 (2.93GHz Quad).

Anandtech skriver hur K10 arkitekturen är extremt lämpad för flerprocessorsystem som arbetar med många trådar som kan utnyttja cachearkitekturen hos K10 ihop med minneskontrollern och hålla ett så högt flöde ihop.

"A 2 GHz Barcelona is capable of keeping up with the best 65 nm Xeons in those applications."

"So the right way forward for AMD was to focus on HPC and server applications where it could leverage it's strong points"

"Single-threaded floating performance is essentially the same (clock-for-clock), and when it comes to multi-threaded floating point performance performed upon huge datasets, there is no stopping to the best AMD chip: it is up to 50% faster than its competitor."

Dock är en kedja aldrig starkare än dess svagaste länk, och K10 är ultimat designad, men svagheten är exekveringsenheterna och hastigheten och storleken på dess cache, samt även cachehierarkin.

Det har trots allt inte hänt så mycket sedan K7 i grunden. K8 är en boostad K7 med hjälp av optimeringar i arkitekturen med en IMC och Hypertransport. K10 är K8 med ytterliggare optimeringar i arkitekturen tillsammans med en mer effektiv och "intelligent" minneskontroller och bättre skalning i flerprocessorssytem.

Med andra ord har Intel ett övertag på konsumentmarknaden med sina processorer där deras flaskhalsar inte uppenbaras (designen och infrastrukturen bl.a), då snabb exekvering i kärnan ihop med snabb och stor cache är den största faktorn.

45nm K10 kommer få ännu en gång förbättringar i arkitekturen och vara snabbare per klockcykel. Det tillsammans med 45nm MFP kan ge högre klockfrekvenser, lägre tillverkningskostader för AMD som dom behöver, samt enormt bättre prestanda/w. Dock kommer det inte nå upp till Intel i samma klockfrekvens, men fortfarande väldigt attraktivt. I vanlig ordning kommer AMD få mer uppmärksamhet på server marknaden när 45nm Opteron kommer, även om Nehalem för en gång skull kan vara en bra server processor. Blir intressant att se hur prestandan blir. AMD skall inte underskattas. Det tar långt tid att "svara" på något. Dom var regerande förr med K7 och K8, och det rejält mycket mer än Intel är idag. Minns att K8 i 1.8GHz utpresterade 3.6GHz P4 i Doom3 t.ex, och det med 1/4 del av priset, mer än hälften av energikonsumptionen och halva klockfrekvensen... En ren förnedring jämfört med vad Intel gör idag med sina 5 till max 20% i prestandaövertag.

Olyckliga saker händer även dom bästa, och självklart AMD också med ekonomikris tillsammans med TLB buggen som gjorde det mycket svårt, men Bulldozer är på väg och kommer med stor sannolikhet sopa skiten med konkurrensen som AMD brukar göra vid större lanseringar av nya produkter/arkitekturer. Nu såg vi vad Radeon 48xx serien gjorde, och jag minns gott vad K7 och K8 gjorde överlag, även om Netburst B och C var uppe och spökade en del ett kort tag.