Electronic Arts stäms för kopieringsskydd

Äntligen får man se lite aktion mot DRM-idioti. Snacka om att skjuta sig i foten då de som drabbas är de som KÖPER spelet, piratkopierade versioner är ju fritt från sån här jävla skit. Hur fan tänker de egentligen? Vill de locka fler människor till de illegala piratkopiornas värld?

Jag vill inte stoltsera med det men jag är en hängiven pirat, men Spore var en av dom spelen som jag verkligen skulle köpa, hade förbokat det och kände mig faktiskt lite nöjd, för bra spel förtjänar pengar.

Men när jag fick höra det där om DRM (Som även Mass Effect hade/har och även det ett spel jag avbeställde) så avbeställde jag och drog hellre ner piratversionen så jag slipper oroa mig ifall jag har "activations" kvar eller inte efter någon formatering eller 3.

Tragiskt att VI som slutkunder ska behöva betala för att vi kanske har viljan att vilja göra rätt ifrån oss.

Tycker inte dom lämnar mycket till val. Istället för att hänga på i framtiden är dom fast i stenåldern.

Skitbra. Hoppas det förbannade Electronic Assholes åker dit så det skriker om det. De satte samma skit i Crysis Warhead så jag blev riktigt förbannad när jag upptäckte detta efter köp.

Fattar inte att de inte inser att dessa hårdtag är misstag som bara straffar dem, får dem att se ut som idioter medans hackarna som knäcker skydden blir hjältar för insatsen. Jag kan helt enkelt inte begripa hur EA tänker. De lär knappast tjäna mer på skydden inkluderade än utan. Speciellt inte med det faktum att Sporesskyddets negativa publicitet sprider sig snabbt över forum/bloggar och försäljningen därefter går ner när folk inte vill köpa det.

"Don't hate your customer and force them to buy, embrace them and offer them something they want!"

Va ju samma skit med Bioshock, max installera 5ggr. sålde mitt exemplar så fort jag fick reda på det. ska dom hållas på så är det ju inte konstigt att fler börjar ladda ner.

" Den grupp som står bakom stämningen kräver inköpspriset på 49,99 dollar tillbaka, plus en ospecificerad summa som plåster på såren."

Kom igen nu det är ju USA. Mjölka EA på mer pengar än så dom har råd med det.

Vore otroligt om de inte inser att de förlorar mer i försäljningssiffror på sådan här skit och publiciteten det medför än på folk som piratkopierar. Men man upphör ju aldrig att förvånas, så de kanske inte fattar..

bästa idag?

Själva osynliga programmet tycker jag bara är löjligt att folk hänger upp sig på, dom visste ju att det inte skulle gå installera mer än 3 gånger så något måste ju hålla koll på det...

Men stämm på hårt bara, så vi slipper detta ifall man vill installera om datorn lite extra ofta utan att kunna sluta spela.

Metro hade en artikel om detta igår:
http://www.metro.se/se/article/2008/09/25/09/5950-48/index.xm...

Bra.

EA förtjänar all skit dom kan få. Det enda den idiotiska begränsningen gör är att drabba slutkunder. Ta barnfamiljer, som kanske vill ha spelet på 2 datorer. En av datorn kraschar/man väljer att avinstallera. Det kan ju gå lite upp och ner för barn... Sen ska man installera det igen och får därefter inte installera någon mer gång? Helt ofattbart.

EA ger sig på de som köper spelet lagligt och betalar med pengar och inte de som piratkopierar, helt sjukt.

Förövrigt tycker jag EA är för "industrialiserad" nuförtiden, de spottar ut spel som om det vore en korvfabrik , Need for speed serien ett ytterligt exempel.

Kvalitet framför kvantitet och där är blandannat blizzard långt framme med spel som Diablo och Starcraft.

Dom tog ju faktiskt bort installationsgränsen i Bioshock.
Kan bara hoppas på att dom gör det till Mass Effect också för jag köpte faktiskt det spelet men det har fortfarande en installations gräns på fem tror jag vilket är synd för Mass Effect tycker jag är ett VÄLDIGT bra spel.

Kan ju bara hoppas på att dom tar bort skiten precis som dom gjorde till Bioshock.

Nu var det dock 2k games som var publisher för bioshock, dessa kanske lyssnade på kritiken och gjorde något åt problemet. EA är ökända för att skita i kritik. Att de gör samma kovändning som 2k games tvivlar jag på.

Det är ju rätt så uppenbart varför dom har detta skydd. Det är knappast för piratkopieringen för till och med EA inser nog att detta är helt verkningslöst. Nej anledningen är givetvis begagnatmarknaden och ingen annan. Denna marknad är betydligt mer kostsam för EA eftersom den innebär ett bortfall av inkomst. Till skillnad från piratkopieringen där personen som laddat ner kanske köper spelet så är detta helt klart inget som kommer hända om någon köper det begagnat och när någon köper ett spel i andra hand så får EA inte en enda krona från dom.

Jäkligt lamt med alla dessa spel som kräver nätuppkopplig !

Det verkar inte vara helt otroligt.
Eller så gör man som Microsoft gjorde med gamla "Age of Empires" att de skriver in i EULA att det är emot licensreglerna att sälja spelet vidare. Detta upptäckte jag när jag skulle sälja det spelet till en handlare som köpte in gamla spel.

Lysande affärsidé!!
Att tvinga oss konsumenter att alltid köpa nytt. Det kan väl alla företag använda.
"Nej du måste köpa en ny volvo för 300000, du begår ett lagbrott om du köper en bil begagnad" eller göra såsom EA: saken slutar fungera när den byter ägare.

Ganska otroligt vad vissa företag pysslar med....

Jävla idioter.. blir trött på sånna här typer

okej, visst - ge de sina 50 dollar tillbaka, men vafan ska de med "plåster på såret till"?!?! har de fått men för livet ?! NEJ.

hoppas de förlorar i rätten och att deras rättegångskostander blir astronomiska .

Jag vet inte om detta kommer som en nyhet, kanske det gör...

det "plåster på såren" är mer "nu EA gör inte om detta, det kommer kosta er för mycket pengar... igen"

de kan försöka kontrollera marknaden med bra spel istället för andra mer suspekta sätt...

jag tycker faktiskt detta är lysande

/Daniel

Att folk inte köper deras spel utan istället tankar ner dom, minskar ju inte direkt EA´s börs, bara minskade vinster. Förlorar gör dom däremot på rättegångar:)

Deras spel deras vilja, om ni inte gillar det så köp inte spelet.

Jag vet inte om jag gillar det eller inte, men om jag inte gillar det så avstår jag från att köpa spelet för att protestera. Jag springer inte omkring och är grinig i alla fall.

Men ja, denna gömda installering "om det nu är så" ska stå i licensavtalet "om det inte gör det" eller berättas om tydligare i såna fall.

ingen som reagera på att det extra programmet är OMÖJLIGT att avinstallera?
hur i h*lvete kan detta vara? typ ett rootkit?

Problemet med ditt "lysande" koncept är att folk stämmer varandra och företag till höger och vänster för att chansen finns att bli rik.

Självklart behövs ett större skadestånd för att det skall kännas i plånboken även hos jätteföretag, men de borde göra så att Spore-köparen får en liten slant och sedan får den stora delen av EA:s böter gå till en brottsofferfond eller nåt liknande. Skulle stoppa en hel del "ambulance chasers" om inte annat.

Duck,
Japp.

Den är bara svår att hitta, securom filmappen läggs bredvid mappen där spore sparar spelfilerna.. typ savegame.

Jag väntar fortfarande på att EA ska fixa megabuggen =

Exception info]
date: 09-26-08
time: 01.20.35
type: ACCESS_VIOLATION reading address 0x00000004 <- är inte det för OS?

Och en liten string dom glömt kvar =

[Instruction data]
00fc75c4 => DasmX86Dll.dll not found. <- spelet använder sig inte utav det, men det kan göra att spelet kraschar lite spontant ifall spelet anropar efter debugger

EA kommer sätta samma skit i Red Alert 3 när det släpps nästa månad.