USB 3.0 tar ett stort steg framåt

USB-hårddiskar blev helt plötsligt mycket trevligare

Ungefär hur höga bandbredder är det det rör sig om i 3.0?

EDIT: Såg att det fanns lite info om det på http://sv.wikipedia.org/wiki/USB#USB_3.0

teoretiskt 4800Mbit/s

Det stämmer väl ändå inte riktigt. Så vitt jag minns så ville inte Intel dela med sig av den ofärdiga specifikationen.

/Adrian

Om något ska flaska så är de ju hårddisken, inte förbindelsen.

helt rätt!

det var ju det han sa

År 2009 blir det att se sig om efter en extern HDD då.

Nja, som jag har förstått det så vill AMD ha en öppen HCI-standard.
Det är väl inte samma sak som att stödja alla HCI-standardarder på marknaden.
Har jag missat någonting eller är det bara intel som uttrycker sig klumpigt?

Jag är för övrigt skeptisk till USB 3.0 då det mer framstår som en ny bättre standard som man medelst el-tejp har satt fast på gamla USB 2-diton.
Det kanske är ett pris man tvingas betala för bakåtkompatibilitet, fast med lite röta så kanske det kommer lösningar med endast det göttaste, så att säga.

Japp, och det är så de ska vara.

kan du specificera problemet?

för om alla standarder ändå kunde vara så eltejpskompatibla som USB har varit, och verkar bli fortsatt så är iaf jag mer än nöjd. och det är även mina gamla grunkor som bara pratar USB2.0 för att inte tala om den där gamle tappre överlevaren som bara klarar USB1.0 hurrar nu i glädje över att få fortsätta leva...

Vill se en utveckling av firewire ist för usb.

firewire, är inte det sånt där som mac använder?

Jo Kanske kommer en x58U3? ;D

Jag är inte insatt men jag började genast, precis som du, fundera på om man inte kunda byta ut SATA mot USB (så att USB blir ännu mer universiellt). Alltså inte bara eSATA utan även SATA för internt bruk.

FW 1600 och 3200 är under utveckling, dessa kommer att vara bakåtkompatibla med FW 800 dock ej 400 eftersom de använder olika kontakter. Hur som helst pratar vi om 1600 MBit/s och 3200 Mbit/s jämfört med USB 3.0s 4800 Mbit/s som trots allt är teoretisk hastighet och som vi vant oss vid så brukar inte USB komma ens i närheten av sin teoretiska hastighet. Dock hoppas jag på en praktisk hastighet på 2000 - 3000 Mbit/s

Men hörrni varför blir 4800 Mbit/s så coolt när det inte äns finns hårddiskar som klarar så fort? Det finns väl knappt någon hårddisk som är snabbare än USB 2.0?
Hur många Mbit/s kan en hårddisk på 10K reps. en 7K gå på?

Och om ni kan så får ni också översätta era siffror till MB/s. Det skulle sitta fint!

USB 2.0 klarar 480 Mbit/s (60 MB/s teoretiskt) och dagens diskar klarar av mer än så.

Edit:

WDC 500GB på S-ata2 snittar 75,4 MB/s i läsning(Hade torrents igång vid testet)
Segate freeagent 500GB på USB2.0 snittar 32,9 MB/s. (Mao begränsad utav USB gränssnittet)

Hmm jadu man använder ju inte bara usb till hårddiskar.... i framtiden så kan man koppla på grafikkort, ljudkort mm till och med en extra processor (spekulationer) vem vet.. då behövs det ju snabbare port för hinna med att komunicera med datorn..

Har inte display-port typ en teoretisk bandbredd på 10800 Mbit/s?
Är det inte också så att display-port redan är utvecklat och fri från alla licencer?
Borde det inte vara smidigare att försöka omvandla denna teknik så att den passar datorer och dataöverföring istället för att fortsätta på USB?
Och vad hände egentligen med wireless USB? Kommer det nångång?
Kablar är för 1900-talet!

Spoken!