Microsoft tycker att Vista är missförstått

1. Varför skulle det vara något fel på minnena just i Vista? Fungerar tokbra + går att klocka högre stabilt i Win2000 och XP. Memtest visar heller inga fel för övrigt.

2. Så du menar att man måste stänga av saker i Vista för att det ska fungera bra?
Ett bra OS behöver man bara peta in drivisarna i och sedan tuta och köra, simple as that.

Vista är gjort för att funka på otroligt många olika systemkonfigureringar, känns som om man vill stänga av en viss funktion för att ens system arbetar bättre så är det ju mkt bättre o ha den möjligheten än inte.

Varit inbiten XP användare sen det släpptes och bara testat vista vid något tillfälle precis när det släptes och det fungerade så dåligt att jag nästan omgående avinstallerade och började rekomendera folk jag känner att inte byta till Vista.

För snart en månad sen bytte jag dock upp min hårdisk i min bärbara IBM thinkpad x60s och bestämde mig för att ge andra operativsystem en changs.

Först ut Ubuntu som fick 2 veckor men som tyvärr inte funkar alls för mig, för krångligt att konfigurera och få allt att fungera (dålig support från lenovo för linux med drivrutiner och program).

Sen gav jag Vista bussiness edition som jag konfigurerat så som jag vill ha utan något ögongodis eller onödiga funktioner jag inte känner att jag har behov av.

Kört detta nu i 3 veckor och måste säga att jag får revidera mina åsikter om vista, i den här konfigureringen är den minst lika kompetent som windows XP, dock har jag några små problem som jag dock måste fundera på om jag kan leva med eller om jag ska byta tillbaka till XP igen.

Problemen om någon har enkel lösning:
1) vill alltid köra "detaljerad vy" i alla mappfönster, men jag får inte den funktionen att fungera så som i XP, finns hela tiden mappar som envisas med att ha någon annan view.

2) i videouppspelning så ibland så stänger skärmen av sig och jag måste tvinga datorn i viloläge och väcka upp den igen för att få igång skärmen igen.

3) AltGr verkar ha problem o fungera vilket är otroligt irriterande

Vet inte om jag tycker att Vista är missförstått. Däremot när man fortfarande hör kommentaror som "Vista suger" och "Vista är det sämsta OS'et någonsin" då blir jag mer förvånad över att det fortfarande finns "folk" som inte har vett att skriva en vettig kommentar. Ett operativ system som suger är ett som inte fungerar. Vista fungerar alldeles utmärkt för det flesta människor.. tror inte att Vista är missförstått alls, däremot var skillnaden mot XP för stor för dom flesta människor så dom har inte vant sig vid det än.

Dessutom så ska programmerare etc. etc. fixa nya drivisar till Vista och XP vilket tar tid. Så nej.. missförstått tror jag inte.. underskattat tror jag däremot att det är

Man ju fråga sig om det verkligen ska ta flera veckor att indexera och defragmentera en disk? Låter som orimligt lång tid.

HEHEHE vista borde ha ett config-formulär man kan köra igenom så man enkelt kan stänga ner alla saker som segar ner datorn.. Kör vista på min UMPC och den tuggade från början på något så oändligt mycket innan jag letat igenom alla inställningsfönster jag kunnat hitta för att stänga av krävande funktioner. Tycker det är för mycke skit o trycka sig fram genom för att komma åt en särskild inställning. borde va samla på ett fönster med ett par flikar istället.
Saker jag stängde ner var bla:
schemalaggd defragmentering.
indexerings-tjänsten för sök funktionen.

Ge gärna exempel på program som samlar inställningar till ett enda ställe så blir jag glad ^^

Har haft Vista ett par månader nu... inga problem överhuvudtaget... Vad är det egentligen som har varit så dåligt med det?
Visst, buggar - men det finns nästan alltid i ny mjukvara...

Det behöver inte vara XP som är felet. Kan lika gärna vara felvalda minnen som inte passar moderkortet t ex. Jag har mycket sällan problem med min hårdvara trots att jag använder XP. Håller på att installera om Windows från scratch med SP3 som i sin tur verkar lite snabbare än med SP2, få se hur det ser ut när jag är klar

meh. Jag gillar helt enkelt inte bloatade saker speciellt mycket

Har kört med Vista ett bra tag nu och uppgraderade till från Vista x86 till Vista x64 för typ en månad sen. De BSODs jag har fått under min tid med vista har till största del berott på nvidias drivrutiner och sen när jag lekt med överklockning

De största problemen jag har med vista idag är att Mappvyerna konstant ändras och det gåååååår ju inte att få det att fungera!
Sen jag installerade x64 med SP1 så har jag dessutom fått problem med viloläget...oftast så släcks bara skärmen ner och jag hör EN hårddisk stänga av, men sen fortsätter datorn bara att stå och surra. Ibland fungerar det som det ska dock, vete fan vad som är fel trots en hel del felsökning, någon som har samma problem?

Mja det är en helt ny maskin med massa fläktar i och tempen på Gpu'n kommer bara upp till typ 45 grader..så det är mera drivrutinerna....kan inte ens köra 3dmark utan att det ballar ur... men tack för tipset

Vilken nivå du florerar på ser man iaf ganska snabbt.

Det var väl ändå du som började jävlas med den kommentaren du gav han om skivan?

Hmm, efter "Konstigaste känslan av Vista är dock att det, till skillnad från XP, blir snabbare över tid. Har aldrig haft en XP-installation längre än 2-3 mån. Vista är way over halvåret" och sedan titulerar sej som it-tekniker så...
Kan man inte hålla igång ett gäng XP-burkar längre än så bör man nog titulera sej annorlunda.
Jag skulle kunnat lägga ut texten mer om det inte vore för min goda uppfostran.

Varför skulle någon behöva överväga XP om 5-10 år? Det har säkerligen kommit bättre grejjer fram till dess, dock gör det ju inte att Vista krånglade mindre för mej de senaste 2-3 veckorna.

Ehhh. Man märker TYDLIG skillnad i XP beroende på hur bra hårdvara man har.

Klickade just på den där länken i artikeln och det är nog ingen slump :

"We’re sorry, but we were unable to service your request. You may wish to choose from the links below for information about Microsoft products and services."

Fick servern blåskärm, wtf?

Spelar väl ingen roll. Han titulera sig inte ur den punkten att han kan allt, utan för att få oss som läser att förstå att han kollar ur en annan synvinkel. Men du kanske missade detta?

Jag har förvörigt tröttnat på XP flera gånger just för att det oftast krävs en ominstallation av hela operavisystemet så fort det börjar bli uppåt 3månader gammalt, för jag får känslan av att operativsystemet är smutsigt och inte presterar som det gör från början, vilket inte bara vart en känsla utan även en verklighet. Jag är egentligen en gammal unix-användare så jag har inte allt för mycket erfarenhet av XP under en längre tid, så ska inte uttala mig för mycket, även fast jag kan hantera OS'et utan problem annars. Men de få gånger jag använt XP så har den känslan att det segats ner, alltid infunnit sig efter några månader, och går inte att återställa på annat vis än att installera om helt, om än att det går fortare att installera om hela OS'et.

Det du säger stämmer visserligen, dock känns dessa förklaringar rätt långt borta med tanke på att samma burk fungerade betydligt bättre med Vista installerat. Aningen slöare möjligen (hade bara 1GB RAM i den datorn) men bra mycket stabilare. Körde Vista i ca 3 mån om jag minns rätt och under den tiden hade jag inte en endaste blåskärm. Som jämförelse kan jag säga att jag med XP fick minst 1-2 krascher i veckan och detta på en dator med rätt gammal hårdvara (och dessutom på ett nyligen utgivet Vista, alltså en gammal RTM).

Har man en dator med minst 2GB RAM och hyfsat ny hårdvara finns det ingen anledning att inte köra Vista tycker jag

vad microsoft behöver förstå är att det gjorde en produkt som många inte vill ha. Det handlar inte om något missförstånd.

Följdfråga: Varför tror du att folk inte vill ha det då?

Det är inga problem med hårdvaran,det finns nåt som windows vista upgrade advisor som kollar din hårdvara och talar om vad som eventuellt inte skulle funka i vista.Och kör man inte den innan ett köp så får man skylla sig själv om nåt inte skulle funka,då är man bara korkad ju:-)